Муниципальный контракт

В конце апреля 2016 г. был объявлен аукцион на поставку технических средств обучения для компьютерного класса. Заказчик: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества» муниципального образования город Ноябрьск Реестровый номер 0190300003716000197 В техническом задании 12 системных блоков должны были быть укомплектованы программным обеспечением: Microsoft Windows 8.1 Pro Russian 64, Microsoft Office Professional Plus 2013; Photoshop & Premiere Elements 14 AcademicEdition License Russian Windows; Lightroom 6 AcademicEdition License International English Multiple Platforms; Sony Vegas Professional 14 – Academic. Антивирус: предустановленный и активированный (лицензия на 1 год) антивирус Касперского WorkSpaceSecurityRussianEdition. На момент подачи заявки по всему перечню данного ПО имелись коммерческие предложения от официальных дилеров. Более того, после победы, нам был выставлен счет от Axoft, который в дальнейшем был оплачен. В последствии выяснилось, что компания Sony преждевременно разместила у официальных дилеров свой прайс-лист на продукт Sony Vegas Professional 14 – Academic. В действительности выход нового релиза (14-й версии) был отложен на неопределенное время. Долее того из неофициальны источников известно, что Sony продала права на этот продукт компании Magix и ждать релиза 14-й версии под брендом Sony не имеет смысла. Мы связались с заказчиком, объяснили ситуацию, заказчик оказался не против поставки 13-й версии. Но юристы Департамента образования города Ноябрьск сказали, что дополнительным соглашением мы можем согласовать замену товара только на товар с улучшенными характеристиками. Возникает вопрос как мы можем подобрать ПО, улучшающее характеристики того, чего нет в природе ? Прошу помочь с решением вопроса, каким образом можно выйти из ситуации ? Так же прошу обратить внимание, что остальное ПО уже заказано и лицензии оформлены. Оно является именным, т.е. лицензии выдаются на конкретного конечного пользователя и не могут быть использованы кем то еще.

Провели запрос котировок по 44-ФЗ на оказание услуг по специальной оценке труда, После заключения контракта, победитель запроса котировок, просит дополнительным соглашением продлить срок исполнения. Возможно ли это сделать в рамках 44-ФЗ? Заранее спасибо!!!!

Здравствуйте! Администрация муниципального образования заключила контракт на приобретение квартир для детей-сирот по итогам электронного аукциона. Продавец 25 кв.м. продает, а остальную площадь дарит, в связи с чем необходимо удостоверение контракта и договора дарения у нотариуса. Однако нотариус отказывается принимать наш муниципальный контракт и собирается сам готовить договора купли-продажи и дарения. Правомерно ли это с его стороны? И как нам быть, ведь законом не предусмотрено чтобы на площадке был подписан один контракт, а по факту совсем другой?

Мы выступаем в Арбитражном суде Истцом и являемся Подрядчиком выполнившим муниципальный контракт в 2014 г. (вложившими более 300 тыс руб.) и не получившим за выполнение контракта до сих пор никакой оплаты. Ответчик (Заказчик) - муниципальное бюджетное учреждение а проще говоря детский сад, уклоняется от подписания актов и оплаты всеми различными способами. Третье стороной муниципального контракта со стороны Заказчика является МБУ УКС. В конце 2015 г. Ответчик заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы выполненных работ, т.к. не обладает необходимыми познаниями для оценки стоимости выполненных работ. Судом была назначена и прошла экспертиза. Мы присутствовали при проведении экспертизы и во время проведения экспертизы экспертами не было сделано никаких вскрытий для определения скрытых работ, но в заключении они написали что некоторые скрытые работы выполнены некачественно (к примеру отсутствует лента ПСУЛ "паровлагозащищающая лента" устанавливаемая с торца пластиковых рам и далее заделываемая откосами), хотя в материалах дела присутствует видео доказывающее обратное (в процессе проведения работ инженер УКСа потребовал вскрыть откосы и убедился в наличии ленты ПСУЛ), кроме того отслоения краски потолка вменены нам в некачественные работы, хотя помещение испытывает критические температурные нагрузки (помещение пищеблока дет.сада). Так же в некачественные работы нам вменены материалы часть из которых является материалом Заказчика. Вопрос - каким образом мы можем опротестовать данную экспертизу и попытаться признать суд данную экспертизу несостоятельной и убедить суд провести дополнительную или новую экспертизу???

Добрый день, 30 мая вместе с товаром и накладными получили от поставщика копию контракта и дополнительное соглашение к нему. В дополнительном соглашении проставленна такая же дата как в контракте от 10 мая. Суть доп. соглашения в добавлении 1 пункта в часть о порядке урегулирования споров. В уполномоченном органе сказали, что подобный пункт должен был быть добавлен еще до заключения контракта, т.е. поставщик должен был опубликовать протокол разногласий. Так ли это? И стоит ли подписывать доп. соглашение если мы не были уведомлены заранее, т.к. все изменения вносятся в реестр контрактов в течение 3 рабочих дней?

При выполнении работ,согласно муниципальному контракту, выяснилось, то сметной документацией предусмотрен не полный объем работ. Подрядчик предоставил акты КС-2 по фактически выполненным работам. Акты выполненных работ подписаны. Но оплата была произведена согласно муниципальному контракту, т.к. подрядчик не запросил увеличения цены работ (увеличение было более 10%).

Организация на УСН, выиграли аукцион по 44фз. , заказчик прислал проект с выделенным НДС, мы выставили протокол разногласий, после чего заказчик прислал тот же проект, отказался убирать ндс, аргументируя это тем, что в обосновании нач. максимальной цены контракта включен НДС, как быть в такой ситуации?

Добрый день! Поступил запрос из прокуратуры с требованием о предоставлении информации по заключенным муниципальным контрактам за n-ый промежуток времени. Правомерно ли будет дать ссылку на сайт zakupki.gov.ru в ответном письме c указанием, что вся информация по контрактам содержится на сайте в открытом доступе.

Добрый день! 15.07. 2013г. Заказчик подписал муниципальный контракт ЭЦП, а на бумажном носителе 18.07.2013г, в приложении на ЭТП файл с датой 18.07.2013г. В связи с этим ввел Подрядчика в заблуждение. 10.05.2016г. Заказчик предъявил претензию по срокам выполнения работ. Какую дату следует считать датой подписания контракта? Также Заказчик не воспользовался обеспечением контракта. Правомерна ли данная претензия?

Здравствуйте! Имеют ли должностные лица муниципальных (государственных) органов (учреждений) полномочия составлять аукционную документацию, локальные сметные расчеты, подписывать муниципальные контракты, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по уже выполненным на момент проведения аукциона третьими лицами работам?

Добрый день! На сколько правомерны мои действия, если после участия в МЗ (поставка товара) по ФЗ-44 при согласовании муниципального контракта, сроки оплаты прописываю 30 (тридцать) календарных дней. Аргументируя тем, что являемся субъектом малого предпринимательства. Зачастую, Заказчик настаивает на срок оплаты в 90 (девяносто) банковских дней. Для Поставщика это вообще не выгодно!!! Спасибо.

Вправе ли заказчик по муниципальному контракту на выполнение строительных работ, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заменить КС-2, КС-3 Платежным поручением? На сайте госзакупки в отчетных документах, прикреплены платежные поручения. По факту объем работ не соответствует техническому заданию даже на 50%. опубликован заказ №0849300004914000861

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как выйти из сложившейся ситуации. Заключен контракт в рамка 44-фз на оказание услуг связи на сумму 300000 рублей. Срок действия с 01.01.2016 по 30.04.2016г. В контракте не прописано, что действует до полного исполнения своих обязательств. На начало апреля частично оплачено 260000 рублей. 30 апреля исполнитель выставляет счет на сумму 58000 рублей, что превышает общую сумму контракта. Расторгать контракт мы не можем, поскольку срок действия истек 30 апреля 2016 года. Можно ли в этой ситуации закрыть контракт актом на сумму 260000 рублей, а долг перенести в счет будущих платежей?

По результатам проведённого аукциона нами был заключен муниципальный контракт в сфере строительства. В процессе проведения работ, нами совместно с заказчиком, были выявлены ошибки в проекте. Если точнее, то мы проводили капитальный ремонт водопровода в жилом доме. Выяснилось, что в проектной документации отсутствует замена и подключение полотенцесушителей в ванных комнатах, но зато подача горячей воды спроектированна по трубам большего размера, чем установлено нормами. То-есть после проведённого ремонта, стояки горячей воды были бы огромного размера, и в ванных комнатах отсутствовало подключение к полотенцесушителям, которое до ремонта там было. Заказчик предложил без изменения суммы контракта уменьшить диаметр труб, и за счёт получившейся экономии заменить полотенцесушители в квартирах. При приёмке работ получилось так, что заказчик в актах приёмки уменьшил сумму из-за уменьшения диаметра труб, а допработы по установке полотенцесушителей в акты не включил. Нам обещают подписать дополнительное соглашение на эти виды работ уже третий месяц, но дальше обещаний дело не идёт. На данный момент на руках имеется договор, и подписанные акты, уменьшенные примерно на 25%. Оплата по договору произведена меньше чем указана в муниципальном контракте, как раз на ту разницу вследствие уменьшения диаметра труб. Вопрос: Следуя ФЗ № 44 , мог ли заказчик уменьшить, безнаказанно без согласования сторон, сумму контракта более чем на 10%, если в ФЗ № 44 чётко указано, что сумма контракта может увеличиваться или уменьшаться не более чем на 10 %, и ито по письменному согласованию сторон. Как принудить заказчика подписать доп-соглашение, в случае дальнейшего затягивания данного вопроса.