Адвокат по кредитным спорам

Добрый день, уважаемые юристы. Банк подал в суд на взыскание задолженности по автокредиту и на обращение взыскания на предмет залога - автомобиль. Сумма требований - 97000, это штрафные санкции, сумма основного долга, проценты и пени погашены. Можно ли просить суд о снижении суммы требований по ст. 333 и одновременно отозвать взыскание с предмета залога? Или лучше согласиться с требованием банка о явно завышенных штрафных санкциях, дабы банк отказался от взыскания автомобиля? Залоговый автомобиль был продан.

Здравствуйте. Фабула дела: потерпевшие (А) приглашались на бесплатные консультации в Салоны красоты (Б), где их путем обмана заставляли подписывать кредитные договора на покупку БАДов, то есть подписывалось два договора: договор купли продажи БАДов и кредитный договор. По данному факту возбуждено уг. дело - ст. 159 УК РФ, при этом в рамках данного уг. дела Банки признаны потерпевшими, а пострадавшие А признаны свидетелями, обжалование этих действий следователя ничего не дало. В судах договор купли-продажи БАДов расторгали, однако кредитный признавали законным. Взыскать с Б невозможно, так как фирмы с 10 тысячным капиталом, на счетах ничего нет. Вот в данный момент имеем ситуацию, по которой по кредитному договору Банки продолжают требовать деньги с А (коллекторы, звонки, письма ит.д.) и имеется вялотекущее уголовное дело. Вопросы: 1) Имеют ли право Банки, имея процессуальный статус потерпевших в рамках уг. дела, соответственно имея право заявить гражданский иск (фактически его заявив) о взыскании денег с виновных лиц, продолжать требовать деньги с пострадавших (А), тем самым покушаясь на неосновательное обогащение, так как получают ежемесячно деньги с пострадавших (А) плюс могут получить возмещение в рамках уг. дела? Есть ли смысл от жалоб? 2) Предположим по уг. делу виновных лиц не найдут и приостановят по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и параллельно после этого Банк выйдет с исками о взыскании денег по кредитным договорам к пострадавшим. Последние представят следующую позицию, что Банк действует недобросовестно, нарушая ст. 10 ГК РФ, так как предварительное следствие приостановлено, а не окончено, значит Банк еще может в перспективе получить деньги в рамках уг. дела, когда лиц найдут и следствие возобновят, путем подачи гр. исков. Также подать ходатайство о приостановлении гр. дела в связи со ст. 215 ГПК РФ - невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Указанное ходатайство мотивировать тем, что гр. дело невозможно рассмотреть без разрешения уг. дела, где Банки признаны потерпевшими. Уг. дело, которое приостановлено оно не разрешено, так как разрешением будет вступление приговора в законную силу. Как к этим доводам отнесется суд, применить ли ст. 215 ГПК РФ, приостановив гр. дело? 3) Допустим виновных лиц установят и найдут, уг. дело направят в суд, где лиц осудят, гр. иски Банков будут удовлетворены и все перейдет в исполнительное производство. В этот момент Банки выйдет в суд с иском о взыскании денег по кредитному договору. Пострадавшие займут следующую позицию, что Банк действует недобросовестно, нарушая ст. 10 ГК РФ, так как является взыскателем по исполнительном производству, где может взыскать деньги. Таким образом пытаясь неосновательно обогатиться за счет пострадавших. Ответ обоснуйте судебной практикой.

Заключила договор на представительство в суде со стоматологами о некачественной услуге и неправомерных действиях, причинение вреда здоровью.Думала, что вношу аванс 32850 руб., а там чёрным по белому: на 13.04.17г. на представление интересов в этом суде.Я думала,придут свидетели от ответчика, а их не было. Всё заседание свелось к тому, что мы подали ходатайство о вызове свидетелей. Я позвонила директору, сказала, что не поняла, мне нужно представительство во всех судах 1-й инстанции. просила откорректировать договор. Он согласился, но когда приехала вышли менеджер и адвокат и сказали, что адвокат согласен съездить ещё на одно заседание 05.06.17г. Письменно никакое соглашение не оформили. За два месяца не назначил мне ни одной встречи, сказал, что всё забудет. Только 2-го числа позвонит. Я звонила 23-го. договорились созвониться 30-го днём. потом он сказал, что позвонит вечером. Потом вообще не ответил на 5 моих звонков ни утром ни вечером.Я поехала на фирму. мне предложили написать на него жалобу

Квартирант тихо сбежал,оставив после себя долги по оплате за наём и коммуналку.В какой суд подавать иск- по адресу ответчика или можно по адресу истца.В договоре адрес ответчика есть, но улицу написали неразборчиво.Как можно подать по адресу истца и какой суд- мировой или районный(сумма около 60000р)?Спасибо

Здравствуйте! В августе 2016 мною был взят кредит в ПАО Росбанк сроком на 60 месяцев, при этом был заключен договор страхования с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни". Страховая премия 52486,19 рублей была включена в сумму кредита. В мае 2017 года кредит был полностью погашен, и мною написано заявление о возврате части страховой премии за неиспользованные месяцы кредитного договора. Вернули всего 13383,98 руб. Я рассчитывала, что возврат будет как минимум в 2,5 раза больше, чем мне перечислили, т.к. пользовалась кредитом неполных 9 месяцев вместо 60. Условия возврата в договоре звучат так: "При заявлении Страхователя об отказе от Договора по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения Договора и при условии полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, возврату Страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за неистекший срок страхования (за неиспользованные полные месяцы) за вычетом расходов Страховщика, в размере 70% оплаченной страховой премии". Как правильно трактовать эти условия: возврат в размере 70% страховой премии за неиспользованные месяцы, или 70% - это расходы страховщика? Завтра планирую идти в банк за разъяснениями, но хотелось бы быть заранее подкованной в этом вопросе. Заранее спасибо!

в 2013г пошла поручителем. В 2015 оду у банка отозвали лицензию, в 2017 в мае банк подает на меня в суд как на поручителя, при этом заемщик уже два года не платил кредит. Имеет право банк с отозванной лицензией подавать в суд на меня как на поручителя?

Здравствуйте!Нужна консультация и подготовить заявление в суд.Брала кредитную карту в Тинькофф,долгое время платить сумма не уменьшалась.Я перестала платить(лежала на сохранении сейчас декретный отпуск,трое детей).Я согласна платить ту сумму которая была на карте 40.000 руб.,а они накрутили до 75 тысяч.Я хочу чтоб судья убрала проценты, и оставила только сумму основного долга.Суд был 17 мая,я была предупреждена смс и потом письмом с суда. Но перепутала дни с 17 на 19мая, приговор был вынесен,помогите составить заявление на перессмотрение дела и проконсультируйте

Здравствуйте. Фабула: 13.04.2007 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор для покупки автомобиля, первая просрочка ответчиком допущена уже в 14.05.2007, то есть первый ежемесячный платеж. В мае ответчик попадает в ДТП, Банк выходит в суд, возбуждается исполнительное производство, в рамках которого с ответчика удерживались деньги с заработной платы, последнее списание датировано -10.12.2013, после чего исполнительное производство прекращается, в связи с невозможностью взыскания. Долг остается не оплаченным в размере 300000 рублей, погашено 80000 рублей, путем удержаний с зарплаты. После чего Банк объявляет банкротство и 9.12.2016 представитель Банка - агенство страхования вкладов (Далее истец) подает иск о взыскании денег по кредитному договору с ответчик почти 6 миллионов рублей. Естественно в суд приносятся решение суда и материалы исполнительного производства, истец извиняется, говорит о несогласованности информации и уточняет исковые требования о взыскании процентов с основного долга и пени, всего около 500000 рублей. Естественно подается ходатайство о применении срока исковой давности, так как СИД в этом случае должен считаться с момента первой просрочки - 14.05.2007, соответственно истекая 14.05.2010, однако истец считает, что СИД начат с 10.12.2013, то есть с момента последнего поступления денег, когда с ответчика в рамках исполнительного производства производились удержания с заработной платы. Соответственно истец вовремя подал иск - 09.12.2016 в рамках 3 годичного срока. Вопросы: 1) Основной вопрос - прав ли истец - Банк по поводу отсчета срока исковой давности, отсчитывая с 10.12.2013, а не 14.05.2007? 2) Имеет ли смысл подача ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ - снижение неустойки, не будет ли это признанием долга? Ответ аргументируйте судебной практикой.

Здравствуйте, моей сестре стали названивать из коллекторского агенства и требовать оплату долга по кредиту взятого еще 2004 г. Она вообще не помнит о нем, и соответственно в шоке. С 2010г она стала брать некоторые кредиты в банках. У нее была идеальная кредитная история, до момента появления звонков с требованиями оплатить долг о котором она даже не знала. Она потребовала выслать ей документы о переуступке долга. Ей прислали что то вроде "документов"(договор и её подписью, и копию её паспорта) причем уже давно не существующего банка (он то ли закрылся, то ли поменял название). Я ей говорю что б не платила так как срок давности прошел. Но они умудрились испортить ей кредитную историю. Подскажите что нужно ли вообще платить этот долг? и исправится ли история? Вообще ее кредитная история исправится после этого?

Доброго времени, уважаемые юристы! 18.04.2017 обращаюсь за кредитом в отделение ВТБ 24. 1. При согласовании условий идет страховка: два полиса и одно заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв». Страховая сумма в результате – 50 000 руб., на которую увеличена и сумма кредита (просила 100 000 руб.). 2. В процессе подписания программа «виснет» и выдает мне кредит под 15% годовых, ежемесячный платеж – 2555 руб. Эту бумагу я подписала, второго экземпляра мне не выдали, мол, не распечатывается. 3. В период охлаждения поддаю заявления об отказе от страховки. ВТБ-страхование без вопросов возвращает мне премии по двум полисам (5000 руб. + 5000 руб.), но заявление о выходе из программы страхования в отделении банка у меня не принимают. Замечу, про программа полное фуфло, ни одного нормального риска (например, потеря работы) не покрывает. 4. В течение того же периода охлаждения направила заявление о выходе из программы в головной офис ВТБ (копии - в ЦБ РФ, в Роспотребнадзор). На banki.ru тоже вывесила отзыв. 5. От ВТБ24 приходит электронное письмо совсем с другими условиями кредита, под 17% из расчета 3770 руб. / мес. (вариант не очень нравится). При этом ни второго экземпляра, ни графика платежей у меня по-прежнему нет. Уважаемые юристы, прошу вашего совета, как бы вы поступили на моем месте? В идеале, конечно, хотелось бы и страховую премию (40 000 руб.) вернуть, и платить кредит из расчета 15% и 2555 руб. / мес.

Здравствуйте! Я брал кредит 520 000 руб. в Сбербанке в октябре 2013, платил кредит 3-4 месяца потом перестал платить в связи с безработицей до сегодняшнего дня. Официально нигде не работаю. Можно ли как то решить этот вопрос, что-бы я не платил проценты за кредит?

Здравствуйте. Брал кредит в Украине на материке, прошли суды и вынесено судебное решение взыскать с меня денежные средства в размере xxxxx долларов. Выдан исполнительный лист. Долгое время проживал в Крыму и на момент референдума тоже. Получил гражданство РФ в Севастополе. Имею недвижимость в Крыму. Теперь возникает вопрос : могут ли мое дело с Украины по задолженности передать или продать, например частным коллекторам в РФ и с меня взыскать ? И какова процедура передачи или есть какие-то договоренности между странами (конвенции)? Ведь Украина считает Крым - оккупированной, а РФ - своей территорией. Заранее благодарен за ответ. с Уважением Александр.

Здравствуйте! Некоторое время назад с двух банковских карт моей жены с подачи судебных приставов были сняты все деньги, а именно 1 071, 27 рублей и 29 549,41 рублей. То есть 30 620,68 рублей. При чем никаких предупреждений или уведомлений об угрозе ареста счетов и соответственно снятия средств с них не было. Через несколько дней, после разбирательств, выяснилось, что произошла ошибка и виной тому нерадивость одного сотрудника отдела судебных приставов, который кстати уволился еще до того, как стало известно об ошибке возбуждения дела о взыскании. В итоге арест с карт был снят, а буквально на днях на одну из карт было зачислено 17 419,37 рублей. Остальные 13 201.31 рублей, по словам судебных приставов, это что-то типа комиссионных удержаний банка и самой службы судебных исполнителей! Получается, что для банков и службы судебных приставов это хороший способ зарабатывать не малые суммы. Можно накладывать аресты на любые счета, снимать с них любые суммы, а после признаваться в ошибке и возвращать незаконно взысканные деньги...не полностью, а чуть более 50%!)) Вопрос: Законны ли такие действия? И если да, то что следует нам предпринять?

У меня не было возможности купить КАСКО на третий год пользования китайской машины Чери Индис. Мне профинасировали кредит через банк СЕТЕЛЕМ, о чем уже не один раз пожалела. У меня нет задолженности по кредиту, я плачу вовремя 21 000 тысячу каждый месяц. Но на КАСКО в феврале у меня уже не было средств. Теперь они выставили мне штраф на 10 000 руб. Есть ли возможности не платить такой штраф? Я вообще сомневаюсь в том, что можно навязывать мне покупку КАСКО, по сути дела мне осталось уже 9 платежей. Кто-нибудь может дать дельный совет?

31.03.2017г. Мною был оформлен кредит наличными. Сумма 150 тыс. руб из которых 57,329 тыс руб составляет страховка.Итого сумма кредита составила 212,329. на 60 месяцев.Сотрудник банка, оформивший кредит, не разъяснила условия программы страхования продукта "Финансовый резерв" в ВТБ 24 (ПАО), сказав что Страхование является обязательным условием получения кредита, и был еще один полис "Жить не тужить" на сумму 3900 руб. без страховки кредит не выдадут. Придя домой, произведя калькуляцию взятого кредита , Я категорически не согласна с этими грабительскими условиями, которые были предоставлены путем обмана, так как страховка является добровольной. Так же сотрудником не был предоставлен пакет документов по страхованию и подтверждающее его.Только одно заявление. В этот же день 31.03.2017г. я обратилась в банк с целью отказа от страхования. Я написала заявление на исключение из числа участников Программы страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ВТБ24 (ПАО),прошу вернуть денежные средства на мой расчетный счет в банке ВТБ24 На что мне сотрудники банка сказали что отказаться от страхования можно, при этом страховая премия возвращена не будет, так как данная программа страхования не предусматривает возврат страховой премии. И почему процент начисляется как на страховку, а также на сумму займа ?