Дознаватель

Центр занятости подал иск на меня на взыскание задолженности (последние два месяца получения пособия по безработице я устроилась на работу). Позвонили из полиции, вызвали на объяснения. Я поехала сначала в центр занятости разобраться и оплатила все. Затем в полицию и написала показания что о задолженности не знала, ни в гос услугах ни на адрес ничего не приходило, не имела умысла хищения вообщем. Там дознаватель упорно заставлял меня написать признание в мошенничестве и когда я отказалась, сказал что будет проводить проверку и доказывать факт мошенничества. Это было месяц назад. Сегодня получила повестку в гражданский суд. У меня вопрос: если пришла повестка в гражданский суд, значит уголовное дело не будет заведено? Или дело может проходить и в гражданском суде и в уголовном? Я пытаюсь понять будет ли заведено уголовное дело.

Здравствуйте, у меня проблема возникла такого характера: в отношении меня было совершено преступление , дело с сентября этого года не возбуждено (обстоятельства преступления таковы: меня избили возле подъезда причинили зчмт перелом затылочной части головы ушиб головного мозга средней тяжести выписка из больницы , экспертиза повторно отправлена дознавателем так как он не предоставил эксперту все мед. документы , дознаватель пытается натянуть на 118 УК РФ неосторожное причинение типа толкнули меня и я упал. Однако, у меня имеется факты , что на лице разбито все лицо , первая БСМЭ это подтверждает , но я её проходил спустя месяц ). Вопрос: меня случайно встретила знакомая мы гуляли с собакой и, спросила, " Влад это тебя били возле подъезда" я ответил что да . Она поведала мне, что они ехали и остановились с дедом на машине и пресекли избиение всё всё в подробностях и, заказала, что будет свидетелем 100% мы обменялись телефонами , однако, вечером очевидец перезвонила и сказала , что муж ей запретил в плоть до развода, т.е. в разговоре сказала , что не будет ни чего говорить. Это единственный очевидец и её дед, который присек противоправные действия. Как мне их в рамках закона ( дело не возбуждено) привлечь в качестве свидетеля? Я очивидцу объяснял, что если вы боитесь за себя, то есть все нормы закона, что вас засекретят и не кто не будет знать ваши данные и показания в суде будете давать не в зале суда , а в комнате и сотрудники суда обеспечат вам всю безопасность. Тем не менее она отказала мне. Как мне быть дознание предвзято ко мне , дайте пожалуйста развернутый ответ может я с вашей помощи и разверну ход событий этого поворота . Ведь это единственные очевидцы преступления. За ранее благодарю с уважением к Вам Влад.

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Скажите пожалуйста, на меня завели уголовное дело по статье 330 самоуправство, мы с потерпевшим примерились и он мне заявления написал типо он не имеет не какие претензии в отношения ко мне, но старший дознаватель мне говорит что надо признаваться вины чтоб мы прекращали дело, а если не признаешь свою вину то мы сразу отправим дела в суде, так что мне делать, признаваться или не признаваться?

Доброго времени суток ! Подскажите , такая ситуация ! Мы с женой состоим в браке , у нее есть автомобиль записанный на ее мать ! Я не однократно передвигался на ее машине , но не так давно , у нас произошел конфликт , я сел в ее машину и уехал , оставив автомобиль не далеко от дома ! Она со своей матерью написала заявление об угоне ! Меня задержали на следующий день , документы и ключи от автомобиля я вернул сотрудникам ! Продержали почти сутки в отделении , далее привезли к дознавателям ! Факт того что я свободно передвигался на ее автомобиле она отрицает ! После того как дознаватель отпустил , дал повестку на обязательную явку на 20 декабря ! Что мне грозит и чего ожидать ? Так же у меня есть аудио и фото доказательства что она мне давала данный автомобиль , а так же есть понятые , которые видели меня на данном авто

Здравствуйте! У меня возникла такая ситуация, купил автомобиль в Якутии. Перегонял в Санкт Петербург.в Тюмени на посту ГАИ у сотрудника вызволи подозрение на подлинность тех паспорта, автомобиль на Казахском учёт.доставили в отдел полиции, сделали экспертизу документа и оказалось что подделка,на следующий день повезли на экспертизу автомобиль и тут всё плохо переварен вин. Прошёл год машина стоит на спец стоянке МВД.дознаватель которая год мозг выносила своими запросами в Интер пол , твердила ждите ответа, и тут она увольняется и ответ мне я там больше не работаю, звоните руководству , (совет)звоню руководству , Толку нет ждут ответ от Японии с Интерпола.с других государств ответы пришли. Нужен совет как можно забрать свой автомобиль.

постановление суда о прекращении уголовного дела ст.115 ч.2 ук рф есть, а дознаватель требует явиться на допрос. что делать? Заседание состоялось 22.10, а позвонили 13.12. Угрожает сообщить на работу.

Здравствуйте. Меня зовут Владимир. Я живу в Иркутске, а вышло так,что в июле этого года я совершил уголовное преступление по ст.158ч.1 в городе Красноярске. Дознаватель мне сегодня звонил и сказал,чтоб я ехал в Красноярск ознакомиться с делом, провести психиатрическую экспертизу,также ознакомиться с её результатом и закрыть дело. Вопрос мой заключается в том, что могу ли я не ехать в Красноярск,а все эти процедуры провести в Иркутске? По причине того,что в Иркутске работаю и ухаживаю за пожилой тётей,ей 73 и она пережила страшно-тяжелую операцию по удалению опухоли из головного мозга.

Здравствуйте, буквально минут 20 назад позвонил человек,назвался Белов Александр Николаевич, старший следователь дознаватель,сказал ,что якобы некий Дмитрий Соловьёв, хотел в банке взять кредит,у него имеется доверенность на получение денег,потому что я нахожусь в больнице,как то можно будет проверить этого человека,следователя,или это развод ?