Договор поставки

ДД, в 2015 году был заключен договор поставки товара, по условия договора срок его действия "ДО ПОЛНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА". Юридически договор действует, поскольку покупатель выполнил условия - оплатил товар, а продавец нет - товар не поставлен по настоящее время. Сейчас подали в суд, но и суд и ответчик говорят о пропуске срока исковой давности. Разве в таких случаях применяется срок исковой давности к действующему договору?

Между хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставку продовольственных товаров, и хозяйствующим субъектом осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, заключён договор поставки, в котором содержится следующие условие: "Покупатель имеет право в любой вернуть товар поставщику в том числе в случаях: низкого потребительского спроса на товар в течении 90 календарных дней, либо окончание сока годности/реализации переданного товара, изменения условий спецификации по ассортименту товара, уведомив поставщиках за 14 календарных дней, с оформлением обратно купли-продажи товара и составлением всех необходимых для этого документов. При этом договор заключается по форме покупателя и по результатам проведения покупателем конкурентных закупочных процедур. Вопрос: на сколько вышеуказанное условие соответствует законодательству. Какие есть риски для покупателя. Какими должны быть действия покупателя?

Между хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставку продовольственных товаров, и хозяйствующим субъектом осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, заключён договор поставки, в котором содержится следующие условие: "Покупатель имеет право в любой вернуть товар поставщику в том числе в случаях: низкого потребительского спроса на товар в течении 90 календарных дней, либо окончание срока годности/реализации переданного товара, изменения условий спецификации по ассортименту товара, уведомив поставщиках за 14 календарных дней, с оформлением обратно купли-продажи товара и составлением всех необходимых для этого документов". При этом договор заключается по форме покупателя и по результатам проведения покупателем конкурентных закупочных процедур. На сколько вышеуказанное условие договора поставки соответствует/не соответствует законодательству? какие существуют риски для покупателя при наличии данного условия в договоре поставки? какие должны быть действия покупателя?

04.05.2018 г. Общество (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор поставки корпусной мебели, по которому Предприниматель обязался изготовить предметы мебели по заказу Общества. Согласно условиям договора вид, количество, комплектность товара, материал, из которого изготавливается товар, согласовываются сторонами в спецификации и эскизе, передаваемых заказчиком исполнителю. В договоре указывалось, что передача товара оформляется актом приемки-передачи, с момента подписания которого исполнитель считается исполнившим свои обязательства по договору, риск случайной гибели или повреждения товара переходит на Общество с момента передачи товара. По договору Предприниматель обязан в течение 32 рабочих дней обеспечить изготовление и передачу заказанного товара, исчисление указанного срока начинается с момента перечисления заказчиком аванса. В свою очередь, Общество обязано оплатить товар по цене, указанной в выставляемом исполнителем счете. Заказчик на основании выставленного исполнителем счета уплачивает аванс в размере не менее 50% от стоимости товара, остальная сумма уплачивается в течение 3 дней после получения уведомления исполнителя о готовности товара. В соответствии с договором заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки поставки товара. 15.06.2018 г. Общество перечислило на счет Предпринимателя 2 миллиона рублей. Поскольку Предприниматель не передал изготовленный по заявкам товар, в претензии от 25.09.2018 г. Общество потребовало от него в течение трех календарных дней с момента направления претензии возвратить сумму аванса. В связи с тем, что требования Общества не были исполнены, оно обратилось с иском в арбитражный суд. 1. Как соотносятся договоры поставки и подряда? 2. Имеет ли в данном споре значение тот факт, что заказы на изготовление корпусной мебели, в основном кухонных гарнитуров, передавались Обществом Предпринимателю, который, изготовив мебель, сообщал о готовности к установке, после чего представитель Общества созванивался с гражданами-заказчиками и согласовывал время установки мебели? Мебель у заказчиков устанавливал Предприниматель. 3. Какое решение должен вынести суд?

Вопрос, договор поставки товара. Пункт договора звучит: Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с поставщика. Но поставщик письменно попросим оплатить третьему лицу. Как юридически обосновать ответ в ИФНС почему оплатили по письму, когда в договоре не оплата в адрес третьих лиц не предусмотрена?

Добрый день! Две юридические организации заключают договор поставки, с одной стороны данный договор подписывает уполномоченное лицо и ставиться печать организации, с другой стороны ставится только подпись и не поставлена печать предприятия, может в данном случае договор иметь юридическую силу.

Между ИП Петровым и сетью кондитерских магазинов «Печенюшка» заключен и исполняется договор поставки кондитерских изделий. Узнав о планах сети «Печенюшка» открыть еще несколько магазинов, ИП Петров направил руководству сети письмо, в котором выразил готовность и желание осуществлять поставки в новые магазины. Ответным письмом руководство Сети сообщило, что готово к расширению поставок при условии оплаты ИП Петровым 100000 рублей за «право входа» в каждый новый магазин Сети. Дополнительно было сообщено, что при желании ИП Петров может изменить ассортимент поставляемых товаров при условии уплаты «цены изменения» в размере 10 000 рублей за каждую изменяемую позицию ассортимента поставляемых товаров. ИП Петров обратился в УФАС с жалобой на незаконные ограничения. Оцените правомерность поведения Сети со ссылками на нормы права.

ООО «Современные технологии» решило наладить электронный документооборот и перевести отдельные формы взаимодействия с контрагентами и работниками в цифровую среду. В этих целях Компания завела себе и сотрудникам корпоративную электронную почту, а также получила усиленую квалифицированую электронную подпись с предоставлением прав на ее использование директору Ручкину. При этом работники компании были обязаны ежедневно проверять свои корпоративные электронные почты. Корпоративная электронная почта использовалась Современными техологиями, в том числе, в целях уведомления работников о предстоящем сокращении штата и направления им информации о вакантных должностях. Части сотрудников, работающим в удаленном формате, через корпоративную электронную почту также были направлены уведомления о досрочном прекращении действия соглашений об их переводе на дистанционную работу. С давним партнером фирмы, организацией «Конверватор», было решено обмениваться документами также по корпоративной почте. Соглашение об этом было достигнуто в устной форме в результате переговоров Ручкина и директора Консерватора Бывалова. Спустя некоторое время стороны обменялись друг с другом по электронной почте сканами договора поставки с подписью руководителей организаций, однако в дальнейшем Консерватор стал уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств со ссылкой на незаключенность договора. Как заявил Бывалов, договор поставки им не подписывался, а электронная почта не является надлежащим каналом коммуникации для целей заключения договора. После случившегося Современные технологии стало подписывать все исходящие от них документы квалифицированной электронной подписью. В связи с большим потоком документов Ручкин передал материальный носитель электронной подписи сотруднику Долгову, исполнявшему отдельные бухгалетерские функции, с ключом для доступа в систему дистанционного обслуживания банка, где у Общества был открыт расчетный счет. После увольнения Долгова выяснилось, что в период наличия у него доступа к электронной подписи со счета компании переводились денежные средства в размере 1 500 000 рублей на личный счет Долгова, а также на счета сторонних организаций, с некоторыми из которых у общества отсутствовали договорные отношения. Что представляет из себя электронная цифровая подпись с юридической и техничнеской точек зрения? Чем отличаются различные виды электронных подписей? Проанализируйте ситуацию, дав юридическую оценку действиям Современных технологий в отношении работников, доводам Консерватора, а также фактам списания денежных средств. Какие условия, не известные из содержания кейса, могут влиять на данную юридическую оценку?

Добрый день! Начинаем работать с фабрикой на давальческой основе - мы передаем им сырье, из которого они должны произвести продукцию. Столкнулись с проблемой при заключении договора. Фабрика предлагает заключить договор поставки вместо договора подряда, в котором они отказываются прописывать пункты о передаче сырья. Сырье они предлагают принимать по накладным, которые якобы будут считаться договором-офертой, в которых будет расписываться работник фабрики о приемки этого сырья. Соответственно, вопрос, если вдруг с сырьем что-либо случится - утеря, кража, пожар, достаточно ли будет накладной с подписью работника фабрики для достаточности ответственности за сырье?

Добрый День! Подскажите пожалуйста, я Ип на УСН, поставляю товары без ндс, покупатель(сеть) прислали договор поставки, в котором указано, что "В минимальный пакет товаросопроводительных документов, предоставляемых Покупателю, включается (без учета возвратного экземпляра Поставщика): Счет-фактура – 1 экз" и тд.,, и другие условия связанные с поставками товара с НДС. Как быть в этой ситуации, необходимо ли писать протокол к договору/менять чтобы условий об ндс не было, чтобы в последующем не было претензий со стороны покупателя по документам и налоговой.

ООО «Лагуна» предъявило в арбитражный суд иск к ОАО «Краб» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Лагуна»указало, что 01 августа 2007 г. заключило с ОАО «Краб» в устной форме договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Лагуна» определенный ассортимент морепродуктов.ООО «Лагуна» перечислило часть денежных средств на расчетный счет ОАО «Краб», однако ответчик поставку морепродуктов не произвел, в связи с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов. Ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств поставить морепродукты у него не возникало. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платежным поручением, но возмещать убытки отказывается. Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключен устный договор поставки.Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал,указав в решении, что не представляется возможным установить факт заключения договора поставки, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ факт заключения договора может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей. Письменные объяснения сотрудников в данном случае не являются доказательством по делу, а каких-либо иных письменных доказательств арбитражному суду представлено не было. Расскажите о правилах допустимости доказательств. Могут ли письменные объяснения сотрудников ООО «Лагуна» служить доказательством по делу? Правильно ли поступил арбитражный судья?

Магазин розничной торговли на Патенте, иногда выписывают счета на оплату юр. лицам по безналу. В основном это бюджетные организации. Договор поставки + ТОРГ-12. Будут ли данные суммы попадать Патент или это будет УСН. Как правильно разнести в КУДИР?