Гражданское дело

Скажите пожалуйста, нужна помощь юриста. У меня было гражданское дело о возврате долга ( я ответчик ) и своевременно не явился на суд по уважительной причине. Суд без меня вынес решение не в мою пользу естественно. В итоге мои 100000 рублей превратились в 316000 рублей. Срок я восстановил, далее в Мосгорсуде прошла апелляция, но ее возвратили назад по причине многочисленных ошибок ( ужасные были ошибки суда 1 инстанции, даже имя мое перепутали и суммы долга ). В итоге 3 октября 2019 года суд 1 инстанции вынес определение ( я не ходил ) и внёс поправки в своё решение. Отсюда два вопроса: 1. Когда ждать нового вызова в Мосгорсуде? ( уже 2 месяца прошло ) 2. Могу ли я отзывать исполнительный лист ? ( его истец при первом решении успел получить и передать приставам ). По сути же получается, что первое решение так и не вступило в законную силу. Срок то я восстановил и жду теперь опять вызов в Мосгорсуд после исправления ошибок. Моя цель: отдать положенное ( он даже по сумме наврал, часть я уже отдавал ) + % по ставкам ЦБ+пошлина. Затрат на адвоката у истца не было. Моя почта: roanainvest@gmail.com

Подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда российской федерации. В данный момент данная жалоба находится на изучении судьи Верховного Суда. Нужно подать дополнения к кассационной жалобе. Какие требования к дополнениям к кассационной жалобы? Допустимо ли в дополнениях указать только измененную часть текста кассационной жалобы?  С просьбой считать измененную часть текста — правильной? Или попросить исключить конкретный фрагмент из текста кассационной жалобы? Мне нужно исключить один из пунктов просительной части кассационной жалобы. А так же просить считать остальную часть требований – правильной. Или суды приравнивают дополнения к самой кассационной жалобе? То есть данные дополнения будут рассмотрены ВМЕСТО основной кассационной жалобы? Тогда дополнения должны быть оформлены как полноценная кассационная жалоба, с полноценными доводами и просительной частью?

Здравствуйте, объясните пожалуйста механизм обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу? Истец подал иск к предприятию о невыплаченной заработной плате, мировой судья удовлетворил иск, однако, предприятие ( к которому он был подан) не согласно с решением мирового судьи. Как поступить предприятию, чтобы решение было пересмотрено в второй инстанции?

Здравствуйте. В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ была подана кассационная жалоба. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Как исправить просительную часть ранее поданной в ВС кассационной жалобы? Нужно исключить один из пунктов просительной части. В этом пункте указана просьба отменить судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ. На этом основании кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу (статья п. 3 ч. 1 ст. 390.6 ГПК РФ). Везде упоминается только подача дополнений к ранее поданной кассационной жалобе. Непонятно содержание таких дополнений: Они должны содержать полный текст КЖ + исправленная просительная часть? Или допустим краткий вариант дополнений: 1. Указать сведения о ранее поданной КЖ, 2. указать просьбу исключить указанный пункт из просительной части КЖ.  3. Просить остальные пункты просительной части КЖ считать правильными. В обоих случаях обязательно указывать обоснования изменения просительной части?

Уважаемые юристы, Возможно ли изменить просительную часть кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ? Нужно исключить один-единственный пункт из просительной части кассационной жалобы. Опасаюсь, что из-за этого пункта вернут назад кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Обязательно ли для этого отзывать кассационную жалобу из Верховного суда?

Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 27 мая 2019 г. В какой суд следует подавать кассационную жалобу на это апелляционное определение? По старым правилам - в Президиум областного суда или по новым правилам в образованный межобластной кассационный суд? И не истек ли еще срок на подачу кассационной жалобы?

Здравствуйте. Подлежит ли возврату без рассмотрения по существу поданная в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ кассационная жалоба? Возможно ли в моем случае восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? Моя ситуация: 30 ноября было вынесено решения суда первой инстанции (гражданское дело). 13 мая областным судом было вынесено апелляционное определение. 13 сентября областной суд вынес определенеие об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба находилась на изучении в областном суде 20 дней (без учета времени доставки). 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы закончился 13 ноября 2019 года. С учетом нахождения кассационной жалобы в Президиуме областного суда срок продляется до 03 декабря 2019 года. В просительной части кассационной жалобы, поданной в ВС РФ было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Моя проблема: Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Получается, что статья 390.6 нового ГПК прямо запрещает подавать кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение — это судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Получается, Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Опасаюсь, что такой пункт просительной части судья ВС РФ может расценить как недопустимую попытку обжаловать судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ. Подлежит ли в таком случае кассационная жалоба, поданная в СК ГД ВС РФ возвращению без рассмотрения по существу? Уважаемые юристы, прошу подсказать как лучше поступить: 1. Отозвать кассационную жалобу до 03 декабря 2019 года из ВС РФ. Тут же подать исправленную с расписыванием сроков нахождения жалобы в Президиуме областного суда. В просительную часть включить просьбу восстановить срок на подачу. 2. Подождать возвращения кассационной жалобы из ВС РФ и обосновать пропуск срока тем, что судья ВС РФ возвратила кассационную жалобу после отведенных законом десяти дней. Приложить конверт из Верховного Суда. Указать на то, что если бы судья ВС РФ вернула жалобу в течении десяти дней со дня поступления – я бы успел подать повторную кассационную жалобу с указанием того, что с учетом нахождения кассации в областном суде – срок не пропущен. Уважаемые юристы, как лучше поступить в данном случае?

Добрый день! Сегодня мой знакомый подал иск в суд, гражданское дело. Он хочет, чтобы я был его представителем в суде по доверенности, но у меня нет юридического образования. Какие предложите варианты? Благодарю.

Здравствуйте. 13 сентября 2019 года судя Московского областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Получается что, статья 390.6 нового ГПК прямо запрещает подавать кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Определение  областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение — это судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. В просительной части содержалась просьба отменить определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Такой пункт просительной части Судья ВС РФ может расценить как недопустимую попытку обжаловать судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ?

Здравствуйте. 13 сентября 2019 года судя Московского областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда? На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Добрый день ситуация такая мы приобретали квартиру у застройшика в 2016 году как пайшики цена квартиры 1750000 мы оплатили с материнском капиталом 1550000 осталось оплатить 200000 дела вот чем по договору у казан что сдача дома 1 квартал 2017г а полное погашения долга 4 квартал 2017г ну дом досихпор не здан в конце 2018г я отправил ч электронным виде о росторжение догов ну ответ от застройшика не чего не получал так как мы живем далеко от встроешем квартиры не было возможность приехать и проверить что до как там в июле 2019г мы приехали на квартиру и проверить там двер был закрыта сверху был указан номер телефона позвонил Я туда тот человек сказал что он купил квартиру в феврале 2019г от туда мы поехали в офис к застройщику он начал сперва говорить что за счет нашего письма он расторгнул договор когда Я ему сказал это не закона мы вам не отправляли заказным писмо у вас толька электронным виде письмо после этого он начал предлагать другую квартиру мы отказались потом он начал предлагать чтоб мы подписали о росторжение договора в обоютном согласие и деньги вернет через 30 дней мы это тоже отказались потом он сказал подождите месяц он вернет всю суму уже прошло более 3 месяца ну деньги и квартиру они не вернули нам Я подал в суд ну суд оставил без движение указывает чтоб мы предоставили доказательство и подтверждающие эти обстоятельство до подачи в суд Я им писал писмо заказным и опись ну типа претензии застройшик письмо не забрал рас 10 ходил в офис о предоставление чья квартира и еще обратился в полицию сегодня мне звонит следовател и говорит почему вы не подписали эту бумагу об обоютном согласие росторжение договора Я ему сказал мы не согласны обоютном росторжение договора если они хотят пусть сами с нами росторгают договор мы не согласны как Я понял следовател не будет возбуждать уголовное дело и говорит это гражданское дело подскажите мне пожалуста что мне делать куда обратится

М.Б. Тепловой и К.А. Самсонову было отказано в удовлетворении жалобы на действия служителей Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, выразившиеся в обращенном к М.Б. Тепловой требовании во время посещения монастыря покрыть голову платком и обвязать талию полотнищем, поскольку согласно решению администрации монастыря на его территорию не допускаются женщины в брюках и без головного убора. Суд также отказал истцам в возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда это решение оставлено без изменения. По мнению заявителей, оспариваемое ими положение ч. 2 ст. 15 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в том смысле, который придается ему правоприменительной практикой, не соответствует статьям 4, 11, 14, 15, 28, 55 и 71 Конституции Российской Федерации. Они обратились с жалобой на нарушение своих конституционных прав частью 2 статьи 15 ФЗ в Конституционный Суд.

По моему ходатайству было вынесено мотивированное решение мировым судьей.Апелляционная жалоба поданная мной,была рассмотрена другим мировым судьей и возвращена в мой адрес в связи с несоответствием требований ст.322 ГПК РФ.С нарушением ,т.е.не предоставлением разумных сроков для устранения недостатков А.Ж..В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ,ПОДАННОЙ НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОНАРСУДА,Я ПОЛУЧИЛ СМС СООБЩЕНИЕ СБЕРБАНКА О ТОМ,ЧТО С МОЕЙ КАРТОЧКИ СБЕРБАНКА СПИСАНА ОПРЕДЕЛЕННАЯ СУММА В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА ПО СУДЕБНОМУ ПРИКАЗУ МИРОВОГО СУДЬИ.ВОПРОС-КАКИМ ОБРАЗОМ И ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ИЛИ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ МИРОВОЙ СУДЬЯ МОЖЕТ ВЫНЕСТИ С/ПРИКАЗ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,ЕСЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО НАХОДИТСЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА?КАКОВА МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ МИРОВОГО СУДЬИ-АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО,ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА?ОБРАЩЕНИЕ В ВКК СУДЕЙ О ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛНОМОЧИИ СУДЬИ?

Добрый день. вопрос по гражданскому делу. Спорный автомобиль. Столкнулись с проблемой, приобрели автомобиль чуть больше года назад, при покупке автомобиль прошел все проверки на юридическую чистоту, обременений, залогов, запретов на регистрационные действия не было, машину поставили на учет без проблем, прошли экспертизу при сверке номеров, спустя некоторое время получили повестку в суд о том что автомобиль находится в отчуждении и истец требует признать все сделки с автомобилем недействительными и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. по решению суда первой инстанции в г. Ижевск Удмуртской Республики решение было в нашу пользу, в иске Истцу отказали, автомобиль оставили за нами. После получения первой повестки в суд связались с предыдущими владельцами данного автомобиля, как выяснилось в ходе встречи с одним из предыдущих владельцов было выяснено что в 2017 году этот автомобиль уже был оставлен в праве владения за собственником на тот момент по решению суда и в течении года никаких обжалований на решение не было. Как я описал выше мы поехали на в суд первой инстанции, нас признали добросовестным покупателем и исходя из этого Истцу в иске отказали. Истец подал апелляционную жалобу, апелляцию мы проиграли, отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение. Подскажи как быть в этой ситуации и какие действия необходимо предпринять чтобы автомобиль остался у нас, так как на момент приобретения автомобиля мы не знали и не могли знать что автомобиль является спорным, и как покупателя нас признали добросовестным.