Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение убытков
Полное или частичное возмещение убытков — это один из способов защиты гражданских свобод. Общие условия и правила его использования описываются в статьях 15–16.1 Гражданского кодекса РФ. В тексте статей указано, что право на компенсацию есть у каждого, в том числе и у граждан, чьи права нарушили государственные органы или муниципалитеты, даже в том случае, если их действия были законными.
Часто возникает путаница: подать иск о возмещении убытков пытаются и в предусмотренных законом случаях, и в ситуациях, когда речь идет о моральном ущербе. Следует помнить, что подлежащие компенсации расходы и траты гражданина или организации складываются из двух составляющих: ущерб (реальный) и упущенная выгода (согласно статьям 393 и 401 Гражданского кодекса).
Сложности возникают и при попытках доказать, что расходы — результат халатности или неисполнения договорных обязательств, а также вызваны некомпетентностью или злым умыслом.
Подать иск, выиграть суд по исковому заявлению на возмещение убытков и получить максимально возможную компенсацию вам помогут консультации сервиса Правовед.ru. Юристы портала ответят на любые ваши вопросы как онлайн, так и по телефону.
Последние вопросы по теме «возмещение убытков»
Кто должен запрашивать осмотр автомобиля второго участника ДТП, если был оформлен европротокол?
Добрый день. Ситуация следующая. Попал в мелкое ДТП. Являюсь потерпевшим. Второй участник ДТП признал свою вину. Оформили все при помощи аварийных комиссаров без ГИБДД по "Европротоколу". Аварийный комиссар сказал что у меня будет прямое возмещение убытков (ПВУ), и с теми документами которые они мне дали на руки следует обратится в свою страховую компанию. После обращения в свою СК мне там сообщили что я должен предоставить им второго участника ДТП так как им нужно его осмотреть. Правомерны ли их действия? Должен ли я договариваться со вторым участником ДТП? Ведь осмотр необходим им, а не мне. По сути я должен делать их работу!?
Имею ли я право на прямое возмещение убытков по ОСАГО?
Здравствуйте! Имею ли я право на прямое возмещение убытков по ОСАГО? В результате ДТП повреждения получил прицеп автомобильный и моторная лодка которая находилась на нем. Сам автомобиль в результате ДТП не пострадал. Спасибо
Возмещение ущерба по ДТП
Автомобиль ( я собственник ) попал в аварию. За рулем находился человек не вписанный в полис КАСКО. Виновным признан второй участник ДТП. Страховая компания готова возместить ущерб, но говорит что потом удержит порядка 70% с человека который находился за рулем моей машины. Скажите правомерно ли это и если да то на каком основании. Спасибо. Александр
Кто должен оплатить расходы на бензин для адвоката ответчика?
у меня такая ситуация... подала в суд на возмещение убытков, которые я понесла по вине ответчика. на суд ответчик пришел с адвокатом из другого города. Рассмотрение дела перенесли на февраль, поскольку в феврале пройдут события, которые могут повлиять на ход дела (скорее всего мирное соглашение). большая часть убытков будет мне возмещена. меня в принципе устроит такой расклад, т.к. судиться дальше нет желания. дело в том, что после суда мне звонит адвокат ответчика и намекет, что я должна оплатить расходы на его бензин, что если расходы сейчас ему не возместят, сумма будет расти. объясните мне пожалуйста может я чего то не понимаю?
Возмещение стоимости перевозки
Здравствуйте!
Суть проблемы в следующем. Мною в городе Москва была куплена душевая кабина примерной стоимостью 16р. Грузоперевозчик - Деловые линии упаковал товар в жесткую (деревянную обрешетку), но при этом привез груз в город Нижний Новгород разбитым, причем настолько, что не подлежит эксплуатации. Я написал претензию грузоперевозчику на возмещение полной стоимости моих затрат (стоимость кабинки 16р + жесткая упаковка 2р. + перевозка 4р. , итого 22р.), а он передал ее в свою очередь в страховую компанию. Страховая компания постановила полностью возместить только стоимость кабинки, а за возмещением стоимости перевозки направила обратно в деловые линии. Я опять написал им претензию, на которую они ответили, что возмещать стоимость упаковки и груза не будут, поскольку это не предусмотрено договором перевозки. НО у меня с ними нет такого договора (его нет с физ лицами), есть только накладная на перевозку. А кормить криворукого идиота, разбившего кабинку, и всю контору в целом я не хочу. Можно ли реально возместить ущерб, ведь он составляет пол стоимости товара? Если да, то как?
Какие сроки даются для ответа оппонента на претензию и ознакомление с результатами экспертизы?
Здравствуйте!
Договора между физ.лицами на строит.работы. Выявлены недостатки. Подрядчик был несогласен. Поэтому заказали экспертизу. На экспертном осмотре присутствовали обе стороны.
Какие сроки даются для ответа оппонента на претензию и ознакомление с результатами экспертизы? Какие сроки даются на добровольное возмещение убытков на основании заключения эксперта?
Как уменьшить сумму убытков от недополученной прибыли горэлектротранса возникшей в результате ДТП с трамваем
Здравствуйте. попала в ДТП с трамваем без пострадавших. Работники трамвая сами отказали освободить место дтп и оформить по евпропротоколу, потому что с их стороны ущерб якобы составил свыше 50тыс руб. сотрудника ДПС ждали 1 час 20 мин. пришла претензия от горэлектротранса о возмещении убытков от недополученных доходов на сумму 20044,90 руб. за 7 трамваев (которые стояли более 50 минут.) На основании каких законов или нормативных документов могу настаивать на снижении этой суммы, если считаю ее сильно преувеличенной? Спасибо.
Страховая отказала в выплате из-за фиктивной страховки, каковы варианты взыскания ущерба по ДТП?
Добрый день! Три недели назад я попал в ДТП, являюсь пострадавшим.Через три дня после аварии поехал в свою страховую, и тут выяснилось,что моя страховка является фиктивной (я об этом не знал),но документы все приняли,и через пару дней был осмотр автомобиля экспертом,составлен акт о причинении ущерба.На этой неделе ответ от страховой, руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. САО ВСК не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Подскажите пожалуйста, что делать дальше, обращаться в суд на страховую? И возможно ли получить возмещение убытков непосредственно от виновника дтп?
Необходимость повторного доказывания фактов, установленных решением районного суда
Подан иск в мировой суд о возмещении убытков, понесенным при замене радиатора отопления, который относится на основании пункта 6 постановления правительства РФ №491 к общедомовому имуществу.
Мне как истцу нужно доказать обстоятельства, на которые ссылаюсь.
В районном суде был иск аналогичный, где ответчиком была та контора, на которую я подаю в суд мировой, а истцом было другое лицо.
Нужно ли повторно доказывать те факты, которые были установлены решением районного суда по иску другого лица к тому же ответчику или нет? (решение вступило в силу)
Претензия ООО по оказанию услуг почтой
Моспочтамт обязался оказывать ЗАО "Майор" почтовые услуги по получению почтовых отправлений через ячейку абонентского почтового шкафа в отделении почтовой связи. ЗАО "Майор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГУП Управление федеральной почтовой связи "Московский почтамт" (далее - Моспочтамт) 32000 руб. в возмещение убытков и об обязании ответчика принимать и вручать почтовые отправления, на которых не указано его фирменное наименование, но указаны все иные необходимые адресные данные и фамилия хотя бы одного из руководителей ЗАО "Майор".
Истец ссылается на то, что в период действия договоров имели место случаи возврата почтовой корреспонденции, поступающей в адрес ЗАО "Майор" с отметкой отделения связи о том, что "адресат а/я не абонирует"
Указанными действиями ответчика причинен ущерб деловой репутации истца.
Какое решение следует принять суду?
Как получить компенсацию за некачественную услугу, выполненную частными лицами?
Добрый день. Меня зовут Михаил. Я из-Санкт-Петербурга. Скажите пожалуйста могу ли я в рамках закона вернуть деньги и потребовать возмещения убытков или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на первых исполнителей за не качественно предоставленную услугу покраски автомобиля? Еще во время ремонта многое в машине эти мастера испортили и сорвали сроки на 3 месяца. Договор не заключался, так как обращался через знакомых по рекомендации, но зато есть свидетели (тесть, друг, и ребята которые посоветовали обратиться к этим мастерам). Так же на покраску вместе с автомобилем был передан спойлер, мне его не вернули, могу ди я заявить о краже?
Неустойка за просрочку
как можно трактовать пункт договора: стороны не несут ответственность друг перед другом за косвенный ущерб или какие-либо убытки, обусловленные задержкой выполнения работ по настоящему договору.
при этом тут же: Поставщик в случае просрочки в поставке товара уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день. имею ли я право требовать пеню, если просрочка уже месяц ?
Повторный иск в суд о возмещении ущерба ДТП
Здравствуйте ! Повторный иск т.к. первый был не от владельца т.с. и его верховный суд признал не законным ! Хотя районный суд вынес решение и была попытка ареста моего т.с., было заведено судебно производство и т.д. грубо говоря полгода меня теребили в пустую, я потратился на адвоката и не только, потратил кучу нервов ...
Прошел год после дтп и вот пришел уже второй по счету иск по тому же возмещению, но теперь уже от владельца т.с. К сведению он не присутствовал при разборе дтп и независимой тех.экспертизе, я в свою очередь тоже не смог присутствовать при проведении тех.экспертизе и другая сторона похоже воспользовалась этим ! Все авто место ДТП покинули самостоятельно т.е. были на ходу. Экспертизу проводили через 1,5 месяца после самого ДТП т.е. пробег само сабой на момент проведения экспертизы изменился. В этом втором иске нарисовался еще счет за услуги эвакуатора... Что можно сделать с моей стороны, что бы минимизировать выплату или вообще исключить её ? И можно ли как то наказать за первый иск и незаконное решение суда ? Заранее благодарен за ответ !
Отказ в прямом возмещении убытков по ДТП
Добрый день. Стал потерпевшим в ДТП, оформлял сотрудник ДПС. Подал документы на прямое возмещение убытка в свою страховую компанию. Позже получил письмо о том что страховая виновника отказывает в выплате по причине отсутствия у них в базе номера страхового полиса самого виновника аварии. Забрал документы в своей страховой и подал непосредственно в страховую виновника на прямое возмещение убытка. Получил тот же ответ с отказом в выплате. Подскажите, в какой суд и какие документы необходимо подавать на виновника ДТП. Сумма ущерба 45000.
Возмещение разницы между страховым возмещением и реальным ущербом от дтп
В результате ДТП причинен существенный вред автомобилю. машина застрахована по КАСКО. собственник обратился в свою страховую и получил выплату. Однако данной суммы не хватило для производства ремонта. (т.к. автомобиль был застрахован на небольшую сумму) Есть экспертное заключение о предполагаемой сумме ремонта. разницу межу полученной суммой и определенной экспертизой собственник автомобиля хочет взыскать с причинителя вреда. Может ли он это сделать? на основании каких норм права? При условии того, что по осаго причинителя ничего не просил (обычно взыскивают разницу между полученым по осаго и фактическим ущербом. тут получил по каско). И второй важный нюанс: в результате ДТП причинитель вреда признан нарушившим п. 10.1 ПДД, но было отказано в возбуждении дела об адм. правонарушении в связи с отсутствием состава адм. правонарушения ( п. 2. ст. 24.5., п.5 ст. 28.1 КоАП). получается, что в ДТП никто не виноват? как так может быть и можем ли мы в этом случае взыскивать ущерб с причинителя вреда, если дела об адм. правонарушении нет.... оспорить определение об отказе в возбуждении адм. производства не можем, т.к. вышли все сроки.
Ищете ответ? Спросить юриста проще
Другие популярные темы