Возмещение убытков

Здравствуйте, устроилась на работу, поработав там неделю, узнала что оказываю услуги совершенно бесплатно( в договоре этого не было прописано якобы стажировка) ,по семейным обстоятельствам не получилось дальше продолжать работать, предупредила начальника о том что не смогу выйти на работу, были звонки, потом последовали смс о том, что якобы я добавила его в чс, и он намерен подать на меня в суд, когда работала, по моей вине якобы сломалась лампа, хотя она уже была на повреждена и еле как держалась на штативе, я это не скрыла и сказала директору, на что он сказал потом разберемся и махнул рукой, в помещении стоят камеры и прослушка, и что я испортила клеем покрывало, что тоже не скрывала, не каких претензий в мой адрес по этому поводу не было. Сейчас пришло письмо претензия на возмещение убытков на 14100 руб, за кушетку лампу и покрывало, что нужно оплатить за 5 раб дней, я ему написала что возможно ли оплатить сумму частями и не за такой период времени, ответа не последовала, печать стоит не юриста, а фирмы где я работала. Мне проблемы не нужны, что в таком случае делать? Стоит ли всерьез воспринять эту бумагу, ведь печать просто фирмы начальника?

№9. Восемнадцатилетний Миша Белов и несовершеннолетние Саша Сурков (13 лет) и Вася Рылин (15 лет) распивали во дворе дома спиртные напитки. Сосед по дому Хвостов сделал им замечание и обещал непременно пожаловаться родителям Суркова и Рылина. Нетрезвые подростки, разозлённые замечанием Хвостова, подожгли его автомобиль, стоявший во дворе. Через час после этого они были задержаны работниками полиции. В отношении Белова и Рылина было возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ, а материалы на Суркова, как не достигшего возраста уголовной ответственности, были переданы в инспекцию по делам несовершеннолетних. Хвостов предъявил Белову гражданский иск в уголовном процессе о возмещении убытков в размере стоимости сгоревшего автомобиля. Адвокат Белова, возражая против иска, заявил, что поскольку имущественный вред был причинён не одним Беловым, Хвостову следует предъявить требование также к Суркову и Рылину в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста дтп произошло в декабре2017 года виновник 19 лет погиббыл без страховки у него был акт купли продажи от 6 декабря а авария случилась 7 декабря его и наш авто востоновлению неподлежит с нашей ск было возмещение по защите + У меня ? возможно ли потребовать возмещение убытков родителей виновника(Наследников) и какэто возможно

Здравствуйте. В исковом заявлении (СОЮ) было изначально заявлены два требования. 1. О истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. О возмещении убытков. Оба требования полностью связаны. В ходе судебного разбирательства удалось отбиться от возмещения убытков. Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков. С начало на 50%, далее снял полностью. Выносились определения суда, истребовались доказательства, всё заносилось в протокол... Получаю мотивированное решение суда, а в нём ни слова про убытки и про то, что два заседания фактически только их и разбирали. ничего нет. Судья пишет "Истец обратился в суд с иском о востребование имущества" И всё, далее только про само имущество. Вопрос. Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции ? Ведь судья должен был описать всё по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении.

Здравствуйте. 18 декабря 2017 года в моей квартире лопнул чугунный радиатор (дом 2010 г.п.). Затопило меня и нижние этажи. Вызвал мастера из ДУ, составили акт. Успокоили, что их ответственность застрахована. 27 декабря пришел оценщик от страховой компании, описал ущерб. Далее по нынешний день деньги не выплатили, постоянно придумывая глупые отговорки, по типу: "У нас программа обновляется". Сегодня, 21 февраля, пришел оценщик из независимой экспертизы. Присутствовали представители ДУ. Все это время, начиная от потопа, я снимаю квартиру, так как нет лишних денег на ремонт, да и специально не делал, чтобы были доказательства. Поэтому хотелось бы узнать, могу и имею ли я право в досудебной претензии требовать: 1. Возврата средств за вынужденный найм жилья; 2. Возврат денег оплаченных за коммунальные услуги и услуги консьержа; 3. Неустойку за ожидание. И с какой даты считать эту неустойку? 4. Моральную компенсацию. И как высчитать ее? Заранее благодарен за Ваш ответ.

У нас арендуют помещение, в котором есть вода, электроэнергия, канализация и теплоснабжение (от собственной топочной на природном сетевом газе). В наш договор на возмещение расходов по коммунальным услугам мы включили два пункта по которым возникли разногласия со стороны Арендатора. Он требует их убрать. А мы не хотим. Можем ли мы их там оставить, а в случае неподписания данного договора после предупреждения за 10 дней прекратить подачу ком.ресурсов? Вот эти два пункта: 1.Исполнитель вправе требовать возмещения убытков, понесенных по вине Пользователя услуг, вследствие нарушений им норм эксплуатации помещений, несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором или невыполнения других обязательств по договору. 2.Исполнитель не несет ответственности за любые убытки Пользователя услуг, явившиеся прямым или косвенным результатом неисправности или перебоев в работе какого-либо оборудования, задействованного в связи с оказанием услуг, указанных в договоре при условии, что такие убытки не были вызваны умышленными действиями Исполнителя

Здр! Не знал, что нужно предоставить справку о ДТП, если авария оформлена по европротоколу. Через 2 года страховая подает на меня в суд и требует возмещения убытков. 22.06.2015 - было ДТП, суд назначен на 19.02.2018. Правомерно ли страховая подает в суд? Можно ли избежать регреса? Каковы сроки исковой давности? Спасибо! Вопрос срочный!

здравствуйте! Забронировала гостиницу через интернет на трое суток. На почту выставили счет сумма+2%(комиссия банка), как я знаю это не законно, они убрали комиссию и я оплатила 100%. На следующий день мне сообщают, что в отеле произошел сбой и меня могу заселить только на два дня , а потом переехать в другую гостиницу на оставшиеся сутки. Я на это не согласилась: 1) выезд в 12:00 , а заселение в 17:00 и они не могут гарантировать то, что меня заселят раньше 2) на отпуске не планировала заниматься тасканием вещей. Все остальные предложения были дороже или очень далеко. Так как дата заезда была через пару дней, свободных номеров действительно было мало.На мое предложение доплатить разницу (так как я свою часть договора выполнила на 100%) они отказались, ссылаясь на форс мажор и вину отеля. Пришлось купить другой отель, через другой сайт. Выслали мне заявление на возврат денег, когда я уже уехала. Могу ли я требовать возмещение убытков (разница в стоимости проживания) или неустойку, за то что не сделали сразу возврат без моего заявления. Уже прошло десять дней, сегодня напишу на возврат и в течении пяти дней только вернут деньги. В итоге я без денег две недели, хотя вина не моя.

Ген диром была заключена сделка. Она была с заинтересованностью (т.к. он обе стороны договора, со своей другой компанией заключил, в к. тоже является ген диром), крупной (свыше 25 % стоимости балансовой), с нарушением полномочий заключена, т.к. требовала одобрения. Если по ней истек срок исковой давности, а он восстановлению е подлежит, то возможно ли для восстановления нарушенного права избрать способ защиты - возмещение убытков, сумма возмещения=цене договора. Понятно, что признать её недействительной было бы легко, но сроку упущены. И как обосновать суду почему мы избрали именно этот способ защиты? Сослаться на отсутствие договоров нельзя же? И вообще обязана ли я объяснять почему я выбрала именно этот способ защиты?

Доброго дня! Столкнулся с требованием Страховой компании о возмещении убытка по регрессу. Я как виновная сторона в ДТП, после ДТП в оговоренные сроки по ст 14 ФЗ Об ОСАГО, предоставил экземпляр бланка извещения, но стечении двух лет получаю претензию. Страховая компания мотивирует тем, что я не предоставлял им бланк. Какие мои действия в этом случае ? Спасибо!

Добрый день! Подал документы на возмещение убытков по страховому случаю, но пришел отказ. Во вложении фото уведомления об отказе. Ситуация такая, что меня за рулем не было - машина стояла на стоянке. Мужчина начал сдавать назад и не заметил автомобиль несколько раз упирался в бампер. Фото во вложении. Но т.к. у Ваз 21099 бампера очень крепкие, никаких следов у него нет и из за этого и отказали в выплате. Подскажите, что в в такой ситуации делать?

Иски о возмещении вреда ФОМСам и ФССам подаются прокуратурой в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ. Согласно ч.3 ст. 131 ГПК РФ прокуратура обязана указать нарушенное право и доказательства (кто, где, когда и при каких обстоятельствах). Прокуратура при этом не является органом осуществляющим контроль за соблюдением законодательства РФ, а лишь представителем одной из сторон гражданского судопроизводства - истца. Сама по себе формулировка требования о возмещении вреда государству является фактическим обвинением в совершении правонарушения/преступления против государства, иными словами все лица в отношении которых подаются такие исковые требования заведомо прокуратурой признаются государственными преступниками, вину которых считает доказанной. В соответствии со ст. 15 ГК РФ правом требования на возмещение убытков при причинении вреда обладают только лица, права которых нарушены. Прокуратура в виде доказательств обычно предоставляют приговоры по УД, в которых указана вина перед пострадавшим, но ни одного слова не говорится о нарушении прав государства. Следовательно, сам приговор не является доказательством нарушения права государства. Причинно-следственная связь между двумя отдельными событиями а) причинением вреда пострадавшему и б) нарушенным правом государства отсутствует ввиду того, что сами события происходят в разное время и при разных обстоятельствах. В случае а) причинителем вреда является осужденный по УД. В случае б) причинителем вреда являются медицинские страховые компании, незаконно производящие выплаты из средств государственных внебюджетных фондов, при этом не имея никаких законных оснований для этого, т.к. все государственные средства имеют целевое назначение. Практически все решения судов основаны на государственных гарантиях социальной защиты граждан, со ссылкой на ч.1 ст. 7 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", практика по которым сложилась на основании Решения ВС РФ от 2007 года. При этом, в 2009 году в ст. 7 этого закона была введена в действие ч.1.1, где исчерпывающе перечислены все страховые случаи относящие к социальным. Т.о. страховые случаи при ДТП к социальным не относятся, а в соответствии с гл. 48 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О страховом деле в РФ" являются страховыми в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также это подтверждается Постановлением КС РФ №6-П от 2005 года в котором указаны организационные и правовые основы ФЗ "Об ОСАГО", Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 2015 года, Постановлением КС РФ №6-П от 2017 года которым конституционно закреплена неразрывность взаимосвязанности ст.15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ с ФЗ "Об ОСАГО" исключающие применение регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ. Состав правонарушения/преступления складывается из четырех составляющих:субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны. Виновник ДТП не относится к перечню лиц включенных в состав субъектов и участников взаимоотношений регулируемых ФЗ "Об обязательном медицинском страховании". Не возможно применить и другие составляющие состава правонарушения/преступления. Непонятно в связи с чем, но защитниками и адвокатами в практике защиты на это не обращается вообще внимания и в практике не применяется. В апелляционных жалобах на решения судов первой инстанции мотивация должна быть направлена именно на подмену и применение судами законов не подлежащих применению. Почему этого не делается?

Попал в аварию оформил европротокол, я виновник. Сумма ущерба превысила 50 тысяч рублей.Пострадавший подал в суд на меня для взыскания разницы ущерба. Согласно разъяснения, данным в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным. Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). На момент совершения ДТП 25 сентября 2017 года Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было действительным, но данное постановление утратило силу 26 декабря 2017 года. Могу ли я ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2? В момент оформления ДТП я думал, что не несу рисков, как быть в данной ситуации?

Я стал виновником ДТП, пострадавший получил от моей страховой компании 400 000 р. возмещение. После чего, пострадавший, обратился в компанию по возмещению убытков. Данная компания провела экспертизу, в результате которой сумма восстановления поврежденного автомобиля составила 650 000 р. С этой экспертизой пострадавший подал иск в суд на возмещение с меня дополнительно 250 000 р. Автомобиль, пострадавший, после экспертизы продал. В результате чего проведение повторной, уже судебной экспертизы поврежденного автомобиля стало невозможным. Что можно сделать в данном случае?

Здравствуйте. Наниматель жилья проживающий по договору найму застраховал мою квартиру(собственника) от пролива и гражданской ответственности(залива) на свое имя. Произошел страховой случай. Страховая компания признала случай страховым и назначила выплаты. По гражданской ответственности выплаты пошли на реквизиты потерпевшего, по случаю пролива в моей квартире выплаты получил Наниматель. После получения суммы Наниматель с квартиры съехал,полученную страховую сумму на устранение ущерба не тратил,мне не передавал.В договоре найма есть пункт 2.2.8. В случае порчи арендуемого помещения и санитарно-технического оборудования, а также причинении ущерба имущества третьих лиц, возникших по вине Нанимателя, последний обязуется возместить стоимость ремонта помещения и сантехнического оборудования принадлежащего Наймодателю, а возместить ущерб, причиненный имуществу третьих лиц, по рыночным ценам на момент возмещения убытков. По акту ТСЖ виновным признан я как собственник. Что же делать?