Акт освидетельствования

Здравствуйте. В прошлом году лишился прав на управление автомобилем, в акте медицинского освидетельствования 0.14 мг/л выдыхаемого воздуха. 24 июля вышел закон о погрешности приборов допускающий погрешность до 0.16 мг/л. Как мне обжаловать или отменить решение суда вступившее в силу почти год назад.

Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?

При ДТП несет ли ответственность потерпевшая сторона, если ею не был соблюден скоростной режим и не было попытки избежать столкновения? И должна ли ложиться вся вина на виновника аварии, если с его стороны не было нарушений и авария произошла в непредвиденной ситуации? То есть ДТП произошло при совершении виновником аварии обгона впереди идущего агрегата со скоростью 60-65 км/час, и когда обгон был уже почти завершен машину закрутило, занесло на льду и вынесло на небольшое расстояние (не больше полуметра)на встречную полосу, при этом лед был незаметен. Встречная сторона (потерпевшая сторона)не попыталась даже затормозить и свернуть направо для избежания столкновения, т.к. машина ехала на большой скорости. И считается ли нарушением при обследовании ситуации аварии отсутствие в акте освидетельствования неуказание тормозного пути и скорость движения встречного автомобиля? А также игнорирование показаний спидометра виновной стороны,на котором после столкновения была зафиксирована скорость 70 км/час? Свидетели аварии также подтверждают это.

Я Веревченко Владимир Викторович, в 1990 г. был учредителем и Председателем «Союза Чернобыль МВД СССР» В 2001 году я уволен из органов МВД по болезни. В заключении ВВК указано две формулировки: "Военная травма" и заболевание, полученные при выполнении сл. обяз. в зоне ЧАЭС. Я получил 50 и 60 окладов, после установления МСЭК в марте 2001 г. мне 2 группы инвалидности (80% потери трудоспособности). В настоящее время и пенсия и размер утраты профессиональной трудоспособности мне установлены МЭК пожизненно (2 группа, 80% потери трудоспособности). Пенсия и установленная мне компенсация, за вред здоровью, как инвалиду, вследствие ЧАЭС (она для меня сегодня составляет 10 т. р.), до последнего времени были терпимыми. На сегодня мой сын, тоже подполковник полиции, получает в полтора раза большую зарплату... В феврале 2012 г. я обратился в РЮИ МВД РФ, откуда увольнялся, с просьбой о выплате мне денежной компенсации, как инвалиду, в следствие военной травмы. Эта компенсация должна была составлять по действовавшему тогда Приложению к Приказу МВД от 16.06.2012 г. № 590 разницу между денежным содержанием по моей должности и званию и получаемой мною пенсией. Мне было отказано, в связи с тем, что ПУ ГУВД по Ростовской области, много лет назад, установило мне (без моего уведомления) пенсию не по инвалидности, а пенсию по выслуге лет, с соответствующими доплатами за инвалидность (которая была на 1,5 т. р. выше за счет доплат: не 18 т.р., а 19,5 т.р.). Что соответственно, по трактованию юристов РЮИ МВД РФ, не давало мне права на вышеуказанную доплату к пенсии (что по моему мнению, не соответствует действительности, т. к. имеются на этот счет соответствующие решения КС РФ). Кроме того, это закрывало для меня возможность получать вышеуказанную доплату к пенсии за предыдущие 3 года. С февраля 2013 г. я перешел добровольно на выплату мне пенсии по инвалидности (потеряв 1,5 т. р. ежемесячно) и снова обратился за выплатой по Приказу МВД от 16.06.2012 г. № 590. В мае 2012 г. я получил письмо, за подписью начальника РЮИ МВД РФ о том, что решением комиссии РЮИ МВД РФ от 05.05.2012, мне установлена с 01.04.2012 г. выплата по Приказу МВД от 16.06.2012 г. № 590 и даже деньги, в размере 28618 рублей ежемесячно, для выплат мне уже поступили в ФИНО института. Однако, в результате переписки в 2012 г., выплату денег мне откладывали, ссылаясь, на ожидание соответствующего нового приказа МВД, потом, ссылаясь на обращение за разъяснениями в МВД и т. п. В конце 2012 г. мне прислали письмо из МВД РФ, в котором сообщили, что мне отказывают в выплате, на основании того, что я получаю компенсацию за ущерб здоровью, как инвалид ЧАЭС (10 т. р.), не являюсь инвалидом в следствие военной травмы (поэтому не могу получать доплату к пенсии в размере 28618 рублей). На это я возразил на основании того, что все представленные мною в РЮИ МВД РФ документы полностью соответствуют требованиям инструкции о порядке этих выплат, утвержденной приказом МВД № 805, действовавшим на период написания мной заявлений о выплатах, и новой инструкции, утвержденной приказом МВД от 16.06.2012 г. № 590 (её п. 23.): Для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются: а) заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, группы инвалидности и их причине (повторно прилагаю к заявлению); б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции (представлены мною, кроме находящихся личном деле МВД); в) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции (прилагаю); г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке "В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел" или "Д - не годен к службе в органах внутренних дел" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма" (у меня из представленного мною заключения ВВК: "Д - не годен к службе в органах внутренних дел", в формулировке "военная травма"); д) справка пенсионного органа соответствующего органа (организации, подразделения) о дате назначения пенсии, ее виде и размере (справка о выплате мне пенсии по инвалидности представлена 4.04.2012 г.). Кроме того, согласно Закону РФ от15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в последней редакции от 25.06.2012 N 93-ФЗ), Гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона (инвалидам ЧАЭС), гарантируются: Статья 29. п. 2.:«назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.» Статья 42.: «Компенсация гражданам за вред, нанесенный их здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, и семьям за потерю кормильца вследствие этой катастрофы выплачивается независимо от других видов доходов (выплат)». Это никакого результата не дало. В результате, рассчитывая на установленную мне выплату к пенсии в размере 28618 рублей, я надеялся продолжать выплачивать ипотечный кредит ВТБ 24. В начале года я мог продать ипотечную квартиру и закрыть кредит, при этом у меня остались бы значительные средства от продажи. В ноябре 2012 г. Банк обратился в суд с требованием погашения кредита, а в июле 2013 г. было вынесено решение суда о взыскании с меня суммы задолженности по ипотеке… Квартиру я потерял за 3250 т. р. (при ее стоимости 4 млн. р.), т. к. покупать судебную квартиру люди боятся. Подскажите пожалуйста: 1. Можете ли Вы меня проконсультировать о том, как следует сейчас в судебном порядке решить этот вопрос? 2. Могу ли я через суд требовать материальных компенсаций от РЮИ МВД РФ (например за штрафы банка и разницу, потерянную в цене квартиры)? 3. Есть ли в Ростове-на-Дону Ваши представители и юристы, к которым можно было бы обратиться по вышеуказанной проблеме и как их найти? С уважением, Владимир Викторевич Веревченко тел. - 88632707047, сот. +79282707047, Vladve2 – СКАЙП, chernmvd@aaanet.ru

Здравствуйте. 21.06.13 я и пять моих друзей находились возле моего авто. К нам подъехали сотрудники ДПС и спросили кому принадлежит автомобиль, на что я ответил что мне. Меня попросили предъявить документы, на что я ответил что я не нахожусь за рулем, требования сотрудников незаконны, документов с собой нет. В ответ получил, что меня задержат на 15 суток для выяснения личности, а документы нужны только для проверки автомобиля на угон. После чего мне предложили съездить на патрульном авто за документами, на что я согласился. Когда я с сотудниками ДПС возвращаля в патрульном автомобиле обратно они остановились не доезжая до моего авто за 1 км., попросили документы. Я им их передал. Сотрудник ДПС позвонил и проверил мое авто на угон, результат отрицательный. После чего мне стали вменять 12.8ч1, я соответственно сказал что это не законно, на что получил ответ что суд разберется. Я попросил предоставить мне видео-фото доказательство вминяемого прованарушения, на что также получил отказ . На протяжении всей беседы инспектор по отношению ко мне, вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Затем остановил двух свидетелей и составил протокол об отстранении управления ТС., указав в протоколе фактическое место нахождения, а не место где стоял мой автомобиль. Составили акт освидетельствования на состояние алк. опянения, в котором я написал что не согласен и требую мед освидетельствования. На мед освидетельствовании показания прибора 0.8, вывод медика-я пьян. В протоколах запись о наличии фото-видео съемки отсутствует. Так-же в протоколах я написал что с мнением инспектора не согласен. Отсутствует номер значка инспектора, фамилия не разборчива, на мое требование предъявить служебное удостоверение был послан куда подальше. Подскажите на чем мне строить защиту в суде и с чего начать???

Добрый день! Был заключен договор на предмет ремонтно-отделочных работ, который подразумевает также подготовку документации для сдачи комиссии жилого комплекса. Срок сдачи проекта сентябрь 2012 года. Работы выполнены по факту примерно в январе 2013, документация так и не предоставлена. Вторая сторона договора уже второй месяц подряд на встречи либо не является, либо является без документов на руках, каждый раз объясняя, что к следующей встрече все будет готово. что вы можете посоветовать в данной ситуации, каким образом можно получить документацию на руки.

Добрый вечер, у меня оформлен кредит в банке который застрахован. На третий год выплаты кредита у меня наступил страховой случай по болезни и получении группы инвалидности. На руках имеется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Я написала заявление в страховую компанию и приложила выписку. Может ли потребовать страховая компания выписку из амбулаторной карты и будет ли это правомерно?? Насколько я понимаю страховая может сделать запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации т.к. туда подавались все документы и выписка из карты и направление на МЭС. Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте. Имею категорию годности В к военной службе. Для принятия решения относительно меня врачи требуют прохождения стационарного обследования. Будучи последний раз в военкомате подписал отказ от медицинского обследования, с просьбой получить отсрочку по учебе (сейчас являюсь студентом). В военкомате у врача имелись маленькие заготовленные бумажки-заявления, куда достаточно вписать ФИО, дату и подпись. Но сейчас передумал и хочу пройти медицинское обследование в ближайшее время. Ждать окончания учебы времени нет. Могу ли я рассчитывать на предоставление мне права получения направления на обследование?

В 2011 году Комитет социальной защиты города Новокузнецка проводил обследование жилого помещения в котором я проживаю.Сейчас я хочу взять копию акта обследования, но мне в этом отказывают, мотивируя отказ тем, что от момента обследования прошло время. Правы ли они?

Инспектор ДПС при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения в графе "пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора" написал +-00,48 мг/л вместо 0,048 мг/л, а сам прибор показал результат 0,135 мг/л. Является ли это серьезной ошибкой и поможет ли это вернуть водительское удостоверение?

Здравствуйте. Пару дней назад меня остановили инспекторы ДПС с запахом алкогольного опьянения. От мед освидетельствования на месте я отказался, но как только были оформлены все документы, я прошел независимую экспертизу, которая показала отсутствие алкоголя в крови. Но с момента задержания прошло 2 часа 10 минут. Меня интересует какие акты и сколько должны мне были выдать инспекторы и есть ли шансы вернуть права в суде, так же поможет ли делу то что протокол оформлялся не на месте и то что понятые мне представлены не были, я их даже не видел. так же машину погружали на эвакуатор без меня ( я не видел) как это происходило.

Со мной расторгли трудовой договор по основанию, предусмотренному п.п. "б" п.6 ст. 81 ТК РФ. Сотрудник полиции написал рапорт, что я управлял транспортным средством в состоянии опьянения в 13 часов 45 минут. Сотрудники полиции сфабриковали на меня административный материал, в котором имеется акт медицинского освидетельствования, что я нахожусь в состоянии опьянения, материал досих пор расматривается в мировом суде. Об этом сообщили моему руководству. Начальник предложил уволиться по собственному желанию, затем уволил по статье 81 ТК РФ. В этот день яна рабочем месте, на принадлежащей ей территории и также на объекте по заданию руководства в состоянии опьянения не был, что может подтвердить мой коллега по работе. Сотрудник полиции видел меня в своем автомобиле, на освидетельствование меня повезли из принадлежащей мне квартиры, освидетельствование закончилось в 17 часов 00 минут. Я написал жалобу в прокуратуру, но они отказалась ее расматривать.Посоветуйте, что делать?.Ответ прокуратуры.

Лишение прав по ст 12,8. Сотрудники остановили в 01,50, сказали, что не включила поворотник. Подписала протокол, как потом оказалось на согласие освидетельсвования в машине ДПС. Привели понятых. Дула раз 5, щелчка не было, каждый раз они меняли муштук. Дунула 6 раз показало 0,2. Подписала протокол, что согасна, так инспекторами мне было дано разъяснение. что согласна не со стадией опьянения, а с тем что прибор показал именно такие данные. Я стала проситься в наркологический центр - сказали: "надо едь сама". Я и поехала. В течении часа (отдаленость около 25 км от места остановки+заехала за паспортом) прошла освидетельствование было уже 04.00, где мне выдали акт - состояние алкогольного опяьнения не установлено. Свиделели (которых пригласили в машину сотрудники ДПС), дают аналогичные моим показания. В мировом суде проиграла с формулировкой - раз подписала - значит была согласна. Есть ли шанс (и собственно как его увеличить) в следующей инстанции