Административное правонарушение

Можно ли оспорить вот такое решение судьи? района Решение по административному делу Дело № 5-576-4/2019 УИД 33MS0057-01-2019-002438-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 октября 2019 года город Муром, Радиозаводское шоссе, 14А Мировой судья судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области Макарова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шайтанова Дениса Юрьевича, , у с т а н о в и л : 22 сентября 2019 года в 05 час. 00 мин. Шайтанов Д.Ю. управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком у дома № 3 по улице Ремесленная Слободка города Мурома Владимирской области, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у Шайтанова Д.Ю. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В присутствии двух понятных Шайтанов Д.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте. Тогда Шайтанову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шайтанов Д.Ю. отказался. Таким образом, Шайтанов Д.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Шайтанов Д.Ю. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шайтанов Д.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем СМС-извещения, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие Шайтанова Д.Ю. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Шайтанов Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шайтанова Д.Ю. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения, а также основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, подтверждающим факт соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых Шайтанов Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у Шайтанова Д.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим признаки опьянения Шайтанова Д.Ю.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись об отказе от освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «» с государственным регистрационным знаком был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Владимирская область, город Муром, проезд Куйбышева, 6а. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Шайтанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Шайтановым Д.Ю. новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л : Шайтанова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России Муромский) ИНН: 3307010117, КПП: 333401001, Расчетный счет: 40101810800000010002 Банк получателя платежа: Отделение г. Владимир БИК: 041708001,ОКТMО: 17735000 КБК: 18811630020016000140,УИН: 18810433190090007704Разъяснить Шайтанову Д.Ю., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» (Нижегородская область, Навашинский район, город Навашино, переулок Дзержинского, 3). Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В. Макарова

Добрый день. В 2017 году был наложен административный штраф как на должностное лицо за несоблюдение миграционного законодательства. Сгорает ли он по истечении срока давности? Если да, то какой срок давности?

Добрый вечер!ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ,имеет ли срок давности по административному правонарушению,а именно езда в нетрезвом виде,суд был ,вынесен приговор виновен ,срок год и десять мес,но на сей момент в силу не вступило ,я хотел бы узнать ,по истечению какого времени этот момент по этому делу может онулироваться и за какой срок. поясню: пойман 9 мая 19 года, осудили 15 июня.в суде был на прошлой недели на что мне ответил секретать судьи в законную силу не вступило.

Добрый день. Мы с мужем развелись больше года назад. У меня есть ребенок от него, которого он в глаза не видел. Подавала на алименты и писала на него заявление на административное правонарушение. Я предложила ему отказаться от отцовства, тк не помогает и ни как не учавствует в жизни сына. Бывший написал, что не против этого. Подскажите как правильно все сделать, кому написать？ Он согласен дать письменный отказ.

Вынесено постановление мировым судьей об административном правонарушении - просрочена отчетность в пенсионный фонд, штраф 300 рублей. Дело совсем не в деньгах. Не жалко. Удручает человеческая лень, хамство и отсутсвие желания работать. Когда стали читать постановление - волосы стали дыбом. Например, фактически, предприятие ООО "Ромашка", директор - Иванова Вера Павловна, адрес предприятия - проезд Деникина, вл. 11, живет по адресу проспект Деникина, д.90 корп 1. Деюро и дефакто - 2 разных адреса. По тексту постановления: Сначала пишется о месте проживания Ивановой Веры Павловны - проезд Деникина, д.90 корп.1, затем местонахождение предприятия - пр. Деникина, д.90 корп 1, кв.212. А середине текста - "директор Ассоциации содействия строительным организациям "Национальный альян строителей" Синцов Ю.Г. не обеспечил своевременное представление"... В конце текста снова речь об Ивановой Вере Павловне. В общем откровенный копипаст по тексту, отсутствие верной информации о налогоплательщике. Как могут верно собираться в нашей стране налоги при таком отношении к делопроизводству? В суде были упомянуты все допущенные ошибки, на что получили отказ исправлять с формулировкой - человеческий фактор, данные в начале и конце ведь правильные..... В том то и дело что фамилия правильная, а адрес предприятия нигде не указан верно! Директор и письма в суд никакого не получала, так как адрес совсем другой стоит, при том, не существующий. Как составить жалобу на халатность и бездействие мирового судьи. Есть какой-то шаблон такой жалобы?

Добрый вечер! У меня вопрос по части административных правонарушений. По определению, админ. правонарушение - нарушению, которое несет ущерб и вред обществу. Тогда будет ли являться правонарушением вариант поведения, хотя и НАРУШАЮЩИЙ правовые предписания, но НЕ НАНОСЯЩИЙ УЩЕРБА? Как пример, человек перешел дорогу в неположенном месте, но по близости не было машин и он никому не помешал и не вызвал опасной ситуации - законно? Спасибо

Здравствуйте! Департамент образования направил в суд протокол об административном правонарушении на образовательное учреждение, следует ли отправлять в суд какой-либо отзыв, или объяснения давать непосредственно в суде?

Добрый день. Меня обвиняют в административном правонарушении по ст. 11.15.1 ч.3, КоАП РФ, а именно в умышленном отказе выполнять требования инспектора службы ТБ, о досмотре содержимого рюкзака при помощи интроскопа, в нарушении п."б" ч.2 Постановления Правительства РФ №1208 г. Москвы, хотя я не отказывался, а просил устранить нарушения п.25 приказа министерства транспорта №227. Стоит ли мне попробовать подать ходатайство о перенесении рассмотрения дела по месту прописки (Владимирская область) и как пытаться доказать то, что отказа выполнять требования инспектора ТБ у меня не было? Спасибо.

Добрый день. 15 августа 2019г. отделом муниципального контроля за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами управления муниципального контроля администрации муниципального образования "Город Саратов" проведена фотофиксация на смартфон IPhone 6 якобы имевшего место размещения принадлежащего мне автомобиля на территории занятой зелеными насаждениями, что является нарушением ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. №104-ЗСО "Об адмправонарушениях на территории Саратовской области. На почте я получил уведомление с предложением явиться в эту организацию для рассмотрения Дела об административном правонарушении 17 сентября. В эту организацию я не смог явиться 17 сентября по семейным обстоятельствам. Далее, 24 октября в почтовом ящике обнаружил обнаружил конверт от этой организации с вложенным Протоколом об административном правонарушении. Объясните пожалуйста законность действий данной организации, в том числе соблюдение сроков рассмотрения административного правонарушения. Спасибо.

Добрый день! Подскажите есть ли возможность закрыть дело. Вышел из машины, смотрю дпс подъехали, сразу же попросили документы не представляясь и по какой причине просят. Дал, предложили пройти к ним в машину, прошел, сели, спрашивает употреблял, говорю да, гости приехали как тут не употреблять. Спал в машине, поэтому с про соня сначала все подписал, а потом уже началась писанина сотрудника дпс. Предложил дунуть, я не отказался, дунул, показали промили, все это дело снимал стажер на свой телефон на заднем сиденье.В рапорте дпс-ник написал что остановил меня возле какого то дома номер 2, хотя машина стояла от этого дома в метрах 300-400. Возможно ли до этого докопаться?

На мой телефон поступил звонок, ответил мой друг. Думая, что это очередной рекламный звонок, на вопрос я ли это ответил утвердительно. Затем оказалось, что звонит участковый. Сказал, что я должен явиться к нему для составления протокола об административном правонарушении. Правомерен ли такой вызов?

Судебными приставами наложено взыскание за административное правонарушение (штраф ГИБДД) в свою очередь информация о штрафе мне не поступала ни заказным письмом ни отражена на портале государственных услуг. могу ли я опротестовать взыскание