Арест заключить мировое соглашение

Доброго дня, прошу помочь советом. Росреестр отказывается снять арест с квартиры: в 16г Ипотечный банк подал иск о взыскании задолженности и просил наложить арест на заложенную квартиру 1я инстанция - Иск удовлетворен 2я инстанция - Мировое соглашение и Отмена Решения 1го суда (Я закрыл текущие долги, а банк не стал требовать весь кредит сразу и вернулись в старый график) Арест накладывался МИМО приставов, поэтому надо было либо идти через суд - заявление о снятии ареста+пошлина+ждать 2 мес ибо лето и отпуска... либо как я - подать напрямую в Росреестр заявление о снятии на основании п.3 ст.144 ГПК "3. В случае ОТКАЗА в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При УДОВЛЕТВОРЕНИИ иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда." Судья когда накладывал арест - тоже так и писал - "до вступления в силу...." Росреестр отказался снять! ("приостановление регистрации" снятия ареста на 3 мес): =============================== "Вступившее в силу Решение 1го суда было отменено апелляционной инстанцией в связи с Мировым соглашением. В Росреестр не предоставлен документ на основании которого по закону регистрируется прекращение ареста запрещения. (копии Решения и Определения апелляции были приложены!!) Заявитель ссылается на п3 ст144 ГПК, однако истцу в иске НЕ ОТКАЗАНО, а было Мировое соглашение. (Что за бред? Ведь дело прекращено по МирСогл!) Кроме того данный пункт ГПК предусматривает наложение ареста до исполнения решения суда (Но ведь это только если иск удовлетворен!?) А документа, что решение суда исполнено заявитель не предоставил. (Так суд и не обязал меня ничего исполнять! Или они намекают что я по Мировому должен всё исполнить? Так там на 30 лет ипотека по графику...) =============================== Выходит интересная ситуация - в ГПК сказано: Отказ в иске = снятие ареста при вступлении в силу Удовлетворение иска = снятие ареста после исполнения (когда все выплачу) ...но выходит нет как бы третьей ипостаси - МИРОВОГО соглашения и прекращения судопроизводства! Получается я считаю Мировое соглашение - это отказ в иске, Росреестр считает наоборот, что это НЕ отказ а удовлетворение иска. :( ВОПРОСЫ: 1) Является ли отмена Решения и Прекращение судопроизводства в силу Мирового соглашения - ОТКАЗОМ в иске? Из чего это следует.. Я понимаю, что это НЕ значит что Иск удовлетворен, но как доказать это Росреестру? 2) Как быстрее снять арест - заявление в суд на снятие по причине заключения Мирового? Или теперь обжаловать отказ Росреестра - тоже суд, но видимо дольше, ибо очно и возможны затяжки росреестра. 3) Как наказать Росреестр? Иск или в прокуратуру заявление на Самоуправство по ст УК (я ведь не могу продать и несу большие убытки платя банку %% ) Спасибо заранее всем ответившим!

Здравствуйте.Возможно ли заключить мировое соглашение с банком,когда вынесено судебное решение,получен исполнительный лист и вынесено решение об аресте машины?Возможно ли заключить мировое соглашение на этом этапе? Спасибо.И закрывается ли предъидущий кредитный договор или открывается новый в этом случае?

Здравствуйте, с бывшим мужем заключили мировое соглашение по разделу имущества. По которому он должен мне выплатить денежную компенсацию до 31.07.2017 года. До настоящего момента он не выполнил условие соглашения. Могу ли я подать на пени или проценты за пользование чужих денежных средств?

Имею 5 кредитов в сбербанке, возникли трудности, платить не смогла. Банк подал в суд, назначенно заседание. Но теперь банк предложил мировое соглашение по четырем кредитам. А остальные нет. Выгоды для себя я не вижу. Неустойка, проценты остаются. Просто вернут в график платежей. Плюс я еще и госпошлину должна оплатить. Без нее они не могут заключить мировое соглашение. Как так может быть и стоит ли соглашаться. Так как по другим кредитам будет исполнительный лист

Имеется решение суда. но пошли на мировое. по решению сделка купли продажи признана недействительной и имущество должно быть возвращено. (автомобиль). Но авто находилось в аварийном состоянии и ответчик отдал деньгами. приставам решение не отдавалась. На авто наложено ограничение на продажу. Составил заявление об утверждении мирового соглашения в котором указал о снятии обеспечительных мер. Пришел ответ, помогите разобраться и расшифровать его. Спасибо.

Супруг наложил арест на автомобиль который я купила и оформила на себя. Мы находимся в юраке. По суду я должна выплатить ему сумму. Половину суммы от первого авто которое он переписал на меня до покупки мнй второго авто на которое он и наложил по суду арест. Кто должен снимать арес? Муж согласен забрать второе авто в счет долга, говорит с моим адвокотом решай вопрос о снятии ареста.

Здравствуйте. Ситуация такая: Случились жизненные трудности и платить ипотеку в той сумме, которой она была стало просто невозможно. Банк подал в суд, и решение было принято в пользу банка, ИЛ у приставов, квартира выставлена на аукцион по первоначальной цене. Тут банк связывается с нами, предлагая Мировое соглашение: мол мы платим разом 50000 и договариваемся о последующих платежах, которые будут выгодны обеим сторонам. Вопрос: Как такое возможно? ведь МС заключается до вынесения решения судом. И если такое возможно, что нужно сделать, чтобы потом не остаться с носом?

По решению суда взыскание по кредитному договору обращено на заложенное имущество (нежилое помещение по ипотечному договору) через торги. Судебный пристав накладывает арест на имущество и назначает постановлением ответственным хранителем должника. Торги ни первичные ни повторные не состоялись из-за отсутствия заявок. Должника пристав не уведомлял о результатах торгов. По прошествии 15 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, представитель банка в сопровождении пристава произвели осмотр заложенного нежилого помещения (в отсутствие должника-собственника) и устно уведомили лиц, арендующих помещение о том, что данное помещение теперь является собственностью банка и о необходимости его освобождения. Должнику о переходе права собственности ничего не известно, никаких уведомлений по данному поводу пристав не направлял. Вопрос: Разъясните пожалуйста, правомерно ли действуют в данной ситуации судебный пристав и банк-залогодержатель? Какие то права у должника-собственника ещё остались? Или он их всех лишился уже в момент подписания ипотечного договора? И второй вопрос - возможно ли на данной стадии вышеописанного процесса заключение мирового соглашения (должник погашать долг никогда не отказывался), какова процедура и имеет ли банк право отказаться от его заключения?

Здравствуйте! Было проведено три заседания суда, принято заочное решение, исполнительные листы находятся у приставов. Ответчик подает в суд, назначено заседание, он снова не явился. Суд перенесли. Сегодня, по телефону, он мне предлагает заключить мировое соглашение, чтобы я забрала исполнительный лист на арест имущества, а он мне , в течении года выплатит ущерб по ДТП. Человек очень ненадежный, если я отзову исполнительный лист на арест имущества, в том числе автомобиля....он просто его продаст. Как правильно поступить? Могу ли я просто отозвать заявление на арест автомобиля, а он мне в ответ расписку о сроках погашения ущерба?

Подскажите, какие нюансы есть при заключении мирового соглашения в суде. суть мирового соглашения: Иск к наследственному имуществу. Ответчик - наследник умершего гражданина. Истец - его кредитор. Стороны фиксирую задолженность Ответчика перед Истцом, и обязуются передать в собственность Истца часть наследственного имущества. При этом, есть еще один наследник, который не подал заявление о вступлении в наследство в 6-ти месячный срок, не являлся стороной по делу, но который может принять наследство по п.2 ст.1155 ГК РФ.

Здравствуйте. Я с бывшим мужем в районном суде заключила мировое соглашение, где в одном из пунктов написано, что он мне должен отдать мои и детские личные вещи до 1 марта 2017 года. Вещи оценили в 32000 руб. Как я могу взыскать с него 32000 руб. в денежном выражении и как доказать, что он вещи не отдал?

Я Взыскатель. Должник мне должен определенную сумму и по решению суда выплачивает маленькими суммами. Должник предложил реструктуризировать долг в два раза, я согласился. Обе стороны готовы заключить Мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Но предложенный Должником вариант меня не устраивает. В нем указано, что Должник погашает оговоренную сумму долга в теч. 3 дней после утверждения МС судом. 1. Можно ли подписывать Мировое Соглашение до суда? 2. Есть ли вариант МС, где предусмотрено его подписание с одновременной выплатой наличными этой части долга? Если да, то как эта фраза выглядит? Может еще надо будет подписывать Акт приемы денег? 3. Суд, куда надо подавать МС находится в другом регионе. Ехать туда накладно да и не безопасно. Могу ли я туда не ехать? И как суд будет рассматривать без меня? На основании какого документа? 4. Не подсунет ли Должник в суде другой текст МС, если меня там не будет? 5. Обязательно ли заверять нотариально МС? Спасибо.

Решение суда по взысканию денег вступило в силу, и если исполнительный лист еще не передавали судебным приставам, может быть даже еще не забрали из суда, мировое соглашение нужно утверждать в суде в таком случае? И какая процедура по утверждению судом мирового соглашения ,если решение уже вступило в силу? Имеет силу мировое соглашение не утвержденное судом?