137 УК РФ нарушение неприкосновенности частной жизни

Добрый день. Произошла следующая ситуация - девушка, с которой я состоял в отношениях зарегистрировалась на сайте знакомств под несуществующим именем и вступила со мной в переписку. В дальнейшем она записала видео в ходе которого в том числе зачитывает объемные части этой переписки и разместила видео в социальной сети в общем доступе. Есть ли возможность призвать к ответственности за публикацию в общем доступе частной переписки? (ст 23 24 конституции рф, соответственно ст 137, 151 ук рф) Я так понимаю что 138 сюда не подтянуть, так как участник беседы вправе разглашать всю информацию неограниченному кругу лиц? Как сюда относится факт введения в заблуждение, путём представления другим человеком? Компенсация морального вреда не играет роли, важен только сам факт признания какой либо вины и суда. Очень уж мерзкая ситуация как мне кажется, выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку без спроса. Какой порядок действий в случае наличия такой перспективы? С уважением, Михаил.

Добрый вечер! Если человек обнародовал в интернете фрагмент переписки с другим лицом, будет ли это признаком преступления по Ст. 137 УК РФ? При этом информация, которая содержится в переписке, НЕ является личной или семейной или какой-либо тайной, а содержит угрозу расправы над адресатом, если он не прекратит критику творчества второго адресата. Т.е. один человек написал критическую статью на другого человека, с критикой его профессиональных качеств и заслуг, без оскорблений,аргументированно. А этот другой человек написал письмо в соц.сети своему критику с требованием прекратить рецензии, а иначе крепко пожалеет и будут проблемы на работе и в жизни. Так вот имеет ли право сам критик теперь выложить эту переписку с угрозами в его адрес от того, кого он покритиковал? Адресат упирает на то, что в данном случае будет нарушена тайна переписки и критику грозит ст.137 ук рф. Но ведь переписка это не собственность одного человека? Почему нельзя выложить ее в сеть, если человек сам является второй стороной и сведения из переписки не являются тайной второго человека? Или понятие тайны может варьироваться в зависимости от того, считает ли конкретный человек тайной те или иные сведения, просто потому, что он так решил и все?

В ходе разговора с руководителем, на вопрос о возможном уходе в декрет, мной был дан ответ, что у меня есть проблемы с репродуктивным здоровьем. По истечении полугода мной было принято решение о применении метода ВРТ (вспомогательных репродуктивных технологий). На период протокола я взяла больничный, о чем заблаговременно предупредила руководителя. Я не сообщала о диагнозе и о применении ВРТ. Однако на вопрос руководителя о том касается ли это вопроса возможного деторождения я ответила положительно. После выхода с больничного выяснилось, что мой руководитель обсуждал этот вопрос со своей подругой, являющейся руководителем другого отдела. А она, в свою очередь, рассказала об этом неограниченному числу лиц. Результатом чего стали вопросы от коллег о том делала ли я ЭКО, каков результат и так далее. Хочу спросить, является ли это разглашением персональных данных, составляющих личную или семейную тайну и попадает ли под действие ст. 137 УК РФ?

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, законо ли выкладывать в соц сетях снимок переписки? Дело вот в чем, у меня возник спор в обсуждениях с человеком, я решила ему написать в личные сообщения, мы не оскорбляли друг друга,и все же я в сообщениях написала, как считаю личную информацию для меня. Он выложил снимок этой переписки в соц сетях, я написала разработчикам сайта, но они отказались удалить этот снимок,мативируя это тем что информация не несет личного характера, а так же оскорблений. Но ведь на этом снимке есть мое фото и имя, личная переписка. Не попадает ли это под статьи 137, 138 УКРФ или 152.1 ГК РФ? Ведь я просила убрать закрасить хотя бы мое фото...

Здравствуйте, Мой вопрос касается нарушения ст. 137 УК РФ и ст. 23 Конституции РФ в сети Интернет веб-сайтом, серверы и администрация которого расположены на территории РФ. Я – пользователь социальной сети mamba.ru (https://corp.wamba.com/ru/). С недавнего времени, администрация ввела очередное «новшество»: определяется текущий IP адрес пользователя, после чего веб-сайт блокирует вашу страницу до тех пор, пока вы не выберете из небольшого списка некий населённый пункт, в пределах страны вашего текущего IP адреса. Например: вы на самом деле живёте в г. Москве, Россия, и хотели бы представлять себя другим пользователям именно как житель Москвы. Но вы много ездите в командировки, на учёбу и т.д., по разным странам. Например, сегодня вы приехали в Китай. В этот момент, веб-сайт mamba.ru вас вынуждает сменить ваше публично афишируемое «место жительства» на «Китай». В противном случае ваша анкета блокируется, становится недоступной. Таким образом, данное нововведение администрацией веб-сайта заставляет вас афишировать конфиденциальную информацию, которую, возможно, вы афишировать не собираетесь. Отсюда, вопрос: насколько данное нововведение по определению IP адреса и принуждению пользователя афишировать фактические данные этого IP адреса в социальной сети mamba.ru является законным? Логически рассуждая, ни один веб-сайт не может принуждать пользователя публично афишировать конфиденциальные данные без его на то согласия. Имеет ли смысл подать заявление в Роскомнадзор http://rkn.gov.ru/personal-data/p581/ ? Спасибо за ответ.

Добрый день ! Могли бы вы подсказать, пожалуйста. Меня шантажирует человек ( по интернету ) . К сожалению не знаю кто он, так как человек тщательно скрывается ( инкогнито ). Года два назад он загрузил в интернет ( мои личные фотографии ), и распространил их же моим друзьям. Сейчас началась аналогичная ситуация, только человек решил добавить мои фотографии, абсолютно в каждую группу интернета ( и снова же на данный момент отправляет их моим друзьям ). Подскажите, относиться ли это к статье 137 ? Были мысли подать заявление, со всеми сообщениями, что он мне отправил .. Ну и он дал наводки, кто распространяет ему информацию обо мне ( только верить ему или нет , не знаю даже ) Помогите,пожалуйста

в суде рассматривалось дело о незаконном увольнении в процессе судебного заседания представитель ответчика обнародовал информацию о месте нахождения, средстве передвижения гражданина, в период времени, который не относится к рабочему времени. в процессе заседания также обнародовал данные о переговорах совершенные с мобильного телефона, полагая что это телефон того гражданина о ком ответчик собирал информацию. данную информацию представитель ответчика собирал без какого-либо постановления суда, без согласия гражданина. никого не интересовала собираемая информация, кроме самого представителя ответчика является ли данное поведение вторжением в личную жизнь?

Добрый день! В феврале 2014г взяла кредит в банке на сумму 60 000 руб. на 24 мес в ОАО «Отп банк» Предварительно навязав страховку(Банку запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Из смысла данных норм следует, что возможность организации банком участия граждан в программе страхования и взимание платы за организацию страхования законодательством не предусмотрена".) [Закон "О банках и банковской деятельности"] [Глава I] [Статья 5]Банковские операции и другие сделки кредитной организации. Своевременно исполняла обязательства по кредиту. На тот момент я жила в другой стране(Египет),переводы в банк производила через карту ОАО«Экопромбанк». В августе у ОАО «Экопромбанк» ЦБ отозвал лицензию, в связи с этим переводы производить я не смогла. Мои родственники не знали о моем кредите. Так я просрочила 2 месяца. Моим родственникам начали поступать звонки с угрозами от коллекторов и просьбой оплатить мой долг,в связи с чем,я вернулась в Россию и закрыла просрочку.Согласие на обработку персональных данных мои родственник и не давали. Банк настаивал на том, что коллекторам мой договор не продавал.(Имеются смс и номера тел в детализации) Написала заявление в банк о реструктуризации, кредитных каникулах и т.д. Заявление в банке приняли, но сразу предупредили, что банк реструктуризацию не проводит. Несколько месяцев я не могу найти работу(сказалась экономическая ситуация в стране) Соответственно я просрочила кредит снова. Вношу в банк столько, сколько смогу(300,1000,2000 руб) Мне продолжали звонить коллектора и банки в день по 10-15 звонков. Я написала в банк (Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных) 152-ФЗ «О персональных данных ст. 9 закрепляет за мной возможность отозвать согласие на обработку персональных данных, что я и сделала данным заявлением. В заявлении я просила банк : 1. в трехдневный срок прекратить обработку и передачу моих персональных данных и родных.2.Уведомить меня о результатах рассмотрения данного заявления письменно в установленный законом срок. С момента заявления прошло 10 дней, банк никак не отреагировал. Я позвонила в банк на что мне сказали вам и вашим родным будут звонить дальше, пока не заплатите! Подавайте в суд! 1.Какие у меня есть шансы выиграть дело, при подаче в суд и Роскомнадзор РФ с заявлением: - о проведении проверки по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» моими родственниками? - о совершении преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» - о Незаконная банковская деятельность (ст. 172). Вернуть деньги за страхование. -за моральный ущерб на действия коллекторов

С какого возраста можно привлечь человека к уголовной ответственности по статье: Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни [Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137] Например, с 16-17 можно привлечь? Возьму в пример существенное. В школе один человек разносит слухи/сплетни о другом человеке.

Здравствуйте! Прошу Вашей помощи-консультации. Мой муж сделал скрытно от меня аудиозапись нашей ссоры. Там я с ребенком на руках кричала в истерике. Эту аудиозапись он включил моим друзьям и, видимо, высылал через интернет еще кому-то. Он не соглашается ее удалять. И собирается использовать в суде при разводе и возможно в будущем суде, чтобы показать какая я мать, раз смогла дойти до такого состояния при детях. Муж собирается сменить пол и стать женщиной, что будет с его психикой и личностью дальше - меня сильно тревожит и пугает. Я так же не представляю, что будет с нашими маленькими детьми и как бы не пришлось судиться об отнятии прав у него на детей. Вот для этого он хочет использовать эту запись. Имеет ли он право ее распространять друзьям, в СМИ и использовать в суде? Является ли эта запись опасной для меня как матери? И что мне следует сделать в данных обстоятельствах? Спасибо,Инна

Добрый день, мы живем в квартире на третьем этаже, соседи через стенку установили скрытую камеру для наблюдения за нашей квартирой, скажите пожалуйста, насколько это незаконно, какой срок им грозит, если подать в суд?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, могут ли человека привлечь по статье 137 УК Нарушение неприкосновенности частной жизни в данной ситуации? Девушка на протяжении 1,5 года писала частые письма (2-3 в неделю) парню, с просьбами помириться, простить ее. Заявить хотят на то что она узнала о рождении ребенка и поздравила парня с этим событием (узнала просматривая его страничку в соц. сети, друзья разместили поздравление на стене). А также нашла номер его жены также в интернете, который был в открытом доступе и позвонила ей. Является ли нахождение и поиск данных в интернете, которые выложены открыто (взлома не было), нарушением неприкосновенности частной жизни? И могут ли девушку а это привлечь к ответственности?

Здравствуйте. у меня соседи по дачному участку установили видеокамеру, направив ее на мой участок, охват камеры берет территорию огражденную забором: зону отдыха, баню, место стоянки моего автомобиля. т.е. они просматривают и записывают то, чем я занимаюсь на своей территории, огороженной забором. независимый эксперт сказал, что расположение камеры направленной нга участок не законно, т.к. есть вмешательство в частную жинь. и они должжны убрать камеру. как можно повлиять на соседей и заставить их убрать камеру, либо заставить повернуть ее в другую сторону. (их участок, находится за спиной камеры.т.е. они просматривают не свою территорию. спасибо.