Экспертиза

Ситуация следующая Снимали помещения от лица ооо юридического я была сотрудником Здравствуйте, ситуация следующая. Снимали помещения от лица ооо ( юридического) , я была сотрудником. В период февраля по март произошло 6 глобальных заливов по вине управляющей компании. Собственник помещения получил выплаты страховой. Деятельность я не прекращала, за аренду платила в срок, хоть и пострадало имущество. Собственник был оповещен, и в переговорах который вел мой супруг( не являющийся сотрудником компании) , проговорился в устной форме с собственником и он перечислил 250000 тысяч на ремонт повреждений. Мы устранили последствия потопа, и затопило еще раз, после чего выплата была еще собственнику, а мы решили съехать. И тогда арендодатель, подписал 15.06.2015 что принял помещение, без претензии , при этом не вернул депозит. И в августе подал иск, на моего супруга, требуя с него сначала 250000 тысяч, а в августе после того как мы съехали в июне, он делает экспертизу в которой вешает ущерб в 500000 тысяч, на моего супруга. Дело идет в суде, наш адвокат говорит что шансы 50/50 что нам нужно делать экспертизу. Но как защититься нам теперь от клеветы, законна ли экспертиза которую сделал арендодатель, после подписания о приеме помещения? Стоит ли нам делать судебную экспертизу ? И как выбрать линию защиты? Можно ли выиграть дело без экспертизы с нашей стороны?

В 1981 году я купил машину по целевому вкладу работая на БАМе, сошёлся с женщиной зарегистрировали брак в 1989 году. Сейчас у нас идёт раздел имущества в которое входит и машина купленная в 2018 году, будет ли учитываться то обстоятельство что до брака у меня был автомобиль и супруга также им пользовалась . Судом назначена экспертиза как происходит оценкаавтомобиля

Здравствуйте! 10.11.2023г. подала заявление в полицию на соседку(побои), 13.11.2023г.судебно-медицинская экспертиза. Отказали в возбуждении дела об административном правонарушении. Хочу подать ходатайство об ознакомлении с материалами проверки по КУПС и с заключением СМЭ. Должны ли зарегистрировать ходатайство?

Здравствуйте, работаю в страховой компании, принимаю заявления на выплату страхового возмещения после дтп. Следственный комитет обвиняет меня в том что мной было принято пять заявлений на выплату, но собственники повреждённого имущества утверждают, что заявления не писали. Почерковедческая экспертиза это подтверждает. Я заявления за них не писал, ничего не подделывал. Как проходил прием конкретно этих заявлений я не помню. Есть ли какая либо ответственность по ГК и УК за прием заявления? Могут ли меня привлечь как участника организованной группы? Если кто-то будет свидетельствовать против меня и говорить что давал мне деньги подделывал заявления с моего согласия?

Здравствуйте, я виновник дтп, пострадавших нет, нет страховки, экспертиза насчитала большой ущерб. Я не работаю, могут ли за счёт долга забрать мою машину через суд? Наложат ли арест на имущество? И если я не согласна с суммой ущерба что делать

У соседей старая баня 14 кв м, ее снесли поставил внук новую двух скатную длиной 9 метр, от границы до из стены бани 0 , 41 см, свес крыши 0,13 см на нашей земле, забор от их гаража до бани, подойти к стене их бани у их возможности нет, идут суды, была экспертиза, но баню не на снос, хотя мы в иске указали снос. Что делать?

Добрый день. Покупатель хочет вернуть в магазин некачественный джемпер, одетый несколько раз. Изделие имеет дефекты, которые проявились в процессе эксплуатации. Продавец заявляет о высоком качестве и Итальянском производителе. Но таковой не является. Читала отзывы, что возвращать деньги за брак не хотят, пугая клиентов взысканием стоимости экспертизы. Законно ли это? Если экспертиза будет на стороне производителя? Ведь варианты могут быть разными и эксперты тоже необъективные.

Добрый день. Покупатель хочет вернуть в магазин некачественный джемпер, одетый несколько раз. Изделие имеет дефекты, которые проявились в процессе эксплуатации. Продавец заявляет о высоком качестве и Итальянском производителе. Но таковой не является. Читала отзывы, что возвращать деньги за брак не хотят, пугая клиентов взысканием стоимости экспертизы. Законно ли это? Если экспертиза будет на стороне производителя? Ведь варианты могут быть разными и эксперты тоже необъективные.

Обратился клиент с возвратом куртки, в рамках 14 дней. Куртка имела следы эксплуатации (грязные множественные пятна, имела посторонний запах) Клиент сказал, что куртку не носил, и претензий к качеству нет, просто она ему не подошла, чеки имелись. В виду того, что мы понимали что вещь носили неоднократно предложили клиенту оставить куртку на независимую экспертизу. Так как у нас случился спор, мы посчитали что вещь ношенная. На что клиент сказал, что пишите мне отказ, мы утвердительно сказали что мы не отказываем, но нам нужна экспертиза чтобы ее признали новой, это регламент компании. Клиент вызвал полицию, написав на нас в магазине заявление. При этом оскорбляли, давили и снимали нас на камеру. Это был потребительский экстремизм. Действовали ли мы в рамках закона?