Экспертиза

Здравствуйте скажите пожалуйста сын оформил опекунство над бабушкой и дедушкой в пенсионном фонде ,которым за 80 лет,отсрочат ли его от мобилизации, ухаживать за ними не кому,так как их единственный сын умер давно, просто везде пишут что нужна социально медицинская экспертиза, обязательно пожилых людей тащить в больницу, если дедушка и так еле еле ходит,и вообще они больницу ненавидят

Иногда люди приходят к экспертам после совершения сделки, однако в данном случае результаты уже ни на что не повлияют. Заключение действительно только в отношении конкретной планируемой сделки, если экспертиза проводится перед ней, и абсолютно бесполезно, если сделка совершена)Добрый вечер. Я купила квартиру в марте 2020года.В июне 2022года суд назначает экспертизу и признают сделку не законной. Продавец на учёте не состоял в пнд,не лечился за помощью не обращался.

Здравствуйте, у меня сейчас идёт следствие по ст158. Меня попросили собрать справки состою я на учете в психдиспансере или нет. В итоге оказалось что в детстве с мамой обращались и мне сказали что у меня гиперактивность и у меня была психологическая экспертиза. Мне стоит волноваться о том что меня положат в психушку или нет?

Процессе трудового спора, который я выиграл, руководство отрицало мою трудовую деятельность в организации, суд шел больше 2х лет. По окончанию процесса появилось требование от организации по договору займа на сумму 60000 р, подписанный мною(экспертиза),выступающий как акт передачи денег, данный договор был подложен начальником охраны для подписания как копия другого договора без печати и подписи с другими условиями. Заявление на выдачу денег 60000 р. займа в организацию я не писал. Деньги организация выдала начальнику охраны без моей доверенности, деньги мне не передавал. Суд пришел к заключению, что мне выдавались деньги на основании договора, а предъявление других внутренних документов не имеют значения для дела, апелляция к такому же выводу пришла. Сейчас с меня практически содрали около 200000 рублей. Что делать; поднять руки вверх или продолжать бороться за справедливость.

Может ли повлиять экспертиза о сделко способности проведенная через два года после покупки квартиры. На момент продажи продавец не признан не дееспособным, на учёте в пнд не состоял, не обращался. Прошло 2 года, сделку признали не действительной.

Здравствуйте, я потерпевший, было нападение и сломали челюсть, обвиняемый ранее не судим и полность признает свою вину, следствие провели, экспертиза доказала что именно он виновен, следователь говорит что хотят провести суд без меня, так как подсудимый идет в специальном порядке, так как признал вину. И будет только выплата государству в виде штрафа или простое примирение без выплат мне, то что если я что то хочу, мне нужно идти в гражданский суд. Подскажите правильно это все? Какие действия я должен предпринять? Спасибо

Здравствуйте, я потерпевший, было нападение и сломали челюсть, обвиняемый ранее не судим и полность признает свою вину, следствие провели, экспертиза доказала что именно он виновен, следователь говорит что хотят провести суд без меня, так как подсудимый идет в специальном порядке, так как признал вину. И будет только выплата государству в виде штрафа или простое примирение без выплат мне, то что если я что то хочу, мне нужно идти в гражданский суд. Подскажите правильно это все? Какие действия я должен предпринять? Спасибо

В рамках уголовного дела была назначена комплексная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза. С заключением ознакомились и стало понятно, что выводы эксперта, мягко сказать, не помогут привлечь преступника к уголовной ответственности. Как можно или кто может это заключение опорочить и признать его некомпетентным, чтобы исключить из доказательств?

Добрый день. 11.10.22 муж приобрёл в Санлайте кольцо с сапфирами и бриллиантами. Через два дня (13.10.22) выпал сапфир (так и не нашла). В магазине приняли и сказали, что через три дня сообщат о результатах экспертизы (просила заменить). Сегодня (19.10.22) позвонила на горячую линию, и мне сказали, что экспертиза длиться до 20 дней. Могут ли они так долго задерживать решение?

Добрый день, У меня следующая ситуация. Произошел залив квартиры. Иск был направлен в суд с независимой экспертизой, проведенной за мой счет. По ходатайству ответчику суд назанчил судебную экспертизу за счет ответчика. Это было в апреле 2022 года. Экспертиза до сих пор не проведена ввиду ее неоплаты ответчиком. Эксперты якобы направили в суд ходатайство на разъяснение дальнейших действий, но ответа пока не получили. Прошло полгода с судебного заседания. Подскажите, есть ли тут нормативные сроки для проведения экспретизы, ответа судом экспетрам? Какие рычаги и действия для продвижения дела? А то это может длиться годами. С уваженим, Юрий

Если в моем иске апелляция оставит решение суда (цена товара и неустойка в полном объеме, штраф и моральный вред - частично) - экспертиза (суд расходы) взыскивается с ответчика в полном объеме или нет? СИТУАЦИЯ ст 98 ГПК никак не указывает про имущественные неимущественные требования вместе с тем Вс разделяет эти понятия пунктом 21 Постановления 1 от 2016 т.е. взыскание морального вреда относится к неимущественному спору.

Здравствуйте ! Такой вопрос , у меня оказались не настоящии права на управление ТС. Это было в мае , сегодня позвонили и просят приехать в МВД так как готова экспертиза , с момента когда у меня права липовые , прошло 4 года , скажите , что за это грозит ? И имеется ли срок давности ?

Здравствуйте. В ночное время на парковке взял в аренду каршеринг "Делимобиль" ну и увидев, что другой автомобиль (не каршеринг) "дрифтит" решил попробовать тоже. Как оказалось кто-то из очевидцев записал этот момент на камеру. В результате, через несколько дней, на почту пришло вот такое вот письмо: Недавно за рулем нашей машины вы вели себя опасно. Речь о поездке ("дата поездки, марка и номер автомобиля") По данным телематики, вы много раз поднимали ручник во время движения. А это запрещено. За дрифт по договору аренды предусмотрен штраф (п. 8 приложения 3). Оплатите 110 000 ₽ через приложение в «Поездках и штрафах» в течение суток. Если не сделать это вовремя, за каждый день просрочки может начисляться неустойка. Подробнее в п. 10.9 договора, п. 22 приложения 3 договора аренды. Во вложении найдете детали нарушения. Задать вопрос можно в ответном письме. Команда Делимобиль "Прикрепили скрины с данными телематики о применении ручного тормоза" Штраф отобразился в приложении. Поступил звонок из Делимобиль В котором я сказал, что это слишком большой штраф и у меня нет возможности его выплатить. Мне предложили снизить (до 88тысяч) и увеличить срок оплаты (вместо 1 дня до 4) Но даже в таком случае у меня нет возможности найти эти деньги. Попросил фрагмент видео, так как полное отправить не могут (имеются третьи лица) По фрагменту понятно, что именно меня на видео не видно, но факт "дрифта" четко зафиксирован. И имеются все данный о том, что я брал данный автомобиль. Номера автомобиля по фрагменту также не видно. По договору арендатору запрещается: 4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; Согласно пункту 8 приложение 3: Опасное вождение (в т.ч. в соответствии с определением, данным ПДД), дрифт (применение управляемых заносов); вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; использование ТС в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида. А) при отсутствии вреда Арендодателю или третьим лицам – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Б) неоднократно в течение использования Сервиса либо при причинении вреда Арендодателю или третьим лицам - 110 000 (сто десять тысяч) рублей Аренда длилась минут 10 из которых "дрифтил" я 5-7 минут Полагаю, что автомобиль после этого не был снят с аренды и не проводилась экспертиза. Факт определенного вреда доказать будет сложно. В ходе разговора с человеком из "Делимобиль" Он сказал, что все судебные дела по таким вопросам еще никто не выиграл Указал, что это именно часть "Б" так как ручник применялся неоднократно Меня смутило, что по его словам, дрифт и опасное вождение это разное Хоть в договоре все прописано, как общее, через "слеш" Сказал, что хочу ссылаться в суде на ст. 333 ГК РФ Уменьшение неустойки На что он сказал, что это уменьшит только пени. Постарался предоставить максимум информации. Есть смысл решать этот вопрос через суд и на что следует опираться? Заранее, спасибо!