Тяжкий вред здоровью

Попал в ДТП, совершил опрокидывание автомобиля. Пострадали члены семьи , находящиеся со мной в автомобиле. Посторонних пострадавших не было. Пострадавшим был признан тяжкий вред здоровью. Претензий ко мне никаких не было,кроме как у следователя. Был привлечен по ст.264 ч.1. Наказание получил в виде штрафа. Как следователь объяснил это административный штраф, который как бы откуп от уголовного преследования. Штраф оплатил. Хотел устроиться в полицию, но получил отказ по причине ,что я судим. Да как так-то,это законно? Не наркоман,не алкоголик, в момент дтп был абсолютно трезв, претензий ко мне родственники не имеют,весь ущерб возместил, штраф оплатил, а тут выясняется что я уголовник. Ни в полицию, ни МЧС,ни УФСИН, никуда теперь не устроиться. Да мало того, на нормальную работу не устроиться, как только проходишь анкетирование, видят что в пункте "привлекались ли вы к административной или уголовной ответственности" ответил "да", сразу заворачивают, мол судимость есть, таких не берём. Как мне избавиться от этого "пятна"? Неужели из-за ситуации, в которую может каждый попасть, теперь жизнь не устроить?

Добрый день! Решите задачи бедному студенту пожалуйста! Сдавать завтра, а времени делать нет совсем, помимо них работы на всю ночь! Помогите пожалуйста.Хотя бы несколько   Гражданин Лацис был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю Судакову. Установив, что Лацис по национальности латыш, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желал бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хочет давать на родном латышском языке. Тогда следователь заявил, что он сам долго жил в Риге и хорошо владеет латышским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Судаков произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на латышский язык и подписан свидетелем и следователем. Правильно ли был произведен допрос Лациса?   Задание 3 (4-5 баллов). Приведите пример действия принципа диспозитивности в уголовном процессе.   Задание 1 (3 балла). 16 июля 2017 года следователь ОВД «Филино» Макаров по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве выемки у гражданина Шолкова. Начальник подразделения дознания Мудрый не выполнил поручение и заявил, что все следственные действия должен выполнять лично следователь, который ведет дело. Оцените действия следователя и начальника подразделения дознания.   Задание 2 (3 балла). 22 августа 2017 года граждане Кольцов и Фомин совершили нападение на Марфина и Уркина. Угрожая детским игрушечным пистолетом, внешне напоминающим настоящий, они отобрали у потерпевших наручные часы, зажигалку, сотовый телефон и кошелек. Преступные действия указанных лиц следователь Мудриков квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Руководитель следственного органа Сидоров, ознакомившись с делом, дал следователю письменные указания: 1) преступные действия обвиняемых переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Кольцовым и потерпевшим Уркиным. С этими указаниями следователь не согласился, считая данную им квалификацию преступления верной, а противоречия в показаниях Кольцова и Уркина несущественными. Как должен поступить следователь в отношении данных руководителем следственного органа указаний?  Задание 2 (3 балла). Свидетель Постников, проживающий в г. Пензе, был вызван в г. Самару, где проводилось следствие по уголовному делу. Постников приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Пенза до станции Самара и обратно (1520 рублей), оплатил проживание в гостинице двое суток (4500 рублей), понес расходы на питание (450 рублей) и на передвижение городским транспортом (70 рублей). Кроме того, он заплатил 50 рублей за глажение костюма, который помялся в пути. Определите размер возмещения расходов свидетелю Постникову. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Постникову?  Задание 3 (4-5 баллов). 12 сентября 2017 года следователь закончил предварительное следствие и направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Прокурор выявил отсутствие подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела и на одном из протоколов допроса также отсутствуют подписи участников следственного действия. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? Каковы последствия неподписания участником следственного действия протокола?   Задание 5 (4-5 баллов). К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению. Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?  Задание 6 (4-5 баллов). Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Орлов явился к следователю и заявил ходатайство о приобщении к делу видеозаписи с мобильного телефона его знакомого, на которой было видно, как обвиняемый избивает Орлова. Может ли данная видеозапись использоваться в качестве доказательства? Как должен поступить следователь?   Задание 3 (4-5 баллов). На гражданку Носову было совершено нападение: двое неизвестных неожиданно налетели на нее, выхватили сумку из рук и убежали. Оперативным путем удалось установить лицо, причастное к преступлению – гражданина Егорова. Учитывая возраст Егорова (16 лет), наличие у него постоянного места жительства, больной бабушки, нуждающейся в уходе, к нему избрали меру пресечения – подписку о невыезде. Определите процессуальный статус Егорова. Не позднее какого числа ему должно быть предъявлено обвинение: а) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 13 мая; б) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 14 мая?   Задание 4 (4-5 баллов). Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля. Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины. Какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову? Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения. Что может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля?

Произошёл несчастный случай, в следствии чего, диагноз: перелом свода черепа. По факту данного случая, возбуждено уголовное дело по ст. 162 ч. 2 (Разбой). Застрахован я от работодателя в компании СОГАЗ, предоставил все документы заверенные печатью, в том числе и постановление о возбуждении уголовного дела, поступил отказ от Страховой, что в выписке было указано алкогольное опьянение. Этанол в крови 1 г/л. Ссылаются они на то, что в случае алкогольного опьянения выплаты не производятся, но травма получена в следствии противоправных действиях совершенных в отношении меня, с угрозой жизнью здоровья. Судмедэкспертиза определила степень: тяжкий вред здоровью. Страховая компания СОГАЗ ссылается на пункт правил, и указывает что наличие этанола в крови не должно было превышать 0,36 г/л. Как добиться выплаты от страховой, и в рамках закона они это делают?

Произошёл несчастный случай, в следствии чего, диагноз: перелом свода черепа. По факту данного случая, возбуждено уголовное дело по ст. 162 ч. 2 (Разбой). Застрахован я от работодателя в компании СОГАЗ, предоставил все документы заверенные печатью, в том числе и постановление о возбуждении уголовного дела, поступил отказ от Страховой, что в выписке было указано алкогольное опьянение. Этанол в крови 1 г/л. Ссылаются они на то, что в случае алкогольного опьянения выплаты не производятся, но травма получена в следствии противоправных действиях совершенных в отношении меня, с угрозой жизнью здоровья. Судмедэкспертиза определила степень: тяжкий вред здоровью. Страховая компания СОГАЗ ссылается на пункт правил, и указывает что наличие этанола в крови не должно было превышать 0,36 г/л. Как добиться выплаты от страховой, и в рамках закона они это делают?

Добрый день! Хочу попросить у вас помощи! Я виновник ДТП,нанёс тяжкий вред здоровью своему пассажиру( он потерял зрение на один глаз),сам я так же получил множества травм(тяжкий вред),уголовное дело было заведено,но приостановлено по факту амнистии.Авария произошла в 2013 году, в 2014 году два раза давал деньги потерпевшему(40.000₽ и 80.000₽) в 2015 году он сново обратился ко мне за деньгами и мне пришлось отказать так у самого было трудное материальное положение, не дали даже кредит! В 2018 году он подал на меня иск о возмещение морального вреда в размере 500.000₽. Что для меня является не подъёмной суммой,досудебном претензию он отправил умышлено на старый мой адрес по которому я не проживаю,он знал об этом! Суд первой инстанции решил,что 120.000₽-и есть моральная компенсация(истец не отрицал факт получения денег) и присудил ещё 150.000₽,но истец подал апелляцию и областной суд присудил уже 300.000₽,что для меня является не подъёмная сумма,из имущества у меня нет ничего, зп 18.000₽ и есть кредит в размере 250.000₽! Как мне оспорить решение суда второй инстанции и на что ссылаться для уменьшения выплаты?

С 26.08 на больничном,74 дня продержали,перелом большеберцовой и малоберцовой кости правой ноги и оскольчатый перелом левой стопы,после больничного взяла отпуск 14 дней,в итоги хожу с клюшкой,к работе не готова,за время больничного перевели за штат,работаю в дикси, супермаркет,СМЭ дало заключение,тяжкий вред здоровью,стойкая у рата работоспособности более 30%,работодатель никокие компенсации платить не хочет,и заставляет выйти на работу,либо просит заявление по собственному желанию.

Подскажите пожалуйста, муж, виновник ДТП - на мокрой трассе на повороте занесло на встречную полосу, в связи с чем допустил столкновение с хендай вортекс 2008 г.в. И от разворота задел киа которой было всего 8 месяцев. С аварии прошло 5 месяцев. Они получили от нашей страховой макс сумму - по 400 тысяч. Вортекс провёл независимую экспертизу - оценка эксперта с учетом износа - 560 тысяч, оценка средней стоимости машины - 816 тысяч до дтп - нас не уведомил - прислал электронной почтой результаты экспертизы. Страховая оценила ущерб киа в 340 тысяч, по его словам «замучил их» и без суда ему все таки выплатили 400 (что странно). Через пару дней, киа уведомила о проведении независимой экспертизы, считает что там минимум будет 550 тысяч ущерба. При том, что он позвонил нам и сказал что без экспертизы согласен на 50 тысяч доплаты с нашей стороны. Мы отказались. Муж после ДТП пострадал, смэ поставила тяжкий вред здоровью, но в связи с тем что вред причинен самому себе уголовное дело возбуждено не было. Есть видео ДТП. Работы у мужа нет, имущества тоже. Машина не подлежала восстановлению наша 10ка - продали за 24 тысячи рублей почти сразу, пока муж лежал в больнице. Я понимаю что сейчас пострадавшие приплюсуют и моральный, и сам ущерб по экспертизам, и услуги юристов, и стоимость проведения экспертиз. Как защитить себя. Если к моменту выхода в суд починят свои машины, проведёт ли суд судебную экспертизу или уже нет, как можно уменьшить сумму и на сколько можно максимально получить рассрочку у суда по выплатам? Или уже только через приставов по ИП не более 50 % от оф дохода, которого вообще нет.

Могут ли дать условку по ч.1 ст.111, если ранее не судим, военный нанёс удар по лицу потерпевшему , который (потерпевший) находился в алкогольном опьянении и ударился головой об асфальт и в результате по экспертизе тяжкий вред здоровью, трещина в черепе, но человек пролежал 5 дней в больнице, после направили в другую , но он там пролежав 2-3 дня сбежал ,сейчас по слухам спокойно работает ,

здравствуйте, подскажите, что нужно делать, моему племяннику нанесена открытая черепно мозговая травма, участковый работать совсем не хочет, наврал моей сестре что будет запрашивать историю болезни в больницу, а сам заказал ее гораздо ранее о чем им вчера выдана справка о том что история болезни находится у участкового, скорее всего он прикрывает преступника, что нам делать. Ведь нанесение открытой черепно мозговой травмы с нарушением даже волосистой части головы говорит о нанесении тяжкого вреда здоровью с угрозой для жизни. А он (участковый) особо не шевелится, как нам быть, теперь даже без истории болезни не сможет сделать МСЭ

частью первой ст 132 ук рф( насильственные действия сексуального характера) охватываются совершенные в процессе преступления и не требуют дополнительной квалификации: А) истязание Б)нанесение побоев В)причинение легкого вреда здоровью Г)причинение средней тяжести здоровью Д)причинение смерти Е) причинение тяжкого вреда здоровью Ж) угроза причинение тяжкого вреда здоровью Выберите правильный ответ

Здравствуйте! моего отца избили, поставили диагноз перелом переноситсы носа. участковый отправил документы на мед. экспертизу , результаты пришли, установили что это легкий вред здоровью. хотя в законах прописано что перелом носа, являеться тяжким вредом здоровья. так ли это? экспертиза права?

Здравствуйте! Меня сбила машина, был установлен тяжкий вред здоровью, но по ходатайству виновницы ДТП Следователь запросил медицинскую карту, для изучения моих заболеваний до ДТП. Экспертиза проведена, тяжкий вред подтвердился, но карту так в поликлинику и не вернули, копия карты в поликлинике не делали. Когда Следователь обязан вернуть карту в поликлинику?

Добрый день! Я сбил пешехода (ребенка 13 лет) на пешеходном переходе. ДТП произошло в темное время суток, на плохо освещенном переходе, на ребенке была черная одежда без светоотражающих элементов. Ребенок выбежал на переход, когда я уже поравнялся с пешеходным переходом. В итоге был приченен тяжкий вред здоровью. Имеются много свидетелей, которые подтверждают, что девочка выбежала под самые колеса. Был трезв, скорость не превышал. Допустимая скорость на участке 40 км. Принял экстренное торможение. Тормозной путь по замерам составил 7 метров, резина шипованная.Потерпевшая сторона претензий не имеет и признает свою вину. Компенсации не требует. Какая ответственность за это мне грозит?

На пешеходном переходе меня сбил стоящий автомобиль, в которой врезался движущийся и не соблюдал дистанцию. В итоге меня сбил первый автомобиль, т.к.он двигался по инерции от удара второго автомобиля. Суд. мед. экспертиза поставила заключение тяжкий вред здоровью. Является ли этот случай страховым по ОСАГО?И могу ли я получить компенсацию? Что для этого надо слелать? Операция слелана в Питере по ОМС. Заранее благодарна, Евгения.