Здравствуйте! Да, такая позиция возможна.
Если вы как ответчики не возражаете против удовлетворения и считаете выводы судебной экспертизы корректными, вы вправе фактически согласиться с заявленными требованиями в части установления (уточнения) границ. Более того, в земельных спорах суд обычно и опирается именно на заключение землеустроительной экспертизы как на ключевое доказательство.
В вашем случае важно, что вы просите не просто «удовлетворить иск», а чтобы суд отразил в решении координаты и описание границ всех затронутых участков строго по экспертному заключению. Это нормальная практика, поскольку границы должны быть определены в судебном акте максимально конкретно, чтобы Росреестр мог внести изменения.
В суде можно сказать примерно так (устно или письменно в отзыве/заявлении):
«Возражений против удовлетворения исковых требований не имеем, с выводами судебной землеустроительной экспертизы согласны. Просим при вынесении решения определить границы земельных участков сторон в соответствии с заключением судебной экспертизы и указать координаты характерных точек границ, изложенные в экспертном заключении».
Если есть желание усилить позицию, можно добавить, что наложений и споров по фактическому пользованию нет, и фактическое землепользование соответствует установленным экспертизой границам.
Главное здесь — чтобы суд прямо включил координаты из экспертизы в резолютивную часть решения, иначе Росреестр не сможет зарегистрировать изменения корректно.
С наилучшими пожеланиями, Юрий Михайлович.
