Здравствуйте, нужна помощь юриста, дать ответы на вопросы психолога(судебная экспертиза )о состоянии лица, в инкриминируемом деянии. Подробные ответы, что отвечать.
Здравствуйте.
Комментария пока не хватает для того, чтобы дать квалифицированный ответ. Напишите подробнее, пожалуйста.
День добрый. У вас планируется беседа с психологом в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы?
Надо сказать что Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ это базовый закон для всех экспертов.
Согласно ст. 23 указанного ФЗ
При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее — комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Вопросы психолога на судебной экспертизе направлены не на то, чтобы «поймать на лжи», а на выявление вашего психологического состояния в момент деяния.
Главная цель эксперта — понять, находились ли вы в состоянии аффекта или ином состоянии, которое мешало вам в полной мере осознавать свои действия и руководить ими.
Типичные вопросы психолога обычно сводятся к необходимости описания оплашиваемого последовательности событий в тот день. Цель этого всего проверка памяти и восприятия. Слишком детальное, заученное описание может насторожить. Психолог ищет признаки фрагментарности сознания (что характерно для сильного стресса).
Психологи спрашивают о чувствах в момент совершения действий. Чтобы выявить эмоциональные реакции (гнев, страх, отчаяние, ступор). Также беседуют об оценивании вашего поведение сейчас.
Отвечайте последовательно, естественно. Не пытайтесь имитировать психическое расстройство (симуляция легко вычисляется тестами). Если чего-то не помните из-за стресса — так и говорите: «Этот момент выпал из памяти».
Акцент на эмоциях, а не на технике. Описывайте не только «что я сделал», но и «что я при этом ощущал».
Для квалификации аффекта важна именно психофизиология.
Не противоречьте материалам дела. Психолог читал ваши первичные показания. Если сейчас вы начнете говорить прямо противоположное, это будет истолковано как защитная тактика и попытка манипуляции.
Ведите себя спокойно и вежливо. Агрессия по отношению к эксперту может быть расценена как черта характера (склонность к насилию), а не как ситуативное состояние в момент деяния.
нужна помощь юриста, дать ответы на вопросы психолога(судебная экспертиза )о состоянии лица, в инкриминируемом деянии. Подробные ответы, что отвечать.
Добрый день!
А сами вопросы есть?
Какое конкретно деяние инкриминируется лицу?
Уважаемая Юлия, здравствуйте!
Согласно части 2 статьи 195 УПК РФ — судебная экспертиза назначается для исследования обстоятельств дела, требующих специальных знаний.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/15520f3bb6f20f38b10fea6b7eea4159b631100c/
Вопросы, которые ставятся перед экспертом, должны быть сформулированы так, чтобы эксперт мог дать заключение, опираясь исключительно на свои специальные знания, не выходя за пределы компетенции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г № 28, п. 4).
normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=396215
В частности, при проведении экспертизы эксперт-психолог оценивает состояние лица на момент инкриминируемого деяния, наличие или отсутствие у него психических расстройств, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.
Ответы на вопросы эксперта должны быть четкими и лаконичными, содержать только фактические данные, наблюдения и результаты исследований, без правовой оценки деяния.
Эксперт не вправе квалифицировать действия лица с точки зрения уголовного закона или давать заключения, выходящие за пределы специальной компетенции.
В определении о назначении экспертизы обязательно указывается наименование экспертного учреждения, а также сведения о личности эксперта.
При необходимости, участники дела могут заявить отвод эксперту.
Таким образом, отвечая на вопросы эксперта, необходимо придерживаться следующего: эксперт дает заключение, исходя из специальных знаний в области психологии и психиатрии, не выходя за пределы компетенции, а суд обязан корректно формулировать вопросы, не подменяя юридическую оценку обстоятельств дела экспертной.
Все эти положения регулируются статьями 195, 198 УПК РФ и разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г № 28.
Уточните свои вопросы.
С уважением, Дарья
Если экспертиза будет проводиться на предмет вменяемости гражданина в момент совершения общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, то в соответствии со ст. 21 Уголовного Кодекса РФ:
Исходя из этого и надо строить свою линию поведения при производстве экспертизы.
Но проблема в том, что симуляция легко выявляется экспертами, поэтому лучше вести себя просто, отвечать на вопросы экспертов прямо, придерживаться тех показаний, которые были даны ранее следователю, не юлить.
Если экспертиза будет назначаться в связи с сомнениями суда в том, что преступление было совершено в состоянии аффекта, то надо учитывать, что аффект — это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как взрыв эмоций (гнева, страха, ярости, отчаяния) в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. В этот момент сознание и способность мыслить сужаются, а контроль над своими действиями ослабевает.
Исходя из такого описания аффекта и надо давать объяснения на экспертизе, что противоправное поведение потерпевшего настолько возмутила обвиняемого, что он внезапно совершил то деяние, которое ему инкриминировано, сам не понимая, как такое произошло.