Статья 51 УПК РФ определяет виды уголовных дел, судопроизводство которых должно проводиться с обязательным участием защитника. Таким способом государство осуществляет заботу об охране интересов отдельных категорий лиц и минимизирует шансы следственных органов и судей на ошибки.
Норма кодекса включает перечень из 8 пунктов, содержащих информацию о подозреваемых и обвиняемых лицах, дела которых не могут рассматриваться без правозащитников. В основном к таковым относятся лица, которые в силу физических, психических недостатков или возрастных особенностей не могут защищать свои права или для них это сложно.
К примеру, участие защитника обязательно по делам несовершеннолетних, лиц, не владеющих языком, психически больных граждан и т. д. Правозащитник, назначенный в соответствии со ст. 51 УПК РФ должен добросовестно исполнять свои обязанности, иначе ему грозит административное наказание.
Спросите у юристов сервиса Правовед.ru, как и на основании какого Положения нужно действовать. Так вы точно будете знать соблюдены ли ваши законные права. Получить совет и помощь адвоката по статье 51 УПК можно онлайн, 24 часа в сутки.
Здравствуйте! Человека осудили по статье 159 ч.4 месяц назад, мы подали апелляционную жалобу, заседание состоится через 2 недели, подскажите пожалуйста, должен ли на заседании присутствовать адвокат?? Заранее спасибо за ответ.
Добрый вечер! Моего знакомого обвиняют по ст.116 ч.1. Девушка написала заявление что он толкнул ее ребенка, в следствие чего причинил ему физическую боль. Но при этом нет мед.обследования, и ее свидетели это ее муж и брат, которые первые затеяли драку с моим знакомым. Подскажите какой приговор будет в такой ситуации, причем свидетеля со стороны обвиняемого (его девушку) даже не вызывают как свидетеля.
Добрый день! Мой сын попал в полицию за хранение и распространение спайса. Что делать, куда обращаться, какие шаги предпринять, где получить квалифицированную помощь. Спасибо.
Меня вызывает дознаватель в качестве свидетеля повесткой, могу ли я не ходить, в связи с тем что дело, которое заведено ( и то со слов адвоката) мы не видели а также ни постановления о его возбуждении, были опрделенные события и заявления потерпевшего 22 августа 2014 года мы дали объяснения (приехали по приглашению по телефону в отделение полиции) и с тех пор никаких официальных действий со стороны полиции не было кроме информации адвоката о возбуждении уголовного дела по ст.167 ч.1 и звонков адвоката и дознавателя моему знакомому, которого дознавательна первой встрече объявил обвиняемым. Заведено дело или нет нам до сих пор неизвестно речь идет о ч.1 ст 167 УК РФ
В семье за непослушание отец отшлепал несовершеннолетнего сына ремнем по ягодицам. Через два дня на семейном совете они помирились, попросив друг у друга прощения в присутствии матери-жены. Однако, через месяц мать-жена подала заявление в суд как представитель несовершеннолетнего сына на возбуждение уголовного дела в отношении отца-мужа. Уголовное дело было возбуждено. Правомерно ли его возбуждение в данном случае? Если нет, то каким образом оно должно быть прекращено?
просто так сложились обстоятельства, я думал, что его действительно украли тк карман моей сумки был открыт. возле меня тёрлась какая-то женщина, которая просила мой телефон позвонить, но я ей не дал, и она начала кричать на меня. пропажу телефона я заметил как она села в автобус (я был на остановке) . испугавшись (там дипломная работа) побежал в полицию. я даже думать не мог, что потерял. потом его нашли в пиццерии, в которую я до этого заходил с подругой (я подумать даже не мог, что потерял!) . В общем мне сказали в признательном не писать не о какой женщине, а написать, что я просто обманул полицейских, я так и сделал, не буду же с ними спорить. Адвокат сказал, что можно будет на суде воспользоваться 75 статьёй. Но если до этого я уже совершал административное правонарушение и отделался предупреждением комиссии по делам несовершеннолетних, то возможно ли будет ей всё-таки воспользоваться?
2 года проездила с водительским удостоверением которое оказалось фальшивым, я этого не знала, при получении вод. прав предложили "проплатить" это все знают, не редкость.. когда не сдала с первого раза. Заплатила, получила "права" и спокойно с ними ездила, по этим правам мне оформили 2 ДТП, регулярно останавливали сотрудники ДПС и никогда не было проблем, никто не придирался. Последний раз остановили за превышение и сотруднику что то не понравилось в моих документах, удостоверение пробили по базе и его ни где не оказалось, естественно мне никто не поверил что я не знала о том что документ не настоящий. выписали штраф в 10т.р. и сказали что на этом все, а спустя мес позвонили и сказали что то ли возбуждают дело, то ли уже возбуждено, и нужно идти на дознание по новой.. Что это значит? За что тогда мне выписали 10т.р. и будет ли суд? Адвокат имеется только предложенный органами. Я ранее не привлекалась никогда и у меня маленький ребенок (2,5г), что мне грозит? И возможно ли как то доказать что я не знала о не подлинности вод. прав? спасибо
У моего мужа идет следствие по ст. 327 ч. 3 по предоставлению поддельного документа. Следствие было проведено в течение месяца в р-не по месту передачи больничного и месту прописки. на днях позвонил следователь с друго района и сказала что дело перевели в др. район, якобы на место преступления! ( адвокат которого нам предоставили ничего об этом не знает, на каких основаниях она тоже не знает почему перевели). Вопрос? может ли мой муж отказаться ездить в другой отдел, если дело было по передачи больничного произведено в том районе куда изначально вызывали и предоставляли адвоката
Добрый день! Ситуация такая, мой младший брат (28 лет) во время драки убил человека (на ключах как брелок весел маленький нож-складник) вот этим ножиком он попал прямо в сердце и человек умер почти сразу, экременируют ст.105 ч.1, есть стягчающее он был пьян и смягчающее у брата ребенок несовершенно летний (3 месяца), адвокат говорит может попробывать переквалифицировать на статью нанесение тяжких телесных с последующей смертью! Брат вину осознает! Реально это и вообще стоит нанимать адвоката?
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста по ситуации. Приятеля задержали сотрудники полиции, провели досмотр в отсутствии свидетелей и изъяли у него сумку, в которой обнаружили 9.7 гр наркотического вещества(массы). Вменяют совершение преступления предусмотренного ст.228 ч 3. Хранение и распространение наркотических веществ в крупном размере и сулят лишение свободы сроком от 4х лет. Допрос проводился в отсутствии адвоката либо свидетеля защиты, на допросе приятель, то ли со страху, то ли под давлением сознался в распространении. На начальном этапе допроса ему не были разъяснены его права, о ст.51 он слышать и не слышал. Ранее не привлекался ни по одному делу. После допроса, сотрудники поехали по адресу его прописки с обыском и естественно ничего там не обнаружили. Вопрос следующий, как отказаться от показаний против себя и добиться наказания по ст.64 УК(наказание ниже низкого порога санкции)? Заранее благодарю за уделенное время!
Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста! мой дядя являясь потерпевшим от преступления, обратился в юридическую консультацию с просьбой защитить его интересы в суде. Адвокат, ведущий прием, разъяснил дяде, что его интересы в суде будут защищать прокурор и суд, так как адвокат защищает обвиняемых, а не лиц,пострадавших от преступлений. Правильно ли действовал дядя? Оцените пожалуйста заявление адвоката... Заранее спасибо