Вменение преступления совершенного по ст.228 ч.3 УПК

Здравствуйте.

Для большей убедительности необходима жалоба в прокуратуру на сотрудников полиции, которые заставили дать показания о распространении, причем в отсутствии адвоката. Жалоба подается в порядке ст. 124 УПК РФ, можно аналогичную жалобу в суд направить в порядке ст. 125 УПК РФ.

А доказать сбыт без контрольной закупки, ну не реально будет.

Советую собрать положительные характеристики и нанять хорошего адвоката, иначе может очень плачевно все кончиться.

Для дачи Вам развернутого ответа необходимо изучение всех материалов дела, что невозможно дистанционно. 

Добрый день Денис!

Согласен с коллегой, Вам необходима очная помощь адвоката, так как необходимо знакомиться с материалами дела и смотреть кто и что подписывал.

Зачастую люди оказавшись в подобной ситуации могут не запоминать некоторые детали. А в действительности им права разъяснялись, вернее их подписи стоят.

В любом случае только адвокат на месте сможет оказать Вам действительно качественную и квалифицированную защиту.

С уважением, Владислав Быков

Добрый день, Денис! Ваш приятель имеет право отказаться от показаний, сделанных под давлением и с нарушением процессуальных норм в любое время. Более того, в соответствии со ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде признаются недопустимыми, то есть не могут быть использованы в качестве доказательств вины обвиняемого.

Что касается ст. 64 УК, то назначение наказания ниже низшего предела это прерогатива суда. Ваша задача на предварительном следствии представить надлежащие  доказательства отсутствия вины, либо наличие менее общественно опасного состава преступления в действиях приятеля, чем это представляют органы дознания и следствия. Обязательно воспользуйтесь услугами адвоката.

Удачи вам!

Здравствуйте, Денис.

От явки с повинной всегда можно отказаться в ходе следствия.

Явка с повинной не доказательство, а добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК).Поэтому ее наличие либо отсутствие в деле на доказанность совершения преступления никак не влияет.
Доказательствами, в силу ч.2 ст. 74 УПК являются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
И на основании совокупности этих доказательств судом и будет решаться вопрос достаточности для решения вопроса о признании подсудимого виновным.

А в Вашем случае адвокат может настаивать на том, что явка с повиной была написана под давлением, то есть не просто может помочь, а может действительно Вас вытянуть. Если, конечно, адвокат толковый.

В приведенной Вами ситуации очень много процессуальных нарушений и при наличии толкового защитника есть шансы на смягчение наказания.

Денис! Зачастую, для предъявления обвинения,  по статье о сбыте, достаточно того, что изъятый материал был расфасован на «дозы». С показаний, данных в присутствии адвоката, «соскочить» будет крайне сложно. Как, впрочем и убедить суд, в том, что на Вашего приятеля, оказывалось давление. Суд на эти вопросы смотрит «сквозь пальцы». Формально, адвокат был, права разъяснялись, давление не оказывалось. Ни один адвокат, никогда не скажет, что при нем «давили» на клиента. Чревато лишением статуса. А что касается изменения показаний, отказа от первоначальных показаний, жалоб, от в приговоре, в этом случае будет расписано примерно так: " Суд оценив совокупность доказательств, считает, что изменение показаний (отказ от них и др.) расценивается как форма защиты обвиняемого, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Понимаю, что хочется слышать другое, но будет примерно так. Нужно искать адвоката. нормального, который будет «копаться» в деле. Нарушения можно найти. Суд применяет 64 по своему усмотрению, как правило, в случае сотрудничества со следствием. Тогда нужно отдать сбытчика. И то, гарантий нет. Ситуация не очень хорошая, шансы не высокие. 

Денис. Действительно, шансы не велики, поскольку данные статьи носят характер «галочки» для сотрудников. Доказать то, что это не он и в отношении его были применены меры давления и прочего — практически не возможно, только если не найдёте адвоката, который согласится «рыть землю». Найти нарушения можно в любом деле, но на практике, даже если они найдутся — это абсолютно не будет означать, что дело будет выиграно в  Вашу пользу. Суды 64 статью применяют «под настроение».

Поэтому вариант один — искать адвоката, который будет относится не сквозь пальцы. Пробовать всё равно нужно и не опускать руки

Удачи!

 Здравствуйте!

В общем друг написал явку с повинной. Это поправимо? Или уже поздно что-либо исправлять? Адвокат сможет помочь в такой ситуации??

Явка с повинной в суде - грубо говоря «не доказательство», от данных показаний всегда можно отказаться и способы защиты могут быть разными. То, что задержали на месте без понятых не говорит о том, что личный досмотр производился без понятых и протокол был составлен в ненадлежащем виде. Если не были изъяты «меченые» купюры, которые вручались для проведение проверочной закупки нарк. средства, то  вменять сбыт не должны, а будет только ст.228 без примечания — хранение. То, что допросили в присутствии пусть и дежурного адвоката не говорит о нарушении прав, так как все подписи скорее всего поставил, в том числе о разъяснении ст.51 Конституции, прав подозреваемого и т.п. Данные показания в протоколе как раз будут использоваться как доказательство вины. Учитывая, что ранее приятель не привлекался наказание с большей вероятностью он получит условное, учитывая признательные показания, также нужно иметь место постоянной работы, только положительные характеристики с места жительства, работы, учебы.  

Если бы сотрудники полиции провели изъятие наркотического средства в отделе полиции, куда пришел приятель с явкой с повинной, тогда суд может допустить ее, как смягчающее основание, а так в процессе судопроизводства прокурор может поставить вопрос об исключении ее из уголовного дела. 

Еще, если проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в рамках которого изымалось наркотическое вещество, тогда тоже ни о какой явке с повинной не может быть и речи. Единственный вариант, это активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц совершившись преступление (например, кто изготовил вещество или продал его Вашему приятелю), наличие на иждивении малолетнего. 

Адвокат может помочь в деле только делая упор на допрос понятых (обычно сотрудники полиции в этом прокалываются), в ходе допроса понятых в качестве свидетеля в суде адвокат скрупулезно должен допросить их, чтобы их показания либо соответствовали обстоятельствам, указанным в протоколе, которым изымалось вещество либо не соответствовали. А протокол, которым изымалось наркотическое вещество является основополагающим доказательством в уголовном деле.    

Что касается иных изъятых предметов, то они будут возвращены, по окончанию расследования либо в ходе него.