Протокол об административном правонарушении

Здравствуйте, такая ситуация. Попал в ДТП 29.10.2018, ехал по улице Фрунзе, после камеры, соответственно скорость была не более 45 км/ч ехал за автобусом, который резко начал тормозить и перестраиваться в соседнюю левую полосу, т.к дистанция между моим тс и автобусом была, я нормально притормозил, и принял немного правее, решив, что автобус собирается поворачивать налево, из-за габаритов автобуса не увидел припаркованный в нарушение пдд 7.2 сломанный автомобиль иж, так как автобус начал обьезд этого тс метров за 3-4, я, приближаясь к тс "иж" не смог затормозить или принять влево из-за автобуса, и врезался правым передним краем в него, предпринял все возможные меры по предотвращению дтп, но это не помогло, как выянмлось после дтп, на полосе без обочины, справа стояли два автомобиля "иж", один поломанный, второй для сцепки его на трос и оба водителя этих тс были между ними, их ударило между машинами и были получены повреждения средней тяжести. По деталям ДТП: С моей стороны нарушений пдд не было, скоростной режим и дистанция с автобусом была, меры по предотвращению дтп были приняты. Со стороны "пострадавшей" не было включенных аварийных сигналов, так же не был выставлен знак аварийной остановки, плюс нарушение техники безопасности при осуществлении гибкой сцепки автомобилей, так как с виной я не согласился, начали административное расследование, вчера(21.12.2018) вызвали а ГАИ, сказали, что дело передано в суд. ПОка подписывал бумаги, видел, что в написано прекратить расследование в отношении меня в виду отсутствия состава преступления(я так понимаю, что виновник ДТП все-таки не установлен?). Далее выдали протокол об административном правонарушении мною ч.2 ст 12.24 КоАП РФ, и сказали, что в суд вызовут, все считают меня виновным, но мне кажется, что любой образованный эксперт может установить причинно-следственную связь не выстановления знака аварийной остановки в городе за 15м до машины и случившимся ДТП, или я не прав? Как я понял суд будет уже не по самому ДТП, а именно в отношении меня, виновен я или нет

Добрый день! 19 декабря к нам в магазин в городе Реутов пришел инспектор Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области. Выписал протокол об административном правонарушении (отсутствует урна при входе). Сегодня, 20 декабря вызвал к себе. Во первых он собирается оштрафовать нас как юр лицо, хотя мы являемся ИП. Правомерно ли это. Во вторых, собирается вынести штраф в 20 000!!! руб без постановления!!! Говорит, что при нарушениях ИП приравниваются к "юрикам" и это правонарушение не подтверждается предписанием и постановлением!!!

в июле 2018 года уволился сотрудник, гражданин Украины, уведомление отправили в течении 3 рабочих дней в Миграционную службу. 02 октября 2018 года пришло определение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В уведомлении не указана должность уволенного сотрудника. Можно ли оспорить данное административное правонарушение? Спасибо

исходящее письмо 19.11. 2018 Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации - 13.12.2018 получено мной (с уведомлением о вручении) - суть: Предписание о демонтаже 2х вывесок и 2 баннеров (часть из данных информационных вывесок не мои и мной не были установлены) - с требованием осуществить демонтаж конструкций в течение 14 дней. 17.12 был сделан демонтаж всех конструкций, от соседей - владельцев части конструкций я получила письменное уведомление что их конструкции демонтированы. Далее исходящее письмо от 11.12.2018г Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации , которое получено 18.12.2018г - суть: Протокол об административном правонарушении п.2 см16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г № 279-70 и назначено дело к рассмотрению 11.01.19 Интересует законность действий и мои дальнейшие действия? представление моих интересов в структурах по данному вопросу - защиты.

в паспортном столе начальник не рассматривает больничные справки, отправил к участковому ставить протокол об административном правонарушении, участковый сказал что беременность и наличие малолетнего ребенка и справки из больницы не являются уважительной причиной, составил протокол и сказал что штраф придется платить. Обязанна ли я платить этот штраф?

Во время движения по улице Б******** 52, в сторону пл. У******, подъезжая к нерегулированному пешеходному переходу, мною была уменьшена скорость, поскольку параллельно со мной, по правой полосе от меня двигался троллейбус. Убедившись, что троллейбус продолжает движение, а также я убедился в отсутствии пешеходов и руководствуясь пунктом 14.2 ПДД, вышеуказанный троллейбус не остановился перед пешеходным переходом, а продолжил движение. Пункт 14.2 ПДД (Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил). Пешеход не мог находиться на пешеходном переходе и двигаться по нему, так как по проезжей части двигался троллейбус, а параллельно троллейбусу двигался мой автомобиль. После проезда нерегулированного пешеходного перехода троллейбусом и моим транспортным средством, пешеход вступил на проезжую часть и безопасно перешел по нерегулированному пешеходному переходу. По мнению инспектора ДПС, я не пропустил пешехода двигающегося по нерегулированному пешеходному переходу, но пешеход не изменил скорость и направление своего движения. Тем самым я не нарушил правила дорожного движения. Следует учесть тот факт, что инспектор ДПС Исмагилов В.Р., который составлял протокол об административном правонарушении, отказался пригласить пешехода (свидетеля), которому, по его мнению, я не уступил дорогу, который бы мог подтвердить, что во время движения моего транспортного средства пересекало нерегулированный пешеходный переход (по второй полосе) переходившего нерегулированный пешеходный переход я не создавал ему помех.

Здравтствуйте! Имеет ли территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике  вынести постановление по делу об административном правонарушении и признать виновным в совершении административного правонарушения по  ст.6.3 коап. в соответствии с протоколом об административном правонарушении в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения и назначить штраф 10000 рублей

Возвращаясь из командировки в аэропорту был задержан полицией и составлен протокол об административном правонарушении за нахождении в нетрезвом виде в общественном месте. Могут из-за этого быть проблемы с работодателем?

Добрый день, уважаемые юристы. Являясь стажером в первый день моей стажировки в магазине на меня составили протокол об административном правонарушении - продажа алкоголя несовершеннолетнему. Причем работала на кассе под именем другого кассира (ФИО другого кассира отражены в чеке). Магазин, где проходила стажировка не являлся основным местом работы. При этих данных правомерно ли привлекать меня к ответственности? Копию протокола я получила спустя 2 недели, после составления данного протокола, причем с копией квитанции на уплату штрафа. В протоколе не указаны паспортные данные, место жительства покупательницы. Протокол составлен без понятых и свидетелей. В квитанции не указана статья, по которой наложен штраф. В квитанции указаны реквизиты местного отделения полиции. Разве уплата штрафа производится на реквизиты местного отделения полиции? Это правомерно? Правомерно ли выдавать квитанцию на оплату штрафа вместе с протоколом, а не с постановлением? Сотрудник по правам несовершеннолетних , которая составляла данный протокол и вручала его мне, сказала, что на основании протокола я могу подавать апелляционную жалобу (но это ведь не так!!!). Она также сообщила, что ждать каких-либо других документов не стоит. И не уведомила о каких-либо судебных производств по моему делу. Постановление суда о привлечении меня к административной ответственности не получала. Извещений не получала. Создается впечатление, что сотрудники полиции занимаются вымогательством. Что мне делать в данной ситуации? Ждать постановления суда? Обжаловать протокол? Писать жалобу-запрос начальнику Отделения полиции предоставить данные по моему делу? Если постановление все-таки направят, какова вероятность успешного оспаривания данного дела при вышеперечисленных обстоятельств? Спасибо.

Оформлены протоколы об административном правонарушении юридического лица по ст. 12.31.1ч.2 и ст. 12.31.1ч.3 по 30 000 руб. Может ли юр. лицо оплатить эти штрафы со скидкой 50% в 20-тидневеый срок?

Добрый день! Мой вопрос части налоговой. У меня ИП. С 2011г веду деят-ть предпринимательскую. Где осной вид деятельности: бухг услуги. Сейчас решила добавить еще один деят-ти и соответственно подалазаявление о внесении изменений в ОГРИП. Добавила доп. коды ОКВЭД. В заявлении самом мне сказали вписать свой основной вид деят-ти. Хотя он у меня и не меняется. Остается прежним. Я вписала, но еще старый, который был еще в 2011г (он у меня так там и прописан в Выписке). Вообщем, срисовала его. В итоге мне Инспекцвия отказывает в регистрации, ссылаясь на то, что код ОКВЭД не соответствует действительности. Мол, нет такого вообще. Кроме этого, пришло извещение, что я предоставила таким образом недостоверные сведения. В связи с чем приглашают меня в налоговую для заполнения протокола об административной ответственности (по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ). Что мне сейчас делать? Подскажите пожалуйста! Ехать в налоговую в другой город не могу. Могу ли я написать пояснение своё и отправить им по почте к дате на которую меня пригласили?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли быть составлен протокол о совершении административного правонарушения в отношении должностного лица — руководителя предприятия в период нахождения его в отпуске и в его отсутствия при надлежащем уведомлении по почте?

Добрый день! Статья 12.26. Дата суда пока неизвестно, пытаюсь ознакомится с материалами дела. На руках копии протокола об отстранении, акт освидетельствования на месте, протокол о направление на медосвидетельствование, протокол об административном правонарушении. Есть много недочётов, хотелось бы узнать какие из них будут влиять на положительный исход дела, а какие не примут к сведению. Когда меня остановили, начали досматривать личные вещи, нашли трубку для курения, сразу сказали идёшь на медосвидетельствование, я сначала согласился, полчаса инспектор меня отговаривал, потом сказал, что мне некогда этим заниматься и вызвал других. Когда приехал другой инспектор, начал сразу составлять протоколы, понятые появились неизвестно откуда, мне их даже не представили, как понятых, они видели только, как я дул на месте. По результатам проверки алкоголя не обнаружено. В протоколе на медосвидетельствование я написал, что согласен. Меня отвезли сначала в одну лабораторию, где врач проводил исследование, но никак их не фиксировал. Затем в другую для сдачи крови, где было грязно, бахилы не дали, все вошли в верхней одежде в кабинет. Там я и отказался, но написал отказ на клочке бумажке, врач никаких актов не дал, ни мне, ни инспекторам. После составили определение о возбуждении административного расследования. Зачем, я не понял. Обычно в таком случае сразу составляют протокол, потому что расследовать тут нечего. Сказали прийти через неделю в гбдд для составления протокола. Я не пришёл, протокол составили без меня и выслали по почте. Уточню, что протокол составлял совершенно другой человек, а не тот, что меня остановил и не тот, что составил протоколы. Сейчас дело рассматривает суд. Еще хочу уточнить момент, что написано в протоколе время нарушения 22:30, но в 22:30(хотя на самом деле в это время меня ещё не было по этому адресу, если выписка из спорт зала, как я вышел оттуда в 22:27) меня только отстранили от управления, а направление на медосвидетельствование было только в 00:15 следующего дня. А также место отказа было у медика, соответственно по другому адресу. А ещё в конце тс не задерживали. Но если инспектор считал, что я нахожусь в опьянение, как он мог меня отправить за рулём. Прошу Вашей помощи