Прекращение уголовного преследования

В июле 2016 года было возбуждено уголовное дело и уголовное преследование по ст.30ч.3 и ст.158ч.1. Я ни от кого не скрывался и во время прибывал по повесткам в отделение полиции. Дело было в Москве и так как там я находился временно следователи-дознаватели отобрали у меня паспорт (на всякий случай) перед вручением мне повесток, после того как я пару раз, в течении 2-х недель, во время появился в данном отделении, мне вернули паспорт и сказали, что по звонку могут вызвать меня для дальнейшего разбирательства, но так как я находился в Москве временно, мне пришлось уехать в мой город, где я был прописан. На звонки и смс следователя, что нужно прибыть в данное отделение полиции отвечал, что нет возможности, далее через ещё некоторое время мне пришло смс от следователя по моему делу, что уголовное дело закрыто, всвязи с декриминализацией. В 2017 году решил восстановиться в ВС РФ и в военкомате, помимо различных документов потребовали "справку о несудимости", которую я получил и в которой отразилось данное уголовное дело и уголовное преследование, но решение по данному делу в справке не указано. Вопрос: могу ли я каким-то образом решить эту проблему?

ПРЕДЫСТОРИЯ: В 2015-м меня побил сосед, нанеся несколько ударов кулаками по моей голове. Мне были нанесены телесные повреждения без вреда для здоровья, я в свою очередь соседа ни разу не ударил, и, уличив момент, убежал от него. Но в процессе нанесения ударов сосед повредил себе один из пальцев на правой руке. Я подал на соседа в мировой суд в порядке частного обвинения. Результат: в 2016-м сосед был осужден за побои (это было до вступления в силу изменений, когда побои законодатель перенёс в сферу административной ответственности). После вступления в силу приговора в отношении соседа я узнал, что сосед тоже написал против меня заявление о том, что я виновен в причинении ему вреда здоровью средней степени тяжести (повреждение пальца на руке). По его заявлению было возбуждено уголовное дело, по которому меня один раз вызывали на допрос к дознавателю в качестве свидетеля. Потом я унал, что дело было закрыто за отсутствием состава преступления (не за примирением сторон, не за истечением срока давности и т.д., а именно из-за отсутствия состава преступления). Никаких документов о привлечении меня в качестве подозреваемого или обвиняемого мне не предъявляли, на повестке на единственный допрос было написано, что я вызываюсь в качестве свидетеля. Никакой суд меня никогда не судил, судимости не имею, к административной ответственности тоже не привлекался. ВОПРОС: В ИЦ МВД вносятся сведения не только о судимостях, но и о фактах уголовного преследования и о его прекращении, с указанием основания прекращения уголовного преследования. Знаю, такие сведения вносят раз и навсегда, даже если уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям. Какую по мне информацию впишут в базу ИЦ МВД и впишут ли? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Получил справку о наличии (отсутствии) судимости вот что в ней указано: В графе- имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации :НЕ ИМЕЮТСЯ В графе- имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: с 10.11.1990г. осуществлялось уголовное преследование Коломенским УВД Московской области по ч.3 ст. 144 УК РСФСР. Дополнительная информация: НЕ ИМЕЕТСЯ Хотел спросить, что бы это значило? Дата, Наименование органа, статья и больше ни чего не написано, странно и решения суда нет. Было мне тогда 16лет, наказания не было, был по моему условный срок 2 года. Хотел спросить есть ли у меня судимость? И повлияет ли данная запись на дальнейшее трудоустройство.

Вопрос: "Как мне известно в верховном суде, главным доказательством служило заявление Садыхова на то что Маргарян нанес ему Садыхову какой то вред. При этом сам Садыхов по этому делу допрошен не был. Затем прокуратура отменяет этот документ как доказательство мотива на убийство. При этом когда адвокаты запрашивали этот документ то прокуратура не предоставляла и тянули время чтобы он не попал на рассмотрение в апелляционный суд. Подскажите как можно в данной ситуации вести себя." Далее привожу текст письма адвоката-защиты на прокурора Республики Башкортостан: "Прокурору Республики Башкортостан, государственному советнику юстиции 2 класса Назарову Андрею Ивановичу от адвоката-защитника Юлтимирова Салавата Азатовича ( г. Уфа ул. Пушкина 42а 89875958248), в интересах осужденного Садыхова Валеха Садраддин оглы содержащегося в ФКУ ИК-2 г. Салават РБ Заявление о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговором Верховного суда Республики Башкортостан по делу №2-9/2016 от 07.09.2016г. Садыхов В.С.о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» , «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Шафиев Ш.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. Согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу (л.д. 154), 31.08.2016г., председательствующим было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Гайсина Р.З. и к материалам уголовного дела приобщено и оглашено постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., при этом судом была указана мотивировка, что судом установлено, что «процедура принятия данного решения не нарушена». Указанное постановление было приобщено и оглашено, несмотря на возражения стороны защиты, Так как о принятии данного постановления ранее стороне защиты ничего известно не было, а Садыхов В.С.о. не был признан потерпевшим по уголовному делу, где в отношении Маргарян Л.А. уголовное дело прекращено. Судом не была представлена возможность стороне защиты проверить законность и обоснованность принятого постановления от 20.08.2016г, и не имея на то оснований, суд установил его «законность» рассматривая совершенно иное уголовное дело. На тот момент, приобщения данного постановления к материалам уголовного дела и оглашение его в присутствии присяжных, носило стратегическое значения. Стороне обвинения необходимо было доказать умысел Садыхов В.С.о. и остальных лиц на совершения преступления в отношения Маргаряна Л.А. Приобщая постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., по факту нападения на Садыхова В.С.о. и Юсупова Р., гос. обвинение таким образом пытался доказать , что с того момента у Садыхова и остальных возник умысел на убийства Маграряна Л.А. В Ленинский районный суд города Уфы, адвокатом С.А. Юлтимировым в интересах Садыхова В.С. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он предлагал отменить постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. в связи с его смертью. 18.01.2017г. Постановлением заместителя прокурора Ленинского района города Уфы Камалетдиновым В.К., постановление Следователя отдела по РПТО ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Уфе Хусаиновой С.М. от 20.08.2016г. о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №9050266- отменено как незаконное и необоснованное. В связи с этим 19.01.2017г. производства по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекращено, так как отсутствовал предмет рассмотрения и фактически согласился с доводами, указанными в жалобе. Постановление Ленинского районного суда города Уфы вступило в законную силу. Приговор в отношении Садыхова В.С.о. и Шафиева Ш.Б.о. был постановлен на основании вердикта коллегии присяжных. Оглашение перед присяжными незаконного, необоснованного и принятого наспех постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. с зачитыванием его полного содержания, в том числе и указанных в нем свидетельских показаний, которые месяцем ранее не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ( см. протокол судебного заседания) а еще и перед самими прениями, безусловно повлияло на формирование мнения коллегии присяжных , что и привело к обвинительному вердикту. Нет никаких оснований утверждать, что постановление от 20.08.2016г. не могло повлиять на мнение коллегии присяжных, и что коллегия в любом случае пришла бы к выводу о виновности подсудимых и без этого постановления. Сам факт его принятия и оглашения перед самими прениями, а еще и с опровергнутыми свидетельскими показаниями было спланированно. Защите не хватило времени представить именно коллегии присяжных доказательства незаконности и подложности данного документа. Фактически его оглашение, привело к нарушению порядка ведения судебного разбирательства и состязательности сторон. Отмена постановления, безусловно является вновь открывшимся обстоятельством, которое должно послужить основанием для пересмотра незаконного и несправедливого приговора. В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 413 УПК РФ, 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; На основании вышеизложенного, ПРОШУ Обратиться с ходатайством об отмене приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия постановления от 20.08.2016г. 2. Копия постановления от 18.01.2017г. 3. Копия постановления от 19.01.2017г. 4. Копия приговора 5. Ордер Юлтимиров С.А."

Меня осудили по ч. 2 ст. 148 УК РСФСР в феврале 1992 г. Будет ли отражаться эта информация в справке "о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" всегда или же через какое-то время должна исчезнуть?

Здравствуйте! Следственнымне управлением МВД внимательно рассмотрено ваше обращение о бездействии правоохранительных органов по факту причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней. По изложенному в обращении факту волокиты, допущено со стороны полиции,назначено проведения служебной проверки. 5.17 года по уголовному делу принято решение о прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетней . Это как у нас работают сотрудники , или они просто для вида там сидят.... Я целый год ходила, писала, практически жила там, но толь ко футболили, и говорили ждите мы вам позвоним, дождалась отказа.

Здравствуйте! У меня вопрос о снятии судимости. У меня была судимость: "23.03.2010 ОСУЖДЕН ПО ПРИГ. МИР. СУД. ПО СТ.115 Ч.2 П.А, 130 Ч. 1 УК РФ 6 МЕС. ИСПРАВ. РАБОТ УСЛОВНО С ИСПЫТ. СРОКОМ (НА ОСН. СТ. 73 УК РФ) 1 Г. С УДЕРЖАНИЕМ ИЗ ЗАРПЛАТЫ 10 %. ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 05.04.2010 сведения о факте уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования на территории Российской Федерации НЕ ИМЕЮТСЯ дополнительная информация НЕ ИМЕЕТСЯ" Всю сумму истцу я выплатил сразу. Могу ли я как-то "очистить историю" дело в том, что появилась возможность устроиться на работу в госучреждение, там требуют справку об отсутствии судимостей. Я слышал, что нужно подавать ходатайство мировому судье, делать характеристики по месту жительства и месту работы. Можете вы поподробнее рассказать об этом процессе или дать ссылку, где можно прочитать или может форум какой есть?

Здравствуйте, Лет 10 назад имея только гражданство Узбекистана у меня была судимость. В 2015 году я получил Российское гражданство и затребовал справку с ИЦ МВД о наличии судимости (хотел просто посмотреть будет ли фигурировать погашенная судимость) И она фигурирует в разделе "Дополнительная информация" Согласно Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 1121 г. Москва "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" 74. В справке о наличии (отсутствии) судимости: при наличии имеющейся судимости, а также снятой и погашенной судимости - в графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе погашенной и снятой) на территории Российской Федерации" указывается дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья УК РФ, Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, республики Союза ССР, на основании которых лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата освобождения, основания погашения или снятия судимости; при установлении факта нахождения проверяемого лица в розыске за совершение преступления на территории Российской Федерации в графе "Дополнительная информация" - указывается дата объявления в розыск, орган, принявший решение, а также пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых проверяемое лицо привлекается к уголовной ответственности. Согласно данному приказу следует, что информация указанная в выданной мне справке не на законных основаниях. Её просто туда добавили, игнорируя данный приказ. Подскажите пожалуйста, как решить вопрос. Мне нужно, чтобы справку выдавали согласно приказу, и не пихали в нее лишнюю информацию. В Суд подавать? В какой? Районный? Вопрос Конституционного права? Буду благодарен за любой ответ

я был осужден в 2009 году по статье 337. сейчас требуют на работе справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. эта судимость будет указана в справке ?

Мошенничество по чекам за гостиницу 10т, на следствии я все отрицал, а на предварительное слушание у мирового судьи меня уговорили признать вину и за это будет судебный шраф, есть ли шанс отказаться от вены и дальше бороться, я думаю зря взял на себя вину

я устроилась на работу воспитателем,заказала справку о судимости. судимости нет. но имеются сведения о факте уголовного преследования. заведено дело было по ст 30 ч 3 ст 160 ч 1 УКРФ и прекращено на основании ст.27 ч 1 п 3 УПКРФ. меня уволят?

Добрый день. На данный момент меня обвиняют в совершении преступления по статье 159.ч1. Сейчас дело передано в суд, и назначено предварительное слушание, т.к. 2 июня истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Я буду заявлять ходатайство о прекращении дела по нереабилитирующим меня обстоятельствам, судья в разговоре ранее сказал, что если я не признаю вину, то дело он будет рассматривать в общем порядке. Насколько это законно и как без признания вины закончить дело на предварительном слушании.

меня обвиняли по статье мошенничество,суд прошёл 22 Мая этого года,уголовное преследование мировой судья прекратил по моему ходатайству в связи с полным раскаянием.У меня есть постановление суда о прекращении уголовного преследования.А вчера 1 Июня мне позвонила следователь которая вела моё дело и требует что бы я пришёл снять отпечатки пальцев,которые она забыла у меня снять когда вела дело.Вопрос к юристам:Должен ли Я теперь идти снимать отпечатки пальцев(дактилоскопия)когда суд уже вынес оправдательный приговор?и прошёл месяц после того как на меня заводили дело.Она видишь ли забыла снять отпечатки пальцев.Законны ли теперь её действия?