Прекращение уголовного преследования

Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, а может ли быть в справке о наличии(отсутствии) судимости ошибка? Получила справку и была не приятно удивлена. В графе "имеются (не имеются) сведения о судимости(в том числе имевшейся ранее) на территории РФ": -написано " Не имеются". А в следующей графе- "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ": 09.01.1998 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.200 УК РФ, 23.01.1998 уголовное преследование прекращено по пункту 4 ст.5 УПК РСФСР. Я , к сожалению, не помню такого факта привлечения в своей биографии. Разъясните, пожалуйста, что это за статья то такая ч.1 ст 200? И что за деяние я якобы совершила?

С П Р А В К А о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (фамилия, имя, отчество (при наличии) проверяемого лица, в том числе имевшиеся ранее, в именительном падеже) г.р., ГОР. КИРОВ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (дата и место рождения) ФКУ "ГИАЦ МВД России", ИЦ УМВД России по Кировской области (ИЦ территориального органа МВД России на региональном уровне) имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации: 18.08.2016 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу (дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, срок и вид наказания, дата и основания освобождения, основания снятия судимости) 20 000 рублей. Штраф оплачен 06.10.2016. имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: не имеются (дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования) Дополнительная информация: не имеется Здравствуйте,значит ли это что судимость погашена?

Здравствуйте, обращался в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Уведомление о прекращении со мной трудового договора содержало следующее: «В связи с возникновением у Вас ограничений на занятие трудовой деятельности в области спорта с участием несовершеннолетних, установленных по факту уголовного преследования Центральным РУВД г. Тольятти Самарской области в 2003г., уведомляем Вас о том, что трудовой договор с Вами будет прекращен по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ». В итоге я был уволен по основаниям предусмотренным п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи с возникновением установленных ТК РФ исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности. Суд в удовлетворении указанных требований отказал. Могу ли я обратится в суд с новым исковым заявлением: 1) об изменении формулировки увольнения на ст.84. Прекращение трудового договора вследствие нарушения установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, а именно – Трудовой договор прекращается вследствие нарушения установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил его заключения (пункт 11 части первой статьи 77 настоящего Кодекса), если нарушение этих правил исключает возможность продолжения работы, в следующих случаях: заключение трудового договора в нарушение установленных настоящим Кодексом, иным федеральным законом ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности; 2) Если нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора допущено не по вине работника, то работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. 3) компенсации морального вреда? Так, при приеме на работу в 2015г., в предоставленной мной Справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № 232093 от 23.06.2015г. указано, что сведений о судимости не имеется, и что я привлекался к уголовному преследованию в 2003г. за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. Уголовное дело в отношении меня было прекращено в ходе расследования по ст.28 УПК РФ - Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, которое прекращено по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, уже на момент поступления меня на работу, работодателю было доподлинно известно о наличии факта уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении меня в 2003г. Данное обстоятельство никак не повлияло на заключение трудового договора между мной и работодателем и на осуществление мной трудовых функций в организации работодателя вплоть до 2018г.

Вечер добрый! Меня зовут Александр. У меня вопрос. Дело № 1-678. УПК РФ. СТАТЬЯ ОБВИНЕНИЯ 30 Ч.3 - 161 Ч.1 УК РФ. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 495027 ПРЕКРАЩЕНО 30.08.2007 КРАСНОГВАРДЕЙСКИМ ФРС СПБ ПО СТ.25 До этого консультировался с юристом мне ответили, что дело уже ни где не числиться, а заказывал справку "С П Р А В К А о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" Получил справку от (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) Там все и указали что было дело "УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 495027 ПРЕКРАЩЕНО 30.08.2007 КРАСНОГВАРДЕЙСКИМ ФРС СПБ ПО СТ.25" Вопрос в том что- Удаляется ли данная информация из судебных архивов ( и каким образом) либо на каком сроке.

Добрый день! Подскажите, правомерно ли мне отказывают в выдаче копии постановления о прекращении уголовного дела. Дело было заведено в связи с безвестным отсутствием моего гражданского мужа, а прекращено т.к. нашли его тело и опознали а 2008г. Я проходила по этому делу свидетелем и участвовала в опознании. Постановление мне нужно для признания факта отцовства. (у нас совместный ребенок). Отказывают на основании того, что я юридически никем не являюсь для своего гражданского мужа.

Подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации - в отношении одного из подзащитных было возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков престуступления, который был предоставлен в орган предварительного расследования, и орган предварительного следствия возбудил на основании него уголовное дело, причем этот рапорт был выдуман оперативным сотрудником, к данному рапорту никакие материалы не прилагались и никакие орм не проводились. Возможно ли в данной ситуации ходатайствовать о прекращении уголовного дела на основании того что оно было необоснованно возбуждено?

Необходимо снять с учета централизованной базы в ФКУ «ГИАЦ МВД России.-сын почти ни где не может устроиться на работу после окончания колледжа и института, сейчас принято везде запрашивать-хотя сын даже не был условно осужден, возмещения ущерба, раскаивание, и несовершеннолетние--и было прекращение уголовного дела. Было От 4 Мая 2005г г. 14 лет назад. г Ханты-Мансийск состоялся суд(в начале им инкраминировалась статья 158 ч2 а.б кража , после чего прокурор вынес: Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых и применения принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело прекращено, прекращено уголовное преследование за исключением п1 ст.27 настоящего кодекса. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. после чего после примирения сторон, возмещения ущерба, раскаивание, и несовершеннолетние) --прокурор вынес решение: Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых и применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Здравствуйте.В справке о наличии (отсутствии) судимости и факту уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования указали осужден по ч.2 ст.211,ст.44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По амнистии от наказания освобожден. Правомерно указывать такие сведенья в справке т.к. лицо освобожденное от наказания считается несудимым?.

Здравствуйте.В справке о наличии (отсутствии) судимости и факту уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования указали осужден по ч.2 ст.211,ст.44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По амнистии от наказания освобожден. Правомерно указывать такие сведенья в справке т.к. лицо освобожденное от наказания считается несудимым?.

Следователь установил состав преступления по ч.3.ст.327 УК РФ в действиях лица. Уголовное дело не возбуждалось. Срок давности истек год назад. Лицо(виновное) не дает согласия на прекращение уголовного преследования по п.3.ч.1.ст24 УПК РФ. Каковы должны быть действия следователя для принятия законного решения? Следователь хотел бы вынести отказное по п.3.

В июле 2016 года было возбуждено уголовное дело и уголовное преследование по ст.30ч.3 и ст.158ч.1. Я ни от кого не скрывался и во время прибывал по повесткам в отделение полиции. Дело было в Москве и так как там я находился временно следователи-дознаватели отобрали у меня паспорт (на всякий случай) перед вручением мне повесток, после того как я пару раз, в течении 2-х недель, во время появился в данном отделении, мне вернули паспорт и сказали, что по звонку могут вызвать меня для дальнейшего разбирательства, но так как я находился в Москве временно, мне пришлось уехать в мой город, где я был прописан. На звонки и смс следователя, что нужно прибыть в данное отделение полиции отвечал, что нет возможности, далее через ещё некоторое время мне пришло смс от следователя по моему делу, что уголовное дело закрыто, всвязи с декриминализацией. В 2017 году решил восстановиться в ВС РФ и в военкомате, помимо различных документов потребовали "справку о несудимости", которую я получил и в которой отразилось данное уголовное дело и уголовное преследование, но решение по данному делу в справке не указано. Вопрос: могу ли я каким-то образом решить эту проблему?

ПРЕДЫСТОРИЯ: В 2015-м меня побил сосед, нанеся несколько ударов кулаками по моей голове. Мне были нанесены телесные повреждения без вреда для здоровья, я в свою очередь соседа ни разу не ударил, и, уличив момент, убежал от него. Но в процессе нанесения ударов сосед повредил себе один из пальцев на правой руке. Я подал на соседа в мировой суд в порядке частного обвинения. Результат: в 2016-м сосед был осужден за побои (это было до вступления в силу изменений, когда побои законодатель перенёс в сферу административной ответственности). После вступления в силу приговора в отношении соседа я узнал, что сосед тоже написал против меня заявление о том, что я виновен в причинении ему вреда здоровью средней степени тяжести (повреждение пальца на руке). По его заявлению было возбуждено уголовное дело, по которому меня один раз вызывали на допрос к дознавателю в качестве свидетеля. Потом я унал, что дело было закрыто за отсутствием состава преступления (не за примирением сторон, не за истечением срока давности и т.д., а именно из-за отсутствия состава преступления). Никаких документов о привлечении меня в качестве подозреваемого или обвиняемого мне не предъявляли, на повестке на единственный допрос было написано, что я вызываюсь в качестве свидетеля. Никакой суд меня никогда не судил, судимости не имею, к административной ответственности тоже не привлекался. ВОПРОС: В ИЦ МВД вносятся сведения не только о судимостях, но и о фактах уголовного преследования и о его прекращении, с указанием основания прекращения уголовного преследования. Знаю, такие сведения вносят раз и навсегда, даже если уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям. Какую по мне информацию впишут в базу ИЦ МВД и впишут ли? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Получил справку о наличии (отсутствии) судимости вот что в ней указано: В графе- имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации :НЕ ИМЕЮТСЯ В графе- имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: с 10.11.1990г. осуществлялось уголовное преследование Коломенским УВД Московской области по ч.3 ст. 144 УК РСФСР. Дополнительная информация: НЕ ИМЕЕТСЯ Хотел спросить, что бы это значило? Дата, Наименование органа, статья и больше ни чего не написано, странно и решения суда нет. Было мне тогда 16лет, наказания не было, был по моему условный срок 2 года. Хотел спросить есть ли у меня судимость? И повлияет ли данная запись на дальнейшее трудоустройство.

Вопрос: "Как мне известно в верховном суде, главным доказательством служило заявление Садыхова на то что Маргарян нанес ему Садыхову какой то вред. При этом сам Садыхов по этому делу допрошен не был. Затем прокуратура отменяет этот документ как доказательство мотива на убийство. При этом когда адвокаты запрашивали этот документ то прокуратура не предоставляла и тянули время чтобы он не попал на рассмотрение в апелляционный суд. Подскажите как можно в данной ситуации вести себя." Далее привожу текст письма адвоката-защиты на прокурора Республики Башкортостан: "Прокурору Республики Башкортостан, государственному советнику юстиции 2 класса Назарову Андрею Ивановичу от адвоката-защитника Юлтимирова Салавата Азатовича ( г. Уфа ул. Пушкина 42а 89875958248), в интересах осужденного Садыхова Валеха Садраддин оглы содержащегося в ФКУ ИК-2 г. Салават РБ Заявление о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговором Верховного суда Республики Башкортостан по делу №2-9/2016 от 07.09.2016г. Садыхов В.С.о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» , «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Шафиев Ш.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. Согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу (л.д. 154), 31.08.2016г., председательствующим было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Гайсина Р.З. и к материалам уголовного дела приобщено и оглашено постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., при этом судом была указана мотивировка, что судом установлено, что «процедура принятия данного решения не нарушена». Указанное постановление было приобщено и оглашено, несмотря на возражения стороны защиты, Так как о принятии данного постановления ранее стороне защиты ничего известно не было, а Садыхов В.С.о. не был признан потерпевшим по уголовному делу, где в отношении Маргарян Л.А. уголовное дело прекращено. Судом не была представлена возможность стороне защиты проверить законность и обоснованность принятого постановления от 20.08.2016г, и не имея на то оснований, суд установил его «законность» рассматривая совершенно иное уголовное дело. На тот момент, приобщения данного постановления к материалам уголовного дела и оглашение его в присутствии присяжных, носило стратегическое значения. Стороне обвинения необходимо было доказать умысел Садыхов В.С.о. и остальных лиц на совершения преступления в отношения Маргаряна Л.А. Приобщая постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., по факту нападения на Садыхова В.С.о. и Юсупова Р., гос. обвинение таким образом пытался доказать , что с того момента у Садыхова и остальных возник умысел на убийства Маграряна Л.А. В Ленинский районный суд города Уфы, адвокатом С.А. Юлтимировым в интересах Садыхова В.С. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он предлагал отменить постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. в связи с его смертью. 18.01.2017г. Постановлением заместителя прокурора Ленинского района города Уфы Камалетдиновым В.К., постановление Следователя отдела по РПТО ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Уфе Хусаиновой С.М. от 20.08.2016г. о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №9050266- отменено как незаконное и необоснованное. В связи с этим 19.01.2017г. производства по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекращено, так как отсутствовал предмет рассмотрения и фактически согласился с доводами, указанными в жалобе. Постановление Ленинского районного суда города Уфы вступило в законную силу. Приговор в отношении Садыхова В.С.о. и Шафиева Ш.Б.о. был постановлен на основании вердикта коллегии присяжных. Оглашение перед присяжными незаконного, необоснованного и принятого наспех постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. с зачитыванием его полного содержания, в том числе и указанных в нем свидетельских показаний, которые месяцем ранее не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ( см. протокол судебного заседания) а еще и перед самими прениями, безусловно повлияло на формирование мнения коллегии присяжных , что и привело к обвинительному вердикту. Нет никаких оснований утверждать, что постановление от 20.08.2016г. не могло повлиять на мнение коллегии присяжных, и что коллегия в любом случае пришла бы к выводу о виновности подсудимых и без этого постановления. Сам факт его принятия и оглашения перед самими прениями, а еще и с опровергнутыми свидетельскими показаниями было спланированно. Защите не хватило времени представить именно коллегии присяжных доказательства незаконности и подложности данного документа. Фактически его оглашение, привело к нарушению порядка ведения судебного разбирательства и состязательности сторон. Отмена постановления, безусловно является вновь открывшимся обстоятельством, которое должно послужить основанием для пересмотра незаконного и несправедливого приговора. В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 413 УПК РФ, 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; На основании вышеизложенного, ПРОШУ Обратиться с ходатайством об отмене приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия постановления от 20.08.2016г. 2. Копия постановления от 18.01.2017г. 3. Копия постановления от 19.01.2017г. 4. Копия приговора 5. Ордер Юлтимиров С.А."