Неявка в суд

1. Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Здравствуйте. Я, как Ответчик не пришел на суд, мой представитель принес справку от врача с предписанием амбулаторного лечения. Судья отклонил документ, пояснив, что данная справка не является документом для уважительной причины отсутствия ответчика. На что опирался судья? на каком основании судья вынес решение?

Добрый день! Пришла смс такого рода "К 09:40, 25.05.2015 по адресу: г.Салават,ул.Ключевая,16а, каб. 11 Усков Илья Сергеевич вызывается мировым судьей судебного участка №1 по г.Салават в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по делу №5-354/2015, тел.(34763)61664". Скорее всего вопрос касается просроченной задолженности перед банком в размере 46 500 р., которая будет погашена в ближайшие дни. Хотелось бы узнать: 1. Имею ли я право не явиться на рассмотрение этого дела? 2. Будут ли санкции за неявку и какие? 3. В случае погашения задолженности в ближайшие дни какие документы мне необходимо предоставить судье, для того чтобы дело закрыли? 4. Как долго по времени может затянуться процесс?

Добрый вечер, год назад произошла авария, в которой был виновен мой муж, в сентябре на почтовый ящик пришел пакет документов, из которого было ясно, что муж вызывается как свидетель в суд (потерепевший судится со своей страховой). Муж работает в др городе, лично ему повестка не приходила, он нигде не росписывался, получала телеграмму я. Сегодня пришла еще одна повестка. Чем грозит не явка в суд в качестве свидетеля?

Отменённое ЗАОЧНОЕ решение от 19.05.2014г. было отменено в нарушение Закона, который, для его отмены, требует совокупности условий: а) надо обосновать уважительность неявки в суд б) предоставить доказательства по делу способные повлиять на суть принятого решения - а б/м, будучи надлежаще уведомленным, подал апелляционную жалобу, в которой не указал уважительности причин неявки в суд 19.05.2014г. и не предоставил новых доказательств по делу - см. "скан аппеляции" Сеструхина адвокатесса, которая ИМХО тупо продала её "врагам" именно в этот момент, написала ей тогда: "Фактически он подал апелляционную жалобу, в которой не указывал уважительности причин неявки в суд 19.05.2014г. Т.к. имеется указание Мосгорсуда, не отправлять дела с апелляциями на заочные решения в МГС без рассмотрения вопроса об отмене решения районным судом, судья приняла данную апелляционную жалобу, как заявление об отмене заочного решения, и отменила его. При этом, напоминаю, что заочное решение в нашу пользу она вынесла именно в связи с неоднократной неявкой "б/м" и его адвокатов. Цель вынесения заочного решения - побудить Вашего бывшего мужа или являться в судебные заседания, или, если не обжалует, закончить дело без обжалований. Судья очень хочет повыяснять у "б/м" его позицию по нашему встречному иску, как проводилась оплата за спорную квартиру и т.д., т.к. получается, что у нее решение суда необоснованное, нет позиции истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, а это и есть основание для отмены Мосгорсудом. Смысла обжаловать определение об отмене заочки нет, только затянется рассмотрение дела." - не знаю, насколько реально пытаться отменить определение об отмене заочного решения от 19.05.2014г. - ведь дальше дело было рассмотрено вновь тем же судьёй и вынесено решение от 22.10.2014г., в котором уже начались "чудеса" - доли стали считать по кадастровой стоимости: ============================================ Горяинов Александр Юрист, г. Оренбург Дмитрий: не понял. так всё-таки 1/6 — это не описка чтоли? это как так, если там 0.21? Все таки 1/6. В решение суда от октября по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры, а затем уже определять стоимость этой доли на дату раздела. Но опять таки, почему по кадастровой, а не оценочной — не понятно. Размер доли — 1/6 =============================================== Горяинов Александр Юрист, г. Оренбург Дмитрий: мы потеряли на этом (при подсчёте по кадастровой)? — обжаловать этот пункт, видимо, уже поздно (( * как у вас 0.21 превращается в 1/6 — я не понял (( как это? конечно потеряли. Насколько я понял из решения, суд взял кадастровую стоимость на день раздела. Т.е. две квартиры: 1. Проданная ранее. 2. Разделяемая. Суд берет кадастровые стоимости на день раздела, и из этой стоимости считает размеры долей. При этом почему то опуская во внимание, что кадастровая стоимость может быть как практически равной (в данном случае это выгодно вам, т.е. размер доли исключенной из общего имущества будет меньше), так и существенно различаться. Хотя доли должны определяться по вкладу собственников в приобретение имущества — т.е. на дату покупки квартиры. Поэтому расчет долей в решении от октября неверное. http://pravoved.ru/question/767924/ ========================================= Т.е. тут суд, похоже что, в нарушение Закона (наверное, тоже "занесли") начинает почему-то вдруг высчитывать доли исходя из кадастровой стоимости (а не как в отменённом решении) - и я совершенно согласен с написанным уважаемым Горяинов Александр: "по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры" - ИМХО, если уже нельзя обжаловать отмену отменённого заочного решения от 19.05.2014г., т.к. после этого дело уже рассматривалось в новом процессе и вынесенно новое решение, - тогда нам уже, наверное, надо обжаловать решение от 22.10.2014г., указывая на неправомерность, в данной ситуации, высчитывания долей из нынешней кадастровой стоимости квартир, хотя доли надо высчитывать исходя из вклада собственников в приобретение имущества. * Кстати, из какой нормы Закона это следует (то, что доли тут надо высчитывать исходя вклада собственников в приобретение имущества)? Ну и главное, каким порядком нам надо сейчас начинать всё это обжалование, если оно ещё вообще возможно? Что следует сейчас нам делать в этой ситуации? Какие у нас есть конкретные варианты? Или уже "всё пропало"? Спасибо! С уважением, Дмитрий

Подскажите , пожалуйста, по уголовному делу. Я - потерпевшая сторона, на суд уже в третий раз не являются свидетели со стороны обвиняемого.Эта неявка бесконечна?? Какие действия со стороны суда к свидетелям должны быть направлены??

Добрый день! Скажите, пожалуйста, пришло письмо-извещение: необходимо явиться в суд в качестве соответчика. В доме хотят сделать магазин, жильцы дома против. Мне в целом все равно, но я не могу явиться туда - нет времени, с работы меня не отпустят да и нет желания отпрашиваться. В извещении написано, что за неявку предусмотрен штраф. Какой размер штрафа к этом случае и обязательно ли он будет надложен? Спасибо

Должен банку. Невыплата уже полгода. Платить нечем. 16.02.15 по месту прописки пришла повестка в суд на 18.02.15. За неявку штраф от 10 МРОТ. Присутствовать нет возможности (нахожусь в другом регионе). Что можно предпринять чтобы избежать штрафа или отсрочить судебное заседание?

Добрый день у меня просроченные штрафы в ГИБДД ,почти месяц назад меня поймали со штрафами просроченными и отправили повестку в в суд и я назвал не правильный адрес .Что делать не знаю и что будет за неявку в суд.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, в августе было нарушение ПДД (обгон заканчивался на сплошной), составлен протокол, с которым я не был согласен. Нарушение было в Краснодаре, а в Астрахань(по месту прописки) пришло только 2 дня назад в ГИБДД, т.е прошло почти пол года. ГИБДД уведомило, что отправляет дело в суд. Я не могу явиться на процесс, поскольку нахожусь в другом городе. Правомерно ли вообще передавать дело в суд, если прошло столько времени после нарушения, и чем грозит неявка в суд? Спасибо!!!

По моему делу 2 соответчика. 2-ой соответчик не явился на первое заседание.Письмо с оповещением о прилечении его в качестве соответчика и дате суда вернулось обратно в суд, т.е. соответчик его не получал. Как будет действовать закон, если 2-й соответчик не явится на суд второй раз? третий раз?