Ненадлежащий ответчик

Произошло ДТП в 2020 году, страховая по ОСАГО насчитала ущерб, соглашение не заключала со страховой, авто старое, по факту оснований для выплаты не было, нужно было производить ремонт. В заявлении на выплату указала, что лучше деньгами. Страховая выплатила деньги. Я обратилась к виновнику чтобы взыскать разницу от выплаты страховой между без учета износа и с учетом износа. Виновник написал возражения, что страховая не должна была платить деньги, а должна была ремонтировать авто и что он ненадлежащий ответчик. По факту разобралась, действительно я не попадаю в исключения, когда должны были быть оплачены деньги. В суде устно заявила ходатайство о привлечении страховой в качестве соответчика, судья удовлетворила, сказала, что мне нужно подать уточненный иск. Я нашла судебную практику, если страховая не отремонтировала авто, то должна произвести выплату без учета износа (я это понимаю). Мне даже лучше, если судья удовлетворит требования к страховой, поскольку быстрее получу деньги. Вопрос, как правильно сделать: 1. Отказаться от иска к ответчику физ.лицу. Подать уточненный иск к страховой? 2. Написать уточненный иск к страховой и физ.лицу и просить взыскать солидарно? Если так делать, то далее судья отказывает к требованиям к физ. лицу , а к страховой тогда должна удовлетворить в полном объеме 50 000 рублей? Или только половину от 50 000 рублей? Как правильно поступить? Ищу именно ответ как верно поступить в данной ситуации с пояснениями. Заранее благодарю за ответ!

Здравствуйте! Мы являлись организатором аукциона на право заключения договора земельного участка, согласно извещению ответственным за соответствие земельного участка требованиям ЗК РФ является Администрация поселения, т.к. они принимают постановление о проведении аукциона. Аукцион по решению суда признан недействительным, т.к. земельный участок не соответствовал требованиям ЗК РФ. Сейчас с нас, как организатора, хотят взыскать судебные издержки. Но мы фактически не могли отвечать за соответствие земельного участка требованиям ЗК РФ. На основании какой нормы или решения суда, можно указать что мы ненадлежащий ответчик по иску о взыскании судебных издержек (желательно с ссылками на нормы и решения судов)?

В производстве суда общей юрисдикции имеется дело, в котором исковые требования от физического лица (займодавца) предъявлены к физическому лицу (заемщику) и ООО, как к соответчикам в порядке солидарного взыскания. При этом физик - заемщик является работником в указанном ООО - директор по строительству. Основанием явился договор займа - поручительства, в котором физик - заемщик якобы взял в займ деньги в довольно крупном размере, при этом ООО указано в качестве поручителя, которое полностью отвечает перед займодавцем за неисполнение займа физиком-заемщиком в солидарном порядке. При этом сам физик-заемщик отрицает подписание указанного договора, говоря, что его увидел его впервые в суде, однако проведенная почерковедческая экспертиза дала однозначный вывод, что подписи и расшифровки сделаны именно физиком-заемщиком. Уставом ООО предусмотрено, что сделки свыше пятидесяти тысяч рублей требуют письменного разрешения единственного учредителя, однако последний этого не давал. Вопросы: 1). Какое основание наиболее лучшее для оспаривания сделки-договора займа-поручительства: 173.1 ГК РФ - отсутствие согласия на крупную сделку, либо 812 ГК РФ незаключенность договора займа, ввиду безденежности, поскольку ООО легко докажет, что фактически такая крупная сумма на единственный банковский счет не поступала. 2). Встречный иск по 173.1 ГК РФ может ли быть рассмотрен СОЮ или отправят в арбитраж, поскольку в самом договоре указано, что он не связан с предпринимательской деятельностью (п. 6.2) плюс займодавец и заемщик физики? 3). Есть ли риск оспаривания по ст. 173.1 ГК РФ такой, что если даже суд признает сделку недействительной и применит последствия в виде реституции, то обяжет ООО вернуть деньги, поскольку экспертизой установлено, что физик-заемщик-работник ООО якобы деньги получал? Как этого избежать, если оспаривать в этом направлении? 4). Есть ли риск того, что по 812 ГК РФ откажут, поскольку, даже если деньги на счет ООО не поступали, но экспертизой установлено, что физик --заемщик-работник ООО деньги якобы получал? Просто получается странная ситуация, фактически для ООО-поручителя займ безденежный, однако скорее всего будет подтверждено, что заемщиком он был получен, но до ООО не дошел. 5). Можно ли объединить во встречном иске два правовых основания: 812 и 173.1 ГК РФ, тогда как формулировать предмет, поскольку в одном случае будет иметь место незаключенность, а во 2 недействительность 6). На что указывать, чтобы доказать, что ответственность должен нести сугубо физик-заемщик, чтобы выбить ООО, как ненадлежащего ответчика? 7). Есть ли какие-либо другие основания для оспаривания? Просьба по возможности аргументировать ответы судебной практикой, для дальнейшего подтверждения позиции. Спасибо.

Здравствуйте! Проведено уточнение местоположения границ земельного участка. В результате выявлена реестровая ошибка, увеличение размеров З.У.,(на величину менее минимально допустимой), а также пересечение границ со смежными ЗУ. Акт согласования подписан всеми владельцами смежных ЗУ, притязания отсутствуют, спора нет. В состав Межевого плана включен ранний план (от прежнего владельца) подтверждающий увеличеннyю площадь. Росреестр отказал в исправлении реестровой ошибки ссылаясь на пересечение границ и невозможность внести соответствующие изменения по причине отсутствия в Росреестре картографической основы. Поясняет что для решения проблемы собственники смежных З.У. должны предоставить новые Межевые планы, или я должен обратиться в суд. Как быть, ведь в суде в качестве ответчиков должны будут быть привлечены владельцы смежных З.У.? Но на это у меня нет оснований, Акт согласования подписан всеми смежниками. Само обращение в суд все сведет к земельному спору. Привлечь в качестве ответчика Росреестр тоже вряд ли получится (позиция судов такова, что Росреестр по таким делам является ненадлежащим ответчиком и может привлекаться в качестве третьего лица). Может ли в данном случае наличие подписанного Акта согласования свидетельствовать об отсутствии оснований полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц? Как понимать позицию Минэкономразвития опубликованную в письме №3226-ВА/Д23и от 06.11.2018, где определено, что в соответствии с ч.2 ст. 43 ФЗ-218 предоставление дополнительных заявлений в отношении смежных З.У. не требуется,а также Письмо №Д23и-2612 от 05.05.2017 "Относительно допустимых пределов пересечения границ З.У."?

Добрый день! Случился скачок напряжения в щите на лестнице, сгорела техника. Подала иск о защите прав потребителя к управляющей компании о взыскании с них убытков, они факт скачка , сумму не оспаривают, они просят признать их ненадлежащим ответчиком, т.к. считают , что скачок произошел по вине жильца который без согласований самовольно поменял проводку и скрутки провода, был вызван свидетелем, и в суде заявил что да, менял проводку, но 4 года назад и виновным себя не считает. Как мне лучше поступить? Заявить ходатайство и привлечении его третьим лицом или соответчиком? Для меня как лучше? Или оставить как есть и в случае если суд откажет в удовлетворении иска могу я заявить повторно иск уже к нему о возмещении ущерба? Хотя предмет иска

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, ситуация следующая — направил в суд исковое заявление и указал ответчиком директора организации с которой сужусь, однако суд установил, что мне необходимо было просто название организации написать, а не ген. директора организации, (иск я направил в адрес организации, но на имя директора). Ходатайство в суд я направил о замене ненадлежащего ответчика надлежащим согласно ст. 41 ГПК, однако вопрос, не скажет ли мне в ближайшем будущем суд, чтобы я переделал иск и указал нового ответчика, т.е. просто название организации? Или суд закроет на данный факт глаза? Фактически адреса одинаковые, но в шапке иска в настоящий момент написано Ген. дир. ООО "........". П.с. В иске только в шапке допущена данная ошибка, в просительной части я пишу именно — взыскать с ООО "........" и т.д.

Я являюсь истцом в гражданском деле по защите авторских прав. Ответчиком привлек юридическое лицо, на сайте которого обнаружил свои фотографии. В судебном ответчик заявил о том, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку фотографии разместил генеральный директор как физическое лицо. В качестве доказательства представлены выписки регистратора о том, что домены зарегистрированы на физическое лицо, он же гендиректор. Гендиректор является единственным учредителем и подтверждает, что публиковал фотографии именно он, но как физическое лицо. При этом имя домена ответчика содержит его наименование, вся деятельность на сайте ведётся от имени юридического лица, фотографии использованы в контексте рекламы продукта ответчика. Однако у судьи всё равно вопросы относительно того, кого считать надлежащим ответчиком. Как обосновать, что надлежащий ответчик — юридическое лицо?

Подскажите пожалуйста, если в результате экспертизы было выявлено, что ответчик не виноват, а виновато 3 лицо- нужно подавать ходатайство замени ненадлежащего ответчика надлежащим или подавать ходатайство о привлечении в качестве соответчика 3 лицо?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня сомнения. Можно ли подать встречную апелляционную жалобу? Было решение суда. Истец считает, что присудили мало. И поедает апелляцию (Краткую апелляционную жалобу) Мы считаем, что мало, но ГПК говорит: 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. срок обжалования еще не истек. Правильно ли я понимаю, встречную апелляцию я теперь не могу подать? Что делать?

Доброе время суток! Ситуация следующая, Истец подал иск к Ответчику о возмещении ущерба возникшего в результате залива. Ответчик привлек 3 лицо к участию в деле, которое активно в нем участвовало, в т.ч. на основании ходатайства 3 лица была назначена экспертиза. следствием которой была замена ответчика т.к. Ответчик первоначальный оказался ненадлежащим, а надлежащим стало ТСЖ. Теперь вопрос, с кого третьему лицу теперь взыскать стоимость экспертизы и расходы на юриста, с Истца, который не верно изначально определил Ответчика? На какие нормы ссылаться, подскажите пожалуйста, м.б. есть судебная практика?

Добрый день, прошу помочь разобраться в запутанной ситуации. Проходил службу в уголовно-исполнительной системе, уволился на пенсию, за весь период службы форменным обмундированием не обеспечивался, после увольнения обратился с заявлением в УФСИН по субъекту федерации, с просьбой о выплате компенсации за неполученное вещевое имущество, получил отказ, подал исковое заявление в суд, в качестве ответчика указал УФСИН как управление и территориальный орган, представитель ответчика заявил в суде что УФСИН (т.е. управление) является не надлежащим ответчиком так как фактически я проходил службу в одном из учреждений УФСИН которое является самостоятельным юридическим лицом и именно там я получал зарплату и расчет при увольнении, но контракт о службе в УИС подписан начальником управления а не учреждения в трудовой записано что уволен из УФСИН а не из конкретного учреждения, но выписке из приказа прописано что уволен с конкретной должности из конкретного учреждения. Обязанность по обеспечению вещевым имуществом возложена на подразделения материально технического обеспечения, которое в свою очередь является отдельным структурным подразделением в составе УФСИН территориального органа и также обладает статусом отдельного юридического лица. Судья заявила выбирай надлежащего ответчика из трех, не угадаешь будет отказано в иске в связи с ненадлежащим ответчиком. Помогите разобраться в этой организационной структуре, кого заявить ответчиком что бы не ошибиться. Если укажу учреждение, в котором проходил службу, судья отфутболит иск по территориальности в другой районный суд города, а это все время, в новом суде новый ответчик заявит, что и он является не надлежащим или скажет, что с требованием о выплате компенсации к нему не обращался (запрос, заявление я отправлял в УФСИН от куда и получил ответ с отказом), в итоге попинают и истечет срок исковой давности, в этом суде уже три месяца мурыжат. Спасибо.

Управляющая компания подала иск о ремонте в суд на ответчика, который не является владельцем квартиры, а просто прописан в ней. Это ошибка управляющей компании при подготовке документов. Имеет ли право суд рассматривать этот иск.

здравствуйте.я работаю водителем на муниципальном предприятии.произошло дтп по моей вине.страховая компания потерпевшего требует с меня,как с виновника,в качестве суброгации разницу( которая не превышает лимита по возмещениям убытков, т е 22 тыс рублей) между выплатой страховой компанией нашего предприятия им.я написала заявление в суд об отзыве искового заявления ко мне как ненадлежащему ответчику. так теперь эта страховая просит быть соответчиком и представителей моего предприятия.а это значит, что я еще являюсь ответчиком. заседание перенесли. могу ли я опять подать заявление об отзыве искового заявления

В июне 2016 г. мой муж совершил дтп, в результате которого пострадала женщина- перелом ноги. В ноябре того же года он был осужден на год условно. Иск о возмещении материального и морального вреда был подан в феврале 2018 года, в это время муж был тяжело болен. 23 февраля он умер, и производство по делу было прекращено. В июне этого года истицей был снова подан иск, суд принял его с формулировкой Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Как я понимаю, надлежащий ответчик- это я, так как я заявила о своих правах на наследство. Судебное заседание назначено на 21 сентября. На одном из сайтов я прочитала, что обязательства покрыть ущерб, причиненный жизни или здоровью истца не могут перейти к другому лицу. Это правоотношение не допускает правопреемства. Однако никаких законодательных актов по этому поводу я не нашла. Так ли это?