Кража

На работе пытаются повесить на меня Воровство некой суммы денег, не маленькой. Угрожают. Смеются когда я угрожаю полицией. Говорят если не отдам деньги сломают руки и ноги. Как действовать, если Речь идёт уже о жизни и здоровьи? Денег я естественно не брал

Добрый день.Сын 16 лет взял стоящий без присмотра велосипед покататься , в последствии привёз его домой на ночь . На следующий день , когда узнал чей велосипед , вернул хозяину (знакомый мальчик) с извинениями. Потерпевшая сторона претензий не имеет , только сразу после исчезновения велосипеда было написано заявление о пропаже. Я , мама , узнала о происшествии только на следующий день так как сын умолял мне не говорить. (допрашивал дежурный следователь без взрослых!) Дело передано в суд . Что может грозить сыну? Он ни когда не был замечен в краже , более того на порядок лучше велосипед есть у него самого. Спасибо.

Я работаю в такси. У меня оставили телефон в машине. Через 30 мин позвонили на него, человек грубил..И я решил не ввязываться с ним в какие-то дела. Сдал телефон в полицию, а он написал на меня заявление что я украл телефон. Что делать?

Здравствуйте! До судебного разбирательства подозреваемому содержащемуся под стражей по подозрению в совершении кражи на всей стадии следствия обвинение не предназначено. Суд направил уголовное дело на дополнительное расследование. На сколько законны действия следователя на предварительном следствии ,будут иметь степень допустимых доказательств все действия проведенные в отношении такого подозреваемого?

Сына с его знакомым обвинили в краже с видеозаписью, сказали что была украдена сумка с деньгами. Сын утверждает что знакомый взял небольшую сумму и бросил сумку на месте. На видео сумку не оставили а взяли с собой. Могу ли я требовать документы об экспертизе монтажа видеозаписи и что делать в данной ситуации?

Необходима помощь в выявлении состава преступления и последующем написания заявления. Ситуация: Мать получает определение о проживании детей с ней до завершения бракоразводного процесса и окончательного решения суда. Отец, зная, что для получения данного определения были задействованы связи (супруга является прокурором в регионе, а ее мать судьей), и планируя обжаловать решение, до приезда матери домой с определением суда, уезжает вместе с детьми в неизвестном направлении. Родственники отца сообщают матери детей, что они с ним. Мать идет в полицию и пишет заявления, по которому возбуждают уголовное дело на неизвестное лицо признакам преступлений, предусмотренных п.п. “д”,”ж” ч. 2 ст. 127 УК РФ. Детей объявляют в розыск. Через 2,5 месяца для того, чтобы объявить отца детей в розыск из материалов указанного дела выделяют состав преступления, а именно кражу (документов матери). Отца детей находят, в момент задержания мать присутствует и забирает детей. В первом деле отец детей фигурирует как свидетель, а во втором как обвиняемый. Оба дела хотя закрыть, поскольку они были сфабрикованы для поиска и отъема детей. По второму уголовному делу о краже отцом написано встречное заявление о клевете. По первому делу есть доказательства совершенного матерью детей заведомо ложного доноса (о том, что она знала с кем дети), но так как подозреваемый в деле - неизвестное лицо, заявление матери детей никто не показывает, также как и материалы дела. Оба дела не дошли до этапа выдвинутого обвинения. Как можно ознакомиться с материалами первого уголовного дела, возможно исходя из его связи со вторым, где отец детей является подозреваемым? Целесообразно ли написать заявление о заведомо ложном доносе при том, что потерпевшая сторона по факту отсутствует или ею можно считать следственный комитет?

Мы залезли в дом 2 месяца назад ,и из этого дома пропали батареи на нас вышла полиция ,а хозяин дома написал заявление о том что пропали батареи ,а теперь угрожает нам что если мы не заплатим ему он напишет заяву что мы пробрались на частную территорию ,но прошло уже два месяца , возможно ли то что полиция примет заяву???

Следователь следственного отдела городского отдела полиции при расследовании дела о краже из магазина установил, что один из участников кражи совершил убийство сторожа. Кто должен производить следствие по данному делу? Как должны поступить следователь ОВД и прокурор?

Статья 161 часть 1 Привлекаюсь по статье 161 часть 1. - уголовное дело возбуждено 02.01.2020, происшествие произошло 30.12.2019. На днях поеду в магазин писать заявление о примирении и возмещать ущерб. Но, магазин подал в полицию ещё одно заявление. Там я якобы совершаю кражу 29.12.2019 в другом их магазине, то есть днём ранее. Сегодня звонили из полиции и попросили прийти и дать объяснение по факту кражи. Кража до 2500 рублей. Мне сказали, что будет штраф по КоАП. Вопрос: Как могут быть взаимосвязаны эти дела при их рассмотрении? И могут ли они отразиться друг на друге? Если штраф, то это КоАП - не уголовное дело, будут ли эти дела фигурировать друг у друга в своих заседаниях? Объясните пожалуйста.