Квартиры дольщикам

Добрый день! Скажите пожалуйста, какая ответственность застройщика перед дольщиками за неоднокраный перенос сроков сдачи дома в эксплуатацию? Сроки переносили уже 4 раза, договора заключались ДДУ по 214-ФЦ. На сколько правомерно застройщик прописал в ДДУ СРОК ПЕРЕДАЧИ КВАРТИРЫ В ТЕЧЕНИИ 2-Х ДВУХ ЛЕТ, С МОМЕНТА ВВОДА ДОМА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ? ЗАСТРОЙЩИК ООО "ГРАД" Г. САМАРА. Согласно прописанному пункту строительство дома можно вести до бесконечности, отсрочивая передачу квартиры дольщику. И не какой материальной отвественности НЕ НЕСТИ? Светик. e-mail: elenakorts@yandex.ru.

Добрый день, в ДДУ есть такой пункт в разделе "Права и обязанности дольщика": 7.1.8. Компенсировать Застройщику (либо иному лицу, указанному Застройщиком) затраты по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, электроснабжению Объекта и другие эксплуатационные расходы, связанные с техническим обслуживанием и эксплуатацией Объекта, плату за содержание пропорционально площади жилого помещения с даты передачи Квартиры Дольщику и до момента выбора способа управления многоквартирным жилым домом и (или) заключения соответствующих договоров с обслуживающими организациями из расчета тарифов, установленных соответствующими организациями Застройщику. Указанные затраты должны быть компенсированы Дольщиком в течение 10 (Десяти) дней с даты выставления соответствующего счета. В случае неоплаты Дольщиком платежей, перечисленных в настоящем пункте, Застройщик вправе обратиться в суд за взысканием с Дольщика этих платежей, процентов за пользование денежными средствами и штрафа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, Застройщик вправе приостановить предоставление коммунальных услуг Дольщику. Подскажите, пожалуйста, подразумевается оплата коммунальных платежей до тех пор пока не выбран способ управления домом? Я заинтересован как можно быстрее заключить договор с домоуправляющей компанией после сдачи квартиры, что может этому помешать и как обычно считаются затраты в данный период?

Здравствуйте. С мужем явлчемся участниками долевого строительства. Часть средств для оплаты стоимости квартиры взяли в ипотеку. Часть составояет материнский капитал. Сдача дома по договору долевого участия должна состояться в 4 квартале 2017г. Стройка остановлена с марта 2016г. Для дома вырыт котлован. И все. Те дома,которые должны были сдать в 2016г.тоже не сданы. На данный момент на земельный участок,отведенный под строительство,арестован. Писали письма чиновникам,устраивали митинги,собрания,обращались в администрацию. Прокурорские проверки выявили нецелевое использование ден.средств. Что делать нам,дольщикам,чтобы получить свои квартиры?заранее спасибо за ответ. Г. Волгоград

Застройщик не исполнил обязанность по своевременной передачи квартиры дольщику (дом не достроен), прислал допник о продлении срока передачи квартиры. Имеет ли право дольщик отказаться от подписания допника о продлении срока и требовать возврата уплаченных средств? (если имеет, то на основании какой статьи). (в договоре предусмотрено, что если строительство не завершается в срок, застройщик направляет дольщику предложение об изменении условий договора). Нужен короткий, емкий ответ.

Доброго времени суток всем. Ситуация следующая: Застройщик получил акт ввода в эксплуатацию многоквартирного многоэтажного дома. В настоящее время идет процесс передачи квартир дольщикам. Один из участников долевого строительства до подписания акта приема-передачи и оформления в собственность произвел перепланировку в квартире, принадлежащей ему на основании договора долевого строительства. При этом были снесены несущие конструкции и дом может быть подвергнут разрушению. Акт приема-передачи с указанным дольщиком не подписан. Дольщику направлено письмо с уведомлением о невозможности передать квартиру в собственность в связи с возникшей грозой обрушения, требованием привести помещение в первоначальный вид и уведомлением о расторжении договора долевого участия в случае если требование об устранении нарушений в конструкции дома не будут им исполнены. Вопрос заключается в следующем: имеет ли право застройщик одностороннем порядке расторгнуть договор долевого участия в строительстве с дольщиком, который путем самовольной перепланировки квартиры до подписания акта приема-передачи и получения квартиры в собственность изменил планировку квартиры и нарушил целостность конструкции(заключение эксперта будет, но и сейчас уже понятно, что снесены несущие стены и перекрытия). Ответ прошу дать мотивированный с ссылками на законодательств и обязательно с практическими примерами. Заранее благодарю всех откликнувшихся.

в 2007 году мне и сыну после смерти мужа в его родительском доме достались доли по 1/6, то есть это 1/3 доля дома, в натуральном выражении доля не была выделена, другой наследник - брат мужа проживает в этом доме, продавать дом и выкупать долю не хочет,пока был просто разговор ,письменно ему выкупить нашу долю мы не предлагали,один из юристов сказал, что если судиться и делать экспертизу (для выделения доли в натуральном выражении) ,то мы не только заплатим за экспертизу , но и можем потерять свои доли...так ли это ? подскажите как выйти из данной ситуации

Приобрели в ипотеку квартиру через уступку от юр.лица. В квартире имелись недочеты, в связи с этим не подписываем акт приемки. С 1 ноября застройщик не устранил эти недоделки и не собирается. Грозит отобрать у нас квартиру и продать ее другому. Насколько это правомерно и какие наши действия в данном случае. Спасибо

Здравствуйте! Я заключил договор с застройщиком на квартиру в строящемся доме. Перед застройщиком долга нет. Должен банку за эту квартиру. Срок просрочки сдачи уже 1 год, а дом еще не до конца достроен. Нас застройщик попросил оформить в собственность квартиру через суд, дабы не остаться без квартиры в случае их банкротства. Сейчас у застройщика временный управляющий. Застройщик пока находится под наблюдением. Т.е. процедура банкротства запущена. В решении суда есть такие строки: см. вложенный файл. Вопрос в следующем. 1. НЕ ЗАСТАВЯТ ЛИ МЕНЯ ДОСТРАИВАТЬ ДОМ НА МОИ ДЕНЬГИ. ВЕДЬ У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, ХОТЯ ДОМ: а) не достроен( нет водоснабжения, канализации, электричества, газа, отопления, не работает лифт, фасад не доделан(утеплитель, вентфасад), в подъезде не до конца отделка, территория не облагорожена вообще. б) просрочка по сдаче 1 год. Исходя из этих соображений я намеренно не подписываю акт приема передачи квартиры. ДАЕТ ЛИ ГАРАНТИЮ НЕ ПОДПИСАННЫЙ АКТ, ЧТО МЕНЯ НЕ ЗАСТАВЯТ ДОСТРАИВАТЬ ДОМ, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ЗАСТРОЙЩИКА ОБАНКРОТЯТ ПОЛНОСТЬЮ, ХОТЯ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЕСТЬ.

ООО «ТАРЕАЛ» ОГРН: 1074703003022; ИНН: 4703095349; КПП: 781001001, 470301001; ОКПО: 80661460; ОКФС: 23; ОКОГУ: 4210011; ОКОПФ: 12165; ОКТМО: 40373000; ОКАТО: 40284561000 (Код налогового органа: 7847 (от 03.04.2012). Рег. номер ПФР: 088009087800 (от 28.01.2014). Рег. номер ФСС: 470300659278151 (от 25.06.2016). (УЧРЕДИТЕЛЬ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАСМО ЭРИГРУППИ" TASMO ARIGRUPI AKTSIASELTS и «ИЛУМИ ГРУП» OÜ Ilumi Group (Денис Вястрик является исполнительным директором материнской компании ООО «Тареал» - Tasmo Arigrupi AS, которая принадлежит в свою очередь через Technomar & Adrem AS Игорю Израэльян.                                                                                                                     Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на январь 2009   - ООО "ISA GROUP" (доля участия - 17.5%)   - ООО "PLIO INVEST" (доля участия - 17.5%)   - АО "TASMO ARIGRUPI" (доля участия - 65%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на январь 2010   - АО "TASMO ARIGRUPI" (доля участия - 65%)   - ООО "PLIO INVEST" (доля участия - 17.5%)   - ООО "ISA GROUP" (доля участия - 17.5%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на август 2010   - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%)   - ООО "ISА GRОUР" (доля участия - 17.5%)   - ООО "РLIО INVЕSТ" (доля участия - 17.5%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на апрель 2012   - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%)   - ООО "ILUMI GROUP OU" (доля участия - 35%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на октябрь 2012   - ООО "ILUMI GROUP OU" (доля участия - 35%)   - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%).   - Акционерное общество АО «Tasmo Arigrupi» (доля участия - 65%) и ООО «ILUMI GROUP OU» (доля участия 35%) c номинальным ("подставным") генеральным директором Игорь Игоревичем Клещенок, обязались построить (создать) многоквартирные дома по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Низинское сельское поселение», дер. Узигонты, в срок не позднее 15.12.2014 передать квартиры дольщикам. Но дома не построены, стройка остановлена ещё 2014 году, хотя 100% квартир проданы ООО "ТАРЕАЛОМ" ещё в 2014 году, ПОДЧЁРКИВАЕМ, СТО ПРОЦЕНТОВ КВАРТИР ПРОДАНЫ НА СТАДИИ ФУНДАМЕНТА, после 100% продажи у ООО "ТАРЕАЛ" начались "финансовые трудности"... С осени 2014 года мошенники ООО "ТАРЕАЛ" бросили строить (достраивать) дома №№ 5,6,7,8,17,18,19,20 и начали продавать вместо квартир "воздух" под условным названием дома №№ 26,27,28,29 через фирму-однодневку ООО "В-ДОМ"... По факту, денежные средства ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ЖК "ВАНИНО" выведены за границу через аффилированные с Игорем Израэльян и Денисом Вястрик фирмы-однодневки: ООО «В-ДОМ» ИНН: 7810375071, ОГРН: 1147847307684, чтобы "замести" следы преступления Денис Вястрик 22.07.2016 г. в ООО "В-ДОМ" поменял учредителя - вместо Дениса Вястрик учредителем стало ООО "ПРОФИТЕР" (Генеральный директор - Мельчаков Олег Георгиевич (ИНН:690100912413), главный бухгалтер - Костанда Елена Григорьевна; ООО «КВАРТАЛ-К» ОГРН: 1154725000825, ИНН: 4725001658; ООО «КВАРТАЛ-Д» ОГРН: 1157847307100, ИНН: 7842062762; ООО «КВАРТАЛ-2» ОГРН: 1154725000814, ИНН: 4725001640; ООО «КВАРТАЛ-3» ОГРН: 1157847349351, ИНН: 7842068330; ООО "НОРДИК ИНТЕРЬЕР" ОГРН: 1147847357382, ИНН: 7810955178; ООО "ТАСМО-СПБ" ОГРН: 1167847092820, ИНН/КПП: 7811599451/781101001; ООО "ДАРИНА" ОГРН: 1167847060215, ИНН/КПП: 7811273629/781101001; ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ОРГН: 1167847060303, ИНН: 7810423649; УК "ВАНИНО" ОГРН: 1137847449101, ИНН: 7810400803; ООО "ИЛУМИ" ОГРН: 1137847451895, ИНН7810401116; ООО "АТЕРРА-СПБ" ОГРН: 1077847529451, ИНН 7839362519; ООО "НОРДИК СТУДИЯ АРХИТЕКТОРОВ" ОГРН: 1147847015821, ИНН: 7810471762; ООО "ВИКИНГ СТРОЙ" ОГРН: 1117847275875, ИНН: 7810832708(учредитель: ТОО VIKINGSSTROY OU, Эстония, ген. дир. Богрецов А,В,, ликвидируют); ООО "Д-ЗАЙН" ОГРН: 1137847073726, ИНН: 7810412090;   ООО "КОМПАНИЯ КВАДРАТ" ИНН: 7816530157, ОГРН: 1127847054500; ООО "ВИКИНГ-СТРОЙ"   ОГРН: 1167847142484, ИНН: 7805349982 (учредитель: Богрецов А.В., действующая); ООО "ВИКИНГ ИНЖИНИРИНГ" ОГРН: 1137847070790, ИНН: 7810411795; ООО "АТЕРРА", ООО "ИНТЕРЬЕР ДИЗАЙН"  и другие многочисленные ООО и иностранные фирмы...    Подробнее: https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=AQ6Lt8x_3hc - https://www.youtube.com/watch?v=Zdn7jcAXBXk https://www.youtube.com/watch?v=WTEtCR6_ImU https://www.youtube.com/watch?v=FcH1cmreTL4 https://www.youtube.com/watch?v=4Akg1M4bTFU https://www.youtube.com/watch?v=AJH2elN1Tn4 https://www.youtube.com/watch?v=dt_SGqkwJls https://www.youtube.com/watch?v=BycvfjT5txg https://vk.com/vanino_tareal_itaka novayagazeta.spb.ru/articles/10451/ =============================================================================== Прокуратура Ломоносовского района Ленинградской области, защищая обманутых дольщиков жилого комплекса «ВАНИНО», добилась возбуждения уголовного дела:   http://procrf.ru/news/485672-po-postanovleniyu-prokurora-lomonosovskogo-rayona-leningradskoy-oblasti-vozbujdeno-ugolovnoe-delo.html Напомним, в августе 2016 года была проведена проверка соблюдения ООО «ТАРЕАЛ» требований действующего законодательства в области с долевого строительства жилья. В ходе надзорных мероприятий установлено, что в 2012 году ООО «ТАРЕАЛ» получено разрешение на строительство жилых домов в деревне Узигонты Низинского сельского поселения. В период 2013-2016 годы в офисном помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.97, лит. А, пом. 17Н (оф. 512) между ООО «ТАРЕАЛ» и участниками долевого строительства заключены договоры долевого участия со сроками передачи жилых помещений в собственность граждан в 2014 и 2016 гг. Свои денежные средства за будущие квартиры ничего не подозревающие граждане добросовестно перечисляли на расчетные счета застройщика, открытые в ряде офисов банковских организаций, расположенных в Выборгском районе Санкт-Петербурга. Однако, как показала проверка, налоговыми органами в связи с неуплатой обязательных налогов и сборов на счета ООО «ТАРЕАЛ» был наложен арест, в связи с чем данное Общество не могло вести финансово-хозяйственную деятельность. Тем не менее, в 2016 году ООО «ТАРЕАЛ» продолжало осуществлять продажи квартир через аффилированные организации, фактически не исполняя свои обязательства по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных домов ЖК «ВАНИНО». Таким образом, руководство ООО «ТАРЕАЛ» в период с 2013 года по февраль 2016 года умышленно, осознавая противоправность своих действий в части отсутствия возможности передачи гражданам жилых помещений в ЖК «ВАНИНО», из корыстных побуждений, путем обмана похитило у дольщиков денежные средства в размере свыше 36 млн. руб. Выявленные прокуратурой района нарушения легли в основу постановления и.о.прокурора района об организации уголовного преследования, направленного в сентябре текущего года вместе с собранными материалами в ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При этом, несмотря на сложности в определении территориальности совершенных в отношении обманутых дольщиков преступлений и их количества, по инициативе прокуратуры района, поддержанной руководством прокуратуры Санкт-Петербурга, необоснованная пересылка данного материала между различными районами города была пресечена. 6.12.2016 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (по месту нахождения банковских счетов, на которые перечислялись денежные средства дольщиков ЖК «ВАНИНО») возбуждено уголовное дело №510486 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств дольщиков ООО «ТАРЕАЛ» в особо крупном размере. Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре Санкт-Петербурга. ============================================= ВИДЕО РАЗРЕШЁННОГО ПИКЕТА У КОНСУЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ЭСТОНИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНЫХ МОШЕННИКОВ В ЖИЛИЩНО-ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАН ЭСТОНИИ: https://www.youtube.com/watch?v=MjIWcEIg79M&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=oG_qMtK8isY

Законно ли проведение застройщиком первичного общего собрания по вопросу оформление Доп.соглашения к договору управления конкурсной УК в период, между вводом МКД в эксплуатацию и передачей квартир дольщикам, где застройщик выступает 100% собственником всех жилых помещений?

Добрый день. Является ли акт приема-передачи квартиры законным в следующем случае? Застройщик получил отказ на ввод в эксплуатацию жк, подал в суд на Министерство строительства, выиграл дело и получил разрешение на ввод. Затем передал квартиры дольщикам. ЖК полностью функционирует, ресурсы есть, УК работает. Но администрация района подала апелляцию, суд отменил решение первой инстанции, и Минстрой через 3 месяца отозвал разрешение на ввод в эксплуатацию. Законен ли наш Акт ПП и что делать в этом случае, чтобы ввели жк обратно и жители оформили собственность? (На Момент отзыва у части дольщиков собственность уже была). Спасибо

В какой момент снимается обременение на земельный участок под многоквартирным домом: при получении акта ввода в эксплуатацию или при полной передаче всех квартир дольщикам (подписывается акт приема-передачи квартир)? То есть, возможна ли такая ситуация, когда из-за одного дольщика, который отказывается подписать акт приема-передачи квартиры, невозможно снять обременение с земельного участка под многоквартирным домом?

Я дольщик по 214 ФЗ. Купил квартиру в многоквартирном доме по адресу г.СПб. пр.Королёва д.71 корп.1. И без подписания акта приёма передачи квартиры от Застройщика, самостоятельно заехал в свою квартиру сразу после получения на дом Разрешения а ввод дома в эксплуатацию. Меня интересуют возможные последствия. Вы говорите что полиция не имеет права меня выселить? И что ни каких административных штрафов за подобные мои действия законом не предусмотрены? В ДДУ про данную ситуацию ни чего не написано.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Я являюсь дольщиком по ДДУ, застройщика кредиторы пытаются признать банкротом через суд. Чем это грозит дольщикам, квартиры, пусть и недостроенные, могут отойти прочим кредиторам застройщика или нет? Либо по ним мы являемся кредитором первой очереди? Спасибо.