Заведомо ложный донос

На меня в полицию был написан заведомо ложный донос. В заявлении не стоит подпись в графе об ответственности по ст,306, но заявление приняли и у меня взято объяснение сотрудником полиции. Когда же я пыталась подать заявление на этого человека в этом мне дежурной частью отделения полиции было отказано

Я потерпевший. Продавал сотовый телефон на бесплатных объявлениях. Со мной связалась женщина, если смотреть на аккаунт женского пола и общения со мной по женски. Она пишет: "Извините, что так поздно. Мужа с работы ждала чтобы обсудить покупку. Мне безумно срочно нужен нормальный телефон для работы. Проблема в том, что недавно пришлось почти всю технику продать чтобы ребенка с больницы забрать. С вами возможно договориться под расписку телефон оформить? Если он действительно хороший, мы готовы 14000 р через две недели оплатить. Надеюсь что пойдете на встречу. Буду вам очень благодарна. Да и в долгу не останемся. Если нужны будут любые запчасти и комплектующие к любому авто, организуем за копейки." Я согласился встретиться. Они пишет: Хорошо. Я где-нибудь с ребенком буду, то муж с Вами встретится. Если не против. Тем более ему оплачивать потом. Значит, потом я встретился с ее мужем, если это так, написали расписку их было 2-е. Один за телефон расписали в денежном эквиваленте в сумме 13000 руб. И разошлись. Потом я не доходя до дома, мне позвонил этот мужчина и предложил мне на выгодных для меня условиях занять ему еще деньги в размере 10000 руб. Во второй расписке написали долг в сумму 15000 руб. До настоящего времени этот гражданин стоит на учете у приставов как мой должник. Ранее он говорит что был судим по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так же на сайте приставов http://fssprus.ru/ он должен в общей сумме 103905 руб. за преступление за 2016 г. также материальный ущерб общее число исполнительных листов 4 штуки не считая моих еще 2 штуки. В настоящее время он со мной может общаться по телефону, то есть он на связи, и недавно признался что у него есть долги по приставам и те деньги что мне перечисляет не доходят через банковские операции по пререводам. Чеки у него есть. А я ничего не имею с этих переводов. Есть превод от него 3000 руб. с копией его чека. И перевод в размере 5000 руб. без копии чека, то есть не смог мне его прислать. Вопрос: Могу ли я его привлечь к уголовной ответственности по ст. 259 УК РФ за то что ввел меня в заблуждение по поводу его работы, хотя таковой не имел, о том, что у него уже есть долги и он намерено их не сказал. Иглавное если я напишу в полицию такое заявление, то не подпаду ли я под ст. 206 за заведомо ложный донос, так как все его действия были законны и закон он не нарушил?

Если клиент страховой компании заранее зная что имеет двух месячную травму, но об этом не сообщает страховщику о этом и выдает страховщику на эту травму как на новообразовавщуюся травму, которая подподает под законное основание к выплате страховки. Если страховщик заподозрит в заведомо ложном доносе об этой травме, то может ли страховщик подать заявление на этого клиента как на мошейника？ Однако этот клиент опять же мог получить подобную травму в этом же месте только в другое время, что не указывает на прямой умысел мошейничества. В таком случае клиет получит страховую выплату？

добрый день вопрос такой В декабре у меня пропал кошелек (сумка была открыта, обнаружил это в магазине, когда полез расплачиваться). Т.к. сумка у меня была открыта (я всегда ее закрываю), я написал в милицию заявление о краже. Я не рассчитывал, что они что-то найдут, просто пропали права и документы разные и я опасался, что их могут как-то использовать. Скажем, задавить человека и показать мои права - не знаю, я решил перестраховаться. Но я не стал писать, что точно уверен, что меня обокрали - я аккуратно написал, что "не исключаю факт кражи". Или как-то так. Через 2 недели примерно (в десятых числах января) меня вызвал участковый и убедил переписать заявление - а именно, написать, что "в дополнение к сказанному хочу сообщить, что кошелек был мною утерян, т.к. никаких противоправных действий против меня не совершалось". Меня никто не толкал, не пихал итп (но блин, метро, толкучка). Я понимал, что ему просто не нужен "висяк" лишний. Я несколько раз спросил его - не будет ли мне таким образом ответственности за "заведомо ложный донос" - он сказал, что нет. Я решил, что кошелек они все равно не найдут (карты я уже заблокировал, наличных денег в нем было пара сотен всего итп) и согласился. Сразу после я позвонил приятелю, закончившему юрфак - он сказал, что "заведомо ложный донос" - это когда я говорю, что вот кто-то конкретный украл у меня кошелек. Другой знакомый, который вроде бы в курсе того, как работают органы, сказал, что просто своей фразой, что "факт кражи не исключаю" я создал неопределенность, поэтому меня попросили переписать. Я успокоился. Спустя месяц где-то мне позвонил на сотовый еще кто-то и сказал, что прокуратура попросила перепроверить эту историю. Я не понял, кто это вообще такой. Но он спросил меня, что и как - я честно сказал, что участковый попросил меня переписать заявление и убедил, что раз противоправных действий в отношении меня не совершалось, то и кражи не было. Он спросил, как я сам считаю. Я сказал, что не могу исключать факт кражи, если совсем честно, но и 100% уверенности, что кошелек украли у меня тоже нет. Я вообще во всем всегда сомневаюсь. Я спросил - есть ли ко мне какие-то претензии. Он сказал, что, разумеется, нет. Но я что-то все равно волнуюсь. Возможна ли в моем случае ответственность за "заведомо ложный донос"?

Как поступить в ситуации. Я подал заявление на человека совершившего уголовно наказуемое деяние. Есть неоспоримые факты подтверждающие его вину. Но лицо, еще не зная о доказательствах его вины, с целью уйти от ответственности и с целью запутывания предварительного расследования - написал сразу же на меня встречное. Якобы он вообще не в курсе происшествия, и ничего не совершал. В общем написал на меня заявление по 306 УК РФ "Заведомо ложный донос". Чтобы быть кратким - дело сейчас будет на пересмотре, так как его полиция пыталась "замять" и переквалифицировали с УК на КоАП. Вынесли отказ. Собираю все для обращения в прокуратуру. Но у меня возник вопрос, как наказать (плюсом к 115 или 112 УК) такого "хитрого" гражданина, который мало того что совершил уголовное деяние, так еще тут же оговорил меня, что я якобы на него написал ложное заявление о преступление! Но я в трезвом уме и здравой памяти, и об ответственности знаю. Да и к чему мне это если я пострадал от действий конкретного человека! В общем, как мне теперь его привлечь за то, что он против меня пытался "по хитрому" воспользоваться 306 УК РФ. Мое заявление изначально было по поводу 115 или 112 УК РФ. То есть заявлял о преступлении небольшой и средней тяжести по квалификации согласно 15 УК РФ. По части 2 ст. 306 - невозможно. По части 3 ст.306 - тоже, ведь остутствует искусственное создание доказательств, по моему. Или же я что-то недопонимаю. Мало того, что хотел уйти от ответственности, за причинение телесных повреждений, так еще хотел меня на огромный штраф подставить своей "хитроделанной" встречкой. Как мне сформулировать и по какой статье? Привлечь его за клевету о том, что я якобы, с его слов, совершил ложный донос на него!

При сдаче в квартиру в субаренду возникли проблемы. Субсубарендатор украл с квартиры технику. При написании заявления в полицию, я указал, что техника принадлежала арендодателю, т.е хозяину этой квартиры. Возбудили уголовное дело, но хозяин, как потерпевший, дел с судом иметь не хочет и давать мне нотариальную доверенность тоже не желает. Объяснив следователю ситуацию и попросив добавить в заявление информацию, что техника моя, получил от следовате ответ, что я был ознакомлен о заведомо ложном доносе по ст 306 ук рф и что добавлять в заявление новые факты не стоит. Изучив ст 306 ук рф, я пришел в недоумение. Разве моя ситуация попадает под эту статью? Злоумышленник факт кражи не отрицал. А я хочу перевести себя со свидетелей в потерпевшие. И, кстати, документов на технику нет ни у хозяина, ни у меня, только коробки.

Добрый вечер! Прошу помощи профессионалов своего дела. Соседи на протяжение полугода писали жалобы в полицию, администрацию, прокуратуру, ГНК, ОДН и даже губернатору нашего города. Тем самым обвинив мою семью в двух противоправных деяниях. Первое, незаконное производство химических средств в квартире, и второе, нарушение Закона о тишине. Якобы, произвожу и употребляю запрещенные препараты, да еще и всю ночь! Все органы ни раз ко мне приходили с проверками, вручили акты о том, что никакой лаборатории у меня и в помине нет. Посоветовали подать на них в суд за клевету. Подскажите, как суд будет это квалифицировать - как клевету, заведомо ложный донос или сознательное поведение бдительных жильцов в соответствие с их гражданским правом на обращение в органы, еще и премию им выпишет? Ведь получив акты о том, что у меня ничего нет, они же не остановились и продолжили писать письма. Будет ли это исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) ??? Заранее спасибо! А то судья говорит, что, якобы, доказать это как клевету почти невозможно: ( ( (

Здравствуйте, уважаемые юристы! Пришла в очередной раз принести еду собаке. Живет отдельно от нашей квартире на даче. Заметила, что собака лежит на боку, дергает задними лапами. Сразу возникла мысль, что отравление. Взывала полицию, посчитав, что имеются признаки преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ. После проведения экспертизы выяснилось, что собака умерла своей смертью (а может дознаватель не хочет возиться). Теперь следователь в отношении меня возбуждает уголовное дело по ст. 306 УК (заведомо ложный донос). Законно ли?

Хотелось бы узнать, если человек пишет заявление на другое лицо на якобы клевету, хотя знает , что это правда, то в дальнейшем когда установят все обстоятельства , его привлекут за заведомо ложный донос? или в силу того что по статье клевета нет лишения свободы+ это частное обвинение, то ложное обвинение в клевете не является наказуемым?

Здравствуйте! Заявитель обратился в правоохранительные органы с тем, что у него вымогали взятку, которую он в последствии передал. Он просит провести проверку по этому поводу и дать оценку законности действий того лица, кто якобы вымогал (не пишет привлечь к уголовной ответственности, а провести проверку). Вместе с тем, в правоохранительных органах, где он написал заявление (судя по текстовке самого заявления), заявитель не предупреждался об ответственности по ст. 306 ук рф "заведомо ложный донос". Подскажите, насколько это правильно. Я смотрел обвинительные приговоры судов по ст. 306 ук рф, там во всех указано, что лицо было предупреждено при написания заявления об ответственности. А здесь получается нет. Нужно ли ходатайствовать о том, чтобы его предупредили уже на стадии следствия или уже поздно? Или вообще не принципиально?

Добрый день. Бывшая супруга за полтора года после развода что бы навредить написала на меня четыре заявления в полицию , о якобы , то я ее избил , то обокрал , то самоуправство , и последнее угрожал оружием ее убить . По всем заявлениям были проведены проверки и вынесены отказные материалы . Могу ли я привлечь ее к уголовной ответственности за клевету или может за заведомо ложные доносы ?спасибо

Здравствуйте! У меня случилось такая сложная ситуация. Виновата я сама. Дело было так. 3 сентября я дома выпила вино. Потом не хотелось одной сидеть, поехала к знакомой в соседнюю деревню. Там сидели до утра. Я уснула. Потом зазвенел телефон, звонила дочка. Было уже 7 часов утра. Я так спешила домой, что нажала на педаль 100-120 км/ч, дорога была прямая и не было машин. И вдруг вижу на асфальте щебенки лежат, из-за этого я не справилась с управлением, меня забросила в кювет. Я очень испугалась, что меня будут ругать муж и бабушка, я быстро покинула место происшествия. На попутной машине доехала домой. Придя домой заснула. К обеду пришла моя бабушка и спросила где машина. Я сказала, что вчера забыла закрыть на ключ. Она сказала, чтобы я позвонила в 02.так и сделала, зная, что я делаю неправильно. Приехали Опера, следователи... Я дала показания, ложные. Когда они уехали, я позвонила следователю, и сказала, что это была я. Завтра позвал дознаватель и сказал, что возбудят уголовное дело за ведомо ложное показание. Что ждёт меня завтра это? Какие меры? Штраф или тюрьма?

Здравствуйте! Я судилась с ответчиком который в рамках судебного разбирательства представил суду копию документа якобы с моей подписью. Я ходатайствовала о почерковедческой экспертизе, но суд отказал - "ввиду отсутствия оригинала оспариваемого документа". У меня была на руках копия спорного документа заверенная (печатью, подписью) Ответчика. Я с ней сходила к экспертам и они признали эту копию пригодной для экспертизы и выяснилось что на документе не моя подпись. То есть суду был представлен условно ложный документ (условно, потому что нет судебной экспертизы), а решение суда уже вынесено. Я хотела бы сейчас написать заявление в следственный комитет о подлоге, но очень боюсь что это может развернуться против меня, например вторая сторона напишет заявление о заведомо ложном доносе, а СК не проведет экспертизу по моей копии (в нашем государстве все бывает). Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление? Какие есть тонкости при его написании, так чтоб потом не попасть в неприятную ситуацию. Какова вероятность, что судебное дело в последствии направят на пересмотр?