Досудебное урегулирование спора

После отмены судебного приказа по взносам на капремонт ( был рассчитан период превышающий 3 года) пришло уведомление в порядке досудебного урегулирования вопроса без изменения расчета по сумме долга. Письмо подписано таким образом: представитель по доверенности ( подпись и расшифровка) Ни должности , ни кем доверено , ни печати в письме нет. Долг расчитан с 01.07.2015г Как правильно ответить на данное уведомление? Можно ли рассмотреть трех летний срок давности снизив таким образом сумму? И возможно ли погашение суммы долга разбить на несколько платежей?

Здравствуйте! После затопления квартиры снизу, которая была застрахована, страховая компания потерпевшего оплатила восстановительный ремонт. После чего, без принятия мер по досудебному урегулированию спора, обратилась в арбитражный суд с иском в отношении взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обязан ли был истец (страховая компания) направлять в данном случае досудебную претензию ответчику 

Здравствуйте! Обязательно ли досудебное урегулирование спора перед подачей иска об установлении факта трудовых отношений? В процессе заключения трудового договора, меня попросили напечатать его на бумаге, поставить подпись и послать работодателю по почте. Так же попросили сфотографировать этот договор с подписью и послать фотографию работодателю по e-mail.

Было 2 судебных заседания, вынесено решение, выдан исполнительный лист. Ответчик ни о чем не был уведомлен, никакой корреспонденции по адресу ответчика не приходило на протяжении всего процесса. Узнал о наличии судопроизводства по факту исполнения банком исполнительного листа. Решение под роспись получил у секретаря судьи спустя 2 месяца после вынесения решения, после того, как узнал о производстве в мой адрес. В протоколах материалов дела стоят отметки о неявке при должном уведомлении ответчика. Другие документы, будь-то копии письма, документы из почты РФ о возврате отправлений отсутствуют. Аналогичная история с письмом о досудебном урегулировании спора. Информацию о нем узнал только из материалов дела. Как быть? Стоит ли подавать апелляцию, к решению суда. Имею ли возможность восстановить процессуальный срок. И как приостановить, отменить исполнение исполнительного листа, если имею существенные замечания к аргументам истца? Заранее спасибо за ответ.

ФАБУЛА: 03 февраля 2014 года Олег Анатольевич Петров обратился в Адвокатскую палату N-республики с жалобой на адвоката Андрея Викторовича Леонова. В жалобе указывалось, что 15 октября 2013 года О. А. Петровым было заключено соглашение с адвокатом А. В. Леоновым об оказании юридической помощи на предмет составления искового заявления о взыскании денежных средств по договору паенакопления с ЖСК «…..» и участия в судебном разбирательстве в защиту интересов доверителя, представлении интересов доверителя при досудебном урегулировании спора. При этом А. С. Леоновым не была использована единая для всех адвокатов адвокатской палаты N-республики форма соглашения, утвержденная советом адвокатской палаты, поскольку адвокат считал, что данная форма соглашения носит рекомендательный характер и не является обязательной. Между доверителем и его адвокатом был заключен гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи в простой письменной форме. О.А. Петров оплатил гонорар адвоката в размере 30 тыс.руб., в последующем оплачивал командировочные расходы адвоката, связанные с ведением дела в размере 12 тыс. руб. 28 ноября 2013 года N-районным судом N-республики было вынесено решение о взыскании с ЖСК «…» в пользу О.А. Петрова денежных средств в размере 320 тыс. руб. После чего А.В. Леонов без согласия истца и оформленного надлежащим образом поручения получил в суде исполнительный лист и стал его удерживать. Кроме того, А.В. Леонов не возвращал доверителю и другие подлинники документов, ссылаясь на то, что тот не выплатил ему премию за выигранное дело, о которой они договаривались. По мнению О. А. Петрова, адвокат А. В. Леонов вел себя грубо и недостойно, тем самым опорочил не только себя. Но и все профессиональное сообщество адвокатов. Адвокат не выполнил и другие условия заключенного с ним договора. Так, в ходе судебного разбирательства с ответчика не были взысканы судебные расходы и государственная пошлина. 28 февраля 2014 года в адвокатскую палату N-республики поступила вторая жалоба от гражданина О.А.Петрова, в которой он указал, что после его обращения в адвокатскую палату N-республики, адвокат А. В. Леонов направил в Управление федеральной службы судебных приставов по N-республики копию исполнительного документа, его подлинник до сих пор не выдает, получив его обманным путем, указав в суде в качестве получателя свой адрес. Адвокат после окончания сроков соглашения продолжает удерживать подлинники документов, переданных ему доверителем для составления иска. 12 мая 2014 года президентом адвокатской палаты N-республики по жалобе гражданина О.А. Петрова было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката А.В. Леонова. Задания: 1. Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства и норм этики, принятых в адвокатском сообществе. 2. Какие нормы законодательства РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката были нарушены? 3. Каковы меры реагирования профессионального адвокатского сообщества на нарушения законодательства и норм профессиональной этики со стороны его членов? 4. Каковы последствия нарушения норм действующего законодательства и профессиональных этических норм в данной ситуации?

КАК ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД НА ОСНОВАНИИ ПРЕТЕНЗИИ (НА НЕЁ НЕ ОТВЕТИЛИ В ТЕЧЕНИИ 2 НЕДЕЛЬ)? В Сеть сервис-центров _________________________________ гр. ________________. , проживающей по адресу: ________________________________ «В порядке досудебного урегулирования спора» ПРЕТЕНЗИЯ ___________., 4 марта 2018 года обратился в Вашу организацию с целью ремонта планшета модели CHUWI HI 13 . Причина поломки планшета – устройство прекратило функционировать, после обновления, при попытки включить не функционирует (не включается). Номер заявки №448340, что подтверждается талоном приема от 04.032018г. Срок ремонта был определен – до 1 июня 20018 г., при приеме устройства каких-либо внешних повреждений установлено не было. Указанный планшет был приобретен мною 5 сентября 2017 года за 20000 рублей Спустя некоторое время я обратилась к Вам с целью получения планшета в исправном состоянии, однако мне сообщили, что отсутствуют кнопки (включения/выключения и кнопки громкости) и 4 крепежных болтика , при приеме планшета в ремонт данного дефекта не было, в квитанции отсутствует запись об его наличии. Я сдавал почти новое устройство. Все дефекты, появившиеся у планшета, произошли по Вашей вине, как исполнителя, в связи с некачественным исполнением услуг. На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. за нарушение прав потребителей исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) определены нормами статьи 29 Закона, а именно: потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Кроме этого, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора и получить уплаченные им денежные средства. Согласно ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. В сложившейся ситуации мне были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени я не могу пользоваться товаром, вследствие чего испытываю ряд неудобств. Исходя из изложенного, мне был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсацию причиненного мне морального вреда я оцениваю в 5000 рублей. В силу п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 13-15, 29, 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», ПРЕДЛАГАЮ: 1. Компенсировать цену поврежденного планшета модели CHUWI HI 13 , выплатив в мою пользу денежные средства в размере 20000 рублей, в связи с моим отказом от исполнения договора оказания услуг. 2. Компенсировать причиненный мне моральный вред путем выплаты в мою пользу денежных средств в размере 5000 рублей. Указанные требования прошу выполнить в течение 10 дней. В случае невыполнения моих требований в указанный срок, я буду вынужден обратиться в суд для разрешения спора и принудительного взыскания денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, с отнесением всех судебных расходов на Ваш счет. Кроме того, по данному поводу я буду вынужден обратиться в прокуратуру и Роспотребнадзор. ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия акта приема планшета от 4 марта 2018 гПРИНЯТО К РАССМОТРЕНИЮ 23 ОКТЯБРЯ

Договорился с физ.лицом о выполнении определенных работ в другом городе. Сделал аванс со своей карты на его карту (сбербанк). Теперь человек не выходит на связь и работу не выполняет. У меня есть копия его паспорта (только разворот, без адреса прописки), а также название и адрес организации, в которой он официально трудоустроен. Могу ли я направить досудебное требование о возврате уплаченных с карту на карту средств на имя этого человека, но указать адрес его работы? Если он все таки получит требование лично - это будет принято судом как попытка досудебного урегулирования спора? Договора на бумаге у меня с ним нет, просто договорились только на словах по телефону, т.е. официально никаких договоренностей у меня с ним нет, которые возможно было бы хоть как-то доказать. Общих знакомых нет, совершенно чужой посторонний ранее не знакомый мне человек.

купил видео карту через интернет магазин Mizel & Co Чек заказа #25337 25337 mizel 12935.00 RUB Оплата успешно проведена 02.02.2018 20:12:09 по карте 6390 **** **** 4729. как вернуть деньги

Имеет ли право суд вынести определение об оставлении искового заявления без движения ссылаясь на ст. 131, 132 ГПК РФ, мотивируя тем, что не представлены доказательства досудебного урегулирования спора и оказания платных услуг адвоката при составлении иска? В иске о нарушении правил потребителя в приложении я указал ссылку на интернет ресурс, где хранятся записи телефонных разговоров с интернет-магазином, где мной была оставлена заявка о замене товара с просьбой урегулировать конфликт до суда. Как я понимаю согласно статьям 71 ГПК РФ и 75 АПК РФ я имею подать такие доказательства посредствам Интернет. Почему суд отказал? А также почему я иск должен составлять через адвоката? Иск был составлен мной, без услуг адвоката. Как мне доказать мировому судье, что иск составлен корректно и доказательства досудебного урегулирования тоже предоставлены?

Здравствуйте! После ДТП страховая компания потерпевшего оплатила по КАСКО восстановительный ремонт автомобиля на сумму более 400 000 руб. После чего, без принятия мер по досудебному урегулированию спора, обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации статья 965 ГК РФ. Обязан ли был истец (страховая компания) направлять в данном случае досудебную претензию ответчику (индивидуальному предпринимателю)?

Банк предоставил список внутренних почтовых отправлений ПРОСТЫХ писем, где есть штамп почты россии о получении корреспонденции и мой адрес - как доказательство досудебного урегулирования спора. Является ли это доказательством направления.

(!) Будут рассматриваться только исполнители с отзывами. Ищу юриста для решения спорного вопроса по отказу клиента от оплаты выполненных работ по ремонту квартиры. --- Описание ситуации --- Делали ремонт в квартире. Доделали, но были недоделки. Нам запретили доступ. Клиент (физ. лицо) оплачивал деньги на карту сбербанка, и теперь требует их обратно ссылаясь на неосновательное обогащение. Требует 800т. Если выдвенем встречное требование, можем потребовать около 2млн на основании пересчета за работы по ценам (им подписаны). --- Прочие обстоятельства --- Мы заключали договор как ООО. Заказчик зарегистрирован в Магнитогорске живет в Видном. --- Доказательная база --- Акты-сдачи приемки работ не подписывались Договор заключался но срок действия истек Все приложения договора подписаны на всех страницах. Все переписки велись по электронной почте. Перешлю их после выбора юриста. Есть записи телефонных разговоров. Сканы договора и приложений тоже есть. Есть фото и видео выполненных работ. --- Что хочу получить --- Ведение дела под ключ до получения исполнительного листа. Необходимо проверить наш пакет документов и дать юридически грамотные зацепки для решения данного вопроса. Изучить договор и подкорректировать его (если будут мысли). Ваше личное присутствие во всех судах. --- Работаем на результат --- В случае положительного досудебного урегулирование спора - 5000р В случае приостановке ведения дела по моей инициативе на этапе досудебного урегулирования спора - 3000р Если выходим в суд - Я предоплачиваю Вам 10000р после второго судебного заседания. В случае выхода в суд и выигрыша в суде с получением исполнительного листа - 40% от присужденных денег включая присужденные расходы на юриста. Оплата после получения исполнительного листа в следующем порядке: 20000р сразу после получения исполнительного листа, а оставшаяся сумма будет выплачиваться пропорционально в ходе взыскания. Вы сможете контролировать процесс выплат через пристава на основании заключенного между нами договора и доверенности. Свои транспортные расходы оплачиваете вы. Госпошлину оплачиваю я, в случае проигрыша ее стоимость мне не возвращается. В случае проигрыша или ничьей (отказали обоим) вознаграждение вам не выплачивается.

Добрый день! После направления претензии о выплате страхового возмещения, СК произвела выплату (с задержкой). В суд было подано исковое заявление о взыскании с СК: неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, морального вреда, оплаты услуг за проведение экспертизы и судебных издержек. Однако, мною не была направлена еще одна досудебная претензия - о выплате неустойки. Следовательно, досудебный порядок не соблюден! Судебное заседание уже назначено. Правильно ли я понимаю, что если я изменю исковые требования и буду просить суд ТОЛЬКО о взыскании неустойки, судья обязана будет вернуть мне исковое заявление? После чего я смогу направить претензию в СК о выплате неустойки и вновь подать иск в суд с вышеизложенными требованиями.

Здравствуйте. Прошу Вас помочь разобраться в ситуации. Часть 1. Неустойка за просрочку передачи квартиры при частичном истечении срока исковой давности. Есть ДДУ. По нему срок передачи квартиры - до 1 июля 2014 года. Квартира была передана дольщику 1 апреля 2015 года по акту ПП. Соответственно нарушение сроков передачи с 1 июля 2014 года по 1 апреля 2015 года. Проблема: срок исковой давности, по делам о ЗПП составляет 3 года. Таким образом, срок исковой давности частично пропущен. Получается, что я могу требовать неустойку с [сегодняшняя дата] минус 3 года по 1 апреля 2015 года. И именно такие требования я должен заявлять в исковом заявлении. Верно ли я рассуждаю? Спрашивал многих людей, в т.ч. на форумах - мнения разнятся. Одни говорят - заявляй всю сумму неустойки, мол по делам ЗоПП срок исковой давности не установлен, кто-то пишет заявляй - пусть ответчик ходатайствует о СИД (на мой взгляд глупо рассчитывать, что не заявит), кто-то приводит ст. 200 ГК РФ (непонятно к чему). Мне кажется очевидным, что если в договоре срок передачи квартиры прописан, то истец никак не мог не знать о том, что его права нарушены. Часть 2. Досудебная претензия. Не очень понимаю как поступить в ситуации. Если я пишу досудебку сегодняшней датой (например 16 ноября), то там я указываю расчёт неустойки с сегодняшней даты минус 3 года по 1 апреля 2015 года, что вроде бы логично. Но, если я отправляю письмо по почте, то ответчик получит его явно не сегодня, а через неделю-две минимум. Я полагаю, что он вполне законно может отказать мне в досудебном урегулировании спора и удовлетворения требований, изложенных в претензии, поскольку они не обоснованы. В досудебной претензии расчёт неустойки будет с 16 ноября 2014 года по 1 апреля 2015 года. А он получит претензию только допустим 30 ноября, следовательно на дату 30 ноября требования о выплате неустойки с с 16 ноября 2014 года по 1 апреля 2015 года будет необоснованными? Верно ли я понимаю? Или же не совсем?