Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

В общем так, я адвокату и еще дополнительно один свидетель ( который порекомендовал её) сказали на суд не приходить. Я написал ходатайство в суд о переносе дела, так как находился в станционаре, но этот адвокат пришла на суд и судья решил, что мои права защищает она. Потом она естествено проиграла выигрышные дело и при этом понаговарила ерунды на суде)) потом с меня запросила за суды деньги и еще за якобы за допрос свидетелей, который она не проводила, но моих свидетелей защиты просила ей показать, я ей привез и они сказали, что они будут говорить, так она и за это деньги взяла. договор у меня с нею был на том, что она защищает меня в ГАИ. На суд она приходила, так как сказала, что она третье лицо и она обязана так. В последнеи случае , когда я ее просил не приходить, она сказала, что расписалась за повестку и поэтому пришла, а то её бы лишили лицензии, в общем не одного ходатайства в суде от нее не было. А мне советовала устные ходотайства говорить, но я письменно подавал сам. Так в чем дело, судья исказила серьезно протокол судебного заседания и приготовила его непонятно когда , а эта ты*рь расписалась за него или как там, узнал об этом только сейчас. Мой адвокат везде где не попадя ставил свои подписи и всё. Есть документ где она подтверждает , что всё я ей оплатил и доверенность. Короче больше 100 ки улетело в никуда ))) у нас в приморье такие адвокаты.

Здравствуйте. при повторном ознакомлении с уголовным делом в архиве суда, увидел допросы нескольких свидетелей поздним числом после ознакомления, т.е. ознакомился с УД 22 декабря, а допросы 23 декабря. никаких ходатайств и заявлений по этому поводу я не нашел. Во время первого ознакомления этих допросов не было. Законно ли это? И если нет, как это квалифицируется: Подлог или Фальсификация?

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация. Мне вчера звонит человек, представляется адвокатом моего друга, говорит, что его закрыли и он попросил принести передачку. Я у адвоката спросил, что случилось. Он пояснил в кратце: ст. 163 ч. 2 и ст. 213 по моему. Передачку я сегодня принес. Затем, сегодня вечером, позвонил то ли оперуполномоченный, то ли следователь. Говорит: вы сегодня являлись к (назвал имя фамилию друга), приносили посылку. Вы должны завтра явиться по такому то адресу, у меня есть к вам вопросы не по телефону. Я сказал, что не могу, потому что мне с работы не так просто уйти. Я работаю на заводе и там есть специальный отдел (4 отдел), он говорит, что сотрудники с этого отдела придут за тобой. Я на это не отреагировал. Тогда он сказал, что это в моих интересах и интересах моего друга, и чтобы я не дерзил ему и не усугублял себе положение. Закончил разговор он тем, что будет ждать меня завтра. Подскажите, пожалуйста, как мне правильно поступить. Я немного пугаюсь. Спасибо!

На меня было возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ. В материалах дела я обнаружила свидетельские показания гражданского лица ,которого там не было. На опросе свидетеля в ОВД и на допросе свидетеля в СК от одного и того же свидетеля рукописные тексты и подписи абсолютно разные.Сейчас дело находится в суде.К судье я обратилась с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы.Судья отклонила с формулировкой заявлено преждевременно .Что в данной ситуации можно сделать. Могу ли я подать заявление по ст.303 УК РФ и на кого сотрудника полиции или следователя СК

Добрый день. Подскажите пожалуйста, могу ли я присутствовать при допросе потерпевшего и при допросе обвиняемого, как общественный наблюдатель? Что для этого надо сделать? У кого то какое то разрешение получить? Дело касается живодерства.

Дознаватель скопировала на компьютере протокол допроса потерпевшей и скопированный текст вставила полностью в протокол допроса "свидетеля обвинения". Есть основания, что свидетель "липовый" и просто подписал протокол допроса, он является мужем потерпевшей. Какие следственные действия нужно провести, чтобы доказать, что протокол свидетеля сфальсифицирован (лингвистическую экспертизу, выемку телефонных соединений свидетеля о его нахождении в момент допроса и т.д.)??? Жена и муж якобы свидетель уже заучили данные показания в допросе сделанные дознавателем. Видно что они оба допрашивались в один день. В протоколах отпечатаны на компьютере месяц и год, а число у них указано от руки, у нее-13 марта, у него сделала -15 марта. Самое главное - дознаватель дословно скопировала тексты протоколов на компьютере. А в конце они оба собственноручно написали "С моих слов напечатано верно и мною прочитано!!!!". Получается, что не со слов свидетеля напечатан протокол, а переписан со слов жены!!!! В этом и есть фальсификация протокола. Полагаю, что нужно заключение специалиста, что слова свидетеля в протоколе принадлежат не ему, а его жене.

Доброго времени суток. Я был вызван в суд в качестве свидетеля по средствам звонка. Кто звонил. Зачем вызывают сказано не было. Просто место и время вот что я услышал. Стоит ли воспринимать этот вызов серьезно или пускай высылают повестку? И какие виды уведомлений о вызове свидетеля в суд существуют? Спасибо.

Здравствуйте! Меня сняли с поезда по возвращении из отпуска и приводом, практически под конвоем, доставили на допрос для дачи показаний, как свидетеля по делу об уклонении от уплаты налогов моих субподрядчиков. На допрос меня сопровождала группа из 4 полицейских и 6 человек в штатском. Мне не была выдана повестка, где я должен был бы расписаться. Рядом со мной была больная жена, о которой я волновался . Мне пришлось отправить ее со всеми вещами на такси и поехать на допрос, где я провел всю ночь. Допрос длился с 22ч до 4 утра без перерыва на отдых и осмысление происходящего. В течении допроса я подвергался психологическому давлению, в результате чего меня вынудили дать признательные показания о получении вознаграждения по итогам работы с субподрядчиком. Потом вынудили меня написать явку с повинной, мотивируя это тем, что тогда я сегодня же вернусь домой к больной жене. Потом вызвали адвоката, который мне не разъяснил моих прав и последствий моего признания. Меня вынудили написать явку с повинной, при этом вызванный для меня адвокат не не объяснил мне последствий этих действий, он молчаливо наблюдал за действиями тех, кто меня допрашивал, не защищал моих интересов, и ничего мне не разъясняя подписал мою "явку". В итоге получилось, что я оговорил себя в участии в коррумпированной схеме. Текст явки с повинной был напечатан самим следователем, не взирая на мое несогласие по существу. Но текст я подписал, устав сопротивляться, я был физически измучен долгой дорогой, психологическим раздавлен при задержании у поезда, долгим ночным допросом, поэтому плохо соображал. Что мне теперь делать? Я хочу отказаться от явки с повинной, т.к., оказывается, это повод для возбуждения уголовного дела, а явка, подписанная адвокатом - есть доказательство моей вины, о чем я узнал, просидев полдня в интернете! Я был готов признать факт получения вознаграждения без уплаты налогов за мою работу, а в явке вывернуто все так, что я заранее закладывал в стоимость договора с подрядчиком сумму своего вознаграждения. Что мне делать, как себя вести дальше? Спасибо!

Дознаватель скопировала на компьютере протокол допроса потерпевшей и скопированный текст вставила полностью в протокол допроса "свидетеля обвинения". Есть основания, что свидетель "липовый" и просто подписал протокол допроса, он является мужем потерпевшей. Какие следственные действия нужно провести, чтобы доказать, что протокол свидетеля сфальсифицирован (лингвистическую экспертизу, выемку телефонных соединений свидетеля о его нахождении в момент допроса и т.д.)???

Получил повеску на допрос, в качестве свидетеля, из рук в руки. При вручение был разговор в котором я ответил на вопросы. Человек был один, я ничего не подписывал. В понедельник на допрос. Я буду говрить противоположную информацию. Будет ли учитываться разговор который был сегодня? Допрос в военный следственный отдел, по поводу человека который снимал квартиру в которой я живу, а этого не было.

Добрый вечер! Может ли оперуполномоченный вызывать на доброс под протокол?Если нет,то могу ли я потребовать у него разрешение от следователя разрешения на допрос или на вхождение в следственную группу?Будьте добры ссылку на статью,где прописываются полномочия оперуполномоченного при допросе свидетеля,подозреваемого,обвиняемого.Спасибо.

Потерпевший пишет заявление по Ук рф ст.167 ч.1 что видел как я находился рядом с его имуществом, а затем имущество получило повреждения, имеются свидетели что я находился рядом с имуществом, в заявлении указывает мои точные данные и место жительства. Через 2 дня мне в дверь втыкают повестку на допрос к участковому. Т.к. не указано в качестве кого и присутствует слово опрос- игнорирую. Через 1 месяц и 26 дней меня вызывают на допрос к дознавателю в качестве свидетеля. Через 2 месяца и 11 дней я привожу на допрос двух свидетелей с которыми был на момент совершения преступления, оставаясь свидетелем. 1) Прошу практиков подсказать почему дознаватель вызвал на допрос свидетелем через 1 месяц и 26 дней со дня написания заявления, если в заявлении были указаны мои полные данные и потерпевший. 2) что могло происходить эти 2 месяца до вызова на допрос свидетелем?