Дознаватель

Доброго времени суток. 1. Из ч.3 ст. 144 УПК РФ следует, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. Из п. 7 ст. 5 УПК РФ следует, что дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия. Из этого исходит что полномочиями дознавателя может быть уполномочено лицо начальником органа дознания. Имеет ли право оперуполномоченный обращаться с постановлением о возбуждении срока проверки сообщения о преступлении если на него не возлагались полномочия дознавателя так как в ч.3 ст. 144 УПК РФ установлен императив по субъекту обращения следователь, дознаватель. Спасибо.

Здравстуйте, у меня такая проблема, 22.10.2020г был осмотр с понятыми у меня дома, нашли отходы от марихуаны и конопляные масла, отвезли на сдачу мочи, неделю спустя звонил дознаватель, сказал что марихуаны вышло 38г, а маслов на 1,7г, на что Я ему сказал что это отходы, а не марихуана, что они непригодны в употребление, на что он мне ответил: это не важно, все равно на 228,1 тянет. После никаких действий небыло. Сегодня 03.12.2020г, прошло 1,5 месяца звонит другой сотрудник полиции и сообщает что пришли мои резыльтаты анализа мочи и у меня есть содержание наркотиков, датированы 24.10.2020г и что Я обязательно должен явиться в отделение полиции и дать какое-то объяснение, он сказал что получил результаты только 02.12, повесток мне не приходило, Я даже незнаю завели на меня дело или нет. Полицейский сказал что будет суд за употребление, а за то что нашли будет другой суд и этим делом занимаются другие следователи. Я побоялся идти в отдел, чуйка заподозрела что-то нехорошее. Одалевая меня звонками полицейского, когда же Я прийду, Я выключил телефон и сижу дома. Теперь вот незнаю как дальше быть, посоветуйте пожалуйста, какие действия мне предпринять в дальнейшем что бы не усугубить свое положение. Есть какие-то сроки по возбуждению административного и уголовного наказания, Я так понял из разговора с полицейским, что именно сегодня Я должен написать объяснения.

Дознаватель Комов по делу о хулиганских действиях Безбородова в отношении соседей по коммунальной квартире в качестве свидетеля вызвал на допрос его сына – Сергея – 13 лет. На допрос в назначенное время Сергей не явился. Дознаватель осуществил его привод, разъяснил ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и допросил. Допрос начался в 22 часа 15.10.2020 года и длился три часа. Оцените ситуацию.

Здравствуйте. У меня вопрос. Я проживаю в г. Прокопьевске. 15 августа 2019 года, я находился в г. Кемерово.Приехал поздравить своего сына с днем рождения, и там же у меня произошел конфликт с бывшей женой, в ходе которого бывшая жена умышленно повредила мне автомобиль. Несколько раз ударила ногой в разные места автомобиля, в результате чего, был причинен материальный вред. Я обратился в местный отдел полиции с заявлением. Была сделана экспертиза.Дознаватель неоднократно выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я дважды обжаловал данное постановление. 14.ноября 2020 года мне по почте пришло очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с уведомлением о том, что я вправе обжаловать его в органах прокуратуры либо в суде. Вопрос, могу ли я обжаловать это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде по месту нахождения истца? или же только в Кемерово по месту нахождения ответчика?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста. Есть не закрытая судимость по ч4ст264 . Возбудили угодное дело по ч1 ст119 . С бывшей супругой примирились. Дознаватель говорит,что посадят. Бывшая супруга напишет примирение в суде. Что за это грозит?

Прокурору поступило заявление о клевете (порядок рассмотрения дела частного обвинения). Может ли прокурор передать заявление напрямую в мировой суд? Или необходимо в порядке статьи 37 УПК передать материалы дознавателю, а дознаватель в суд?

В отношении Самойлова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК (присвоение или растрата). Дознаватель Дементьев в процессе производства по уголовному делу собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности Самойлова в совершении преступления. Определите дальнейшие действия дознавателя Дементьева по данному уголовному делу.

Добрый день, при постановке авто саннг енг актион спорт сотрудник мрэо сказал что номер на раме сгнил и не читаеться(у старого владельца была бумага что под косы и лучами и тд он читаем и результаты экспертизы показали что авто не перебито) я показав эту бумагу сотруднику получил ответ типо это было в 2016 году а сейчас - 2020 и на учёт ставить не будут без экспертизы. Вскоре приехал дознаватель и сопроводили меня до участка полиции где написали бумагу мол я не перебивал номера и тд дали прочесть и расписаться. Далее забрали все документы кроме стс и прав с паспортом и поставили машину у себя. Сказали из за очереди (в Ефремове нет экспертов и отправляют в Тулу) перезвонят и назначат день что бы я с сотрудником перегнал машину туда. Далее вопросы: сколько займёт экспертиза по времени и как долго ждать ответа. М как дальше быть если авто откажут в регистрации(как вернуть деньги)

Дознавателем отделения дознания Саликовым 3 июля было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения сотового телефона у гр-на Смирнова (грабеж, ст. 161 УК). По подозрению в совершении данного преступления был задержан ранее судимый, не имеющий постоянного места жительства в г. Волгограде Петренко. 5 июля в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 июля, собрав доказательства виновности Петренко в совершении данного преступления, дознаватель составил обвинительный акт и направил уголовное дело прокурору района. Оцените соответствие действий дознавателя нормам УПК

Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой. Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процессуального закона. Производство каких процессуальных действий предусматривается УПК РФ в подобной ситуации?

Задача № 3 5 апреля 2020 года по месту жительства гражданин Киселев учинил ссору с женой, во время которой ударил ее кулаком по лицу. Заключением эксперта установлено телесное повреждение в виде перелома спинки носа. Свои действия Киселев сопровождал нецензурной бранью. В связи с изложенным дознавателем Железновым было возбуждено уголовное дело и предъявлено Киселеву обвинение по ч.1 ст.213 УК (хулиганство). По мнению прокурора Малышева, действия обвиняемого квалифицированно не правильно. Совершенное Киселевым деяние не повлекло грубого нарушения общественного порядка, поэтому оно подлежит квалификации по ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Заявления гражданки Киселевой о привлечении мужа к уголовной ответственности в деле не имеется. Как должен поступить дознаватель Железнов в данной ситуации?

Доброго времени суток! Меня зовут Татьяна Лихтер. Меня обвиняют по ст. 119 УК РФ, а так же по ст. 115. Потерпевший примириться пока не хочет. На просьбы поговорить не откликается, помощь не принимает. Дознаватель говорит, что примирение возможно в суде. Вопрос в следущем: на каком этапе судебного заседания потерпевшему предлагают примириться? У меня есть опасения, что потерпевший может отказаться от примирения, в случае, если я буду защищаться с помощью адвоката ( адвокат начнёт говорить аргументы в мою защиту, которые разумеется пострадавшему не понравятся, а он окончательно примет отрицательное решение), а так же это будет означать, что я не признаю вины, и соответственно это противоречит условиям примирения: подсудимый должен полностью признать свою вину. Как поступить в этом случае?