Договор денежного займа

31.05.2019 года я как физ. лицо одолжил для ООО знакомого деньги под 2.5% в месяц, сроком на 6 месяцев. Оформили договор займа на ООО, а также 2 договора поручительства (один поручитель – учредитель фирмы, второй – его компаньон). 31.10.2019 мы подписали доп. соглашение о продлении срока займа до 31.03.2020, но на новых условиях 2% в месяц. Должник по окончании нового срока деньги не вернул, ссылаясь на их временное отсутствие у него. Обещает вернуть в конце апреля. Согласно договора займа за просрочку полагаются пени 0,1% за каждый день, но т.к. это мой знакомый, хотелось бы не прибегать пока к этому. В связи с этим вопросы: — как максимально обезопасить себя от невозврата займа? Есть вероятность, что в конце апреля денег я не увижу, поэтому хотелось бы подстраховаться -на ваш взгляд, верно ли оформлено доп. соглашение о новых условиях? Договора составляла сторона должника, возможно что-то упущено? — стоит ли попросить поручителей сделать новые договора поручительства, т.к. в п. 3.1 Договора поручительства указано, что поручительство прекращается в случае изменения обязательств (дополнительные соглашения к договору). спасибо

Добрый вечер, коллеги. Как вы считаете, заключен договор займа по консенсуальной модели. Общество не передает деньги ( два миллиона), отказывается давать какие-либо комментарии. п.3. ст. 807 ГК РФ не применим, поскольку нет оснований, которые очевидно свидетельствуют о том, что мы не заплатим. Вопрос: вправе ли мы требовать в суде понуждения к выплате? и вправе ли требовать проценты за пользование чужими денежными средствами? Спасибо за мнения)

Между Ивановым и Вороновым 10 марта 2016 г. был заключен договор займа на сумму 12 тыс. руб., по которому Воронов обязался вернуть заимствованные средства по первому требованию Иванова. За невозврат в срок средств в договоре была предусмотрена пеня – 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме этого, между Ивановым и Трофимовым был заключен договор поручительства, по которому Трофимов поручался за надлежащее исполнение Вороновым условий договора займа. 15 марта 2017 г. Иванов письменно сообщил Воронову о необходимости вернуть долг, однако Воронов не выполнил этого требования и деньги не вернул. Иванов обратился с иском к Трофимову об уплате им за Воронова суммы займа и пени. В суде Трофимов заявил, что иск не признает, поскольку Иванов должен, в первую очередь, обратиться с иском к Воронову, а в случае невозможности взыскания с него суммы долга, уже тогда обращаться к нему. Также он не признал обязанности по уплате пени, поскольку он принимал обязательства по уплате Вороновым суммы займа. Вопросы: 1. Какая последовательность обращения взыскания по основным обязательствам поручителя и должника? 2. Что может быть взыскано с поручителя? 3. Какое решение должен принять суд?

Иванов получил от коллеги по работе Сидорова займ в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев. Заемщик в обусловленный срок денежные средства займодавцу не возвратил. Сидоров несколько раз устно обращался к Иванову с просьбой возвратить деньги. Иванов каждый раз обещал возвратить деньги. Займодавец направил письменное обращение Иванову, в котором просил возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить проценты за то, что суммы займа не была возвращена в срок. Иванов возражал против уплаты процентов на пользование займом, т.к. при получении денег от сослуживца о процентах не было и речи. Более того, зная о том, что Сидоров будет настаивать на уплате процентов, Иванов не стал бы заключать такой договор займа. Проценты за то, что сумма займа не была возвращена заемщиком в срок, Иванов также отказался уплатить. В качестве основания отказа в уплате данных процентов Иванов указал на обстоятельства, связанные с его невиновностью. Дайте правовую оценку описанной ситуации.

Общество «DC» заключило договор займа с гражданином Марвелом. По условиям договора общество приняло на себя обязательство предоставить Иванову сумму займа через десять дней после подписания договора. Денежные средства подлежали перечислению в безналичном порядке на банковский счет Марвела. Денежная сумма не была предоставлена обществом. Марвел обратился с требованием к обществу «DC» о перечислении денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда сумма займа подлежала перечислению заемщику. Возникла ли у ООО «DC» обязанность по предоставлению суммы займа заемщику? Подлежат ли требования Марвела удовлетворению?

Здравствуйте! Мама подала в суд на МКФ, которая мошенническим образом оформила на нее микрозайм, она ничего не оформляла и денег не получала. Подала на них в суд, т.к. стали приходить письма с требованием вернуть долг. Подала иск с требованием признать договор займа незаключенным, так как электронное подтверждение микрозайма приходило не на ее номер, и на компенсацию морального вреда. Суд должен состояться 24.04.2020 года, но 10.04.2020 года мамы не стало, остановилось сердце. Что делать в таких случаях?

Общество «DC» заключило договор займа с гражданином Марвелом. По условиям договора общество приняло на себя обязательство предоставить Марвелу сумму займа через десять дней после подписания договора. Денежные средства подлежали перечислению в безналичном порядке на банковский счет Марвела. Денежная сумма не была предоставлена обществом. Марвел обратился с требованием к обществу «DC» о перечислении денежных средств и уплатите процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда сумма займа подлежала перечислению заемщику. Возникла ли у ООО «DC» обязанность по предоставлению суммы займа заемщику? Подлежат ли требования Марвела удовлетворению?

Иванов получил от коллеги по работе Сидорова займ в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев. Заемщик в обусловленный срок денежные средства займодавцу не возвратил. Сидоров несколько раз устно обращался к Иванову с просьбой возвратить деньги. Иванов каждый раз обещал возвратить деньги. Займодавец направил письменное обращение Иванову, в котором просил возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить проценты за то, что суммы займа не была возвращена в срок. Иванов возражал против уплаты процентов на пользование займом, т.к. при получении денег от сослуживца о процентах не было и речи. Более того, зная о том, что Сидоров будет настаивать на уплате процентов, Иванов не стал бы заключать такой договор займа. Проценты за то, что сумма займа не была возвращена заемщиком в срок, Иванов также отказался уплатить. В качестве основания отказа в уплате данных процентов Иванов указал на обстоятельства, связанные с его невиновностью. Дайте правовую оценку описанной ситуации.

После смерти коммерсанта Алексеева возник спор между женой и его детьми (сыном и дочерью) от первого брака о наследовании оставшегося имущества. Жена Алексеева настаивала на передаче ей мебельного гарнитура «Людовик XIV», автомобиля «Тойота» и акций на сумму 200 000 руб., приобретенных супругами в период брака. Она считала, что спорные вещи являются неделимыми, а поэтому другие наследники имеют право лишь на часть денежной компенсации. Сын и дочь Алексеева требовали передачи им части вещей из гарнитура и акций, так как эти вещи могут быть разделены. Сын считал, что автомобиль должен быть передан ему, так как он купил его, будучи в Японии, и передал отцу, который выдал сыну расписку о займе у него в 400 000. руб. Договор займа был предоставлен суду. Сумма займа не была возвращена. Разрешите спор.

Здравствуйте! Мы ООО НА УСН 6%, если это важно. ДругОЕ ООО попросило нас оплатить в Сбербанк платёж лизинга по письму. Точнее необходимо далее будет ещё 2-3 раза оплатить сумму лизинга. Такой вопрос: договор займа возможно ли оформить на общую сумму или же оформлять несколько договоров займа на каждую сумму ? Спасибо

У ООО N два участника, оба тоже ООО. 20% и 80%. Учредитель, у которого 80%, дал процентный займ 15 млн рублей в N на разработку научного проекта, который завершился созданием ноу-хау. После этого компания деятельности не вела, гендир уволился. С кого заимодавец может потребовать возврата долга, если у N средств нет? С гендира, который подписывал договор займа? С участника, у которого 20%?

Боярова Валентина дала в долг Петровой Ирине 3 млн рублей в 2018 году сроком на 1 год под 15 процентов годовых до 1.1.2019 с пунктом о просрочки и штрафом 0.5. процентов за каждый день. Был заключён договор залога недвижимости нежилого помещения (оценён в 5 млн) принадлежит Петровой Анне (дочь). Анна на имя Ирины выдала доверенность на распоряжение имуществом, в т.ч. сдавать в залог. Петрова Ирина действуя по доверенности от имени Анны заключила с Бояровой договор займа и договор залога. Боярова хочет вернуть свои деньги с процентами.

Добрый день.  В январе этого года моя мама, заключила договор с университетом Синергия на заочное обучение. Для оплаты обучения она заключила ещё один договор с микро-финансовой организацией. В феврале (до начала обучения) она приняла решение расторгнуть договор на обучение (по семейным обстоятельствам) и, следуя процедуре, объяснённой сотрудницей университета, отправила им по почте изначальный договор с пометкой на расторжение. В середине февраля маме позвонили из университета и сказали, что документы приняли и начинают процедуру расторжения договора, на которую, согласно договору, отводится 45 дней, в течение которых университет должен перечислить деньги обратно в мфо, чтобы закрыть договор займа. В итоге, 45 дней прошли, денег до сих пор нет.  У меня 2 вопроса: как правильно написать досудебную претензию университету на возврат средств с учетом неустойки? И второй, законна ли цифра в 45 дней на расторжение договора, и можно ли признать договор ничтожным в суде, поскольку по 32 ст. ЗОЗПП на возврат средств отводится 10 дней?  Спасибо.