Какое решение должен принять суд?

Question

Между Ивановым и Вороновым 10 марта 2016 г. был заключен договор займа на сумму 12 тыс. руб., по которому Воронов обязался вернуть заимствованные средства по первому требованию Иванова. За невозврат в срок средств в договоре была предусмотрена пеня – 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме этого, между Ивановым и Трофимовым был заключен договор поручительства, по которому Трофимов поручался за надлежащее исполнение Вороновым условий договора займа. 15 марта 2017 г. Иванов письменно сообщил Воронову о необходимости вернуть долг, однако Воронов не выполнил этого требования и деньги не вернул. Иванов обратился с иском к Трофимову об уплате им за Воронова суммы займа и пени. В суде Трофимов заявил, что иск не признает, поскольку Иванов должен, в первую очередь, обратиться с иском к Воронову, а в случае невозможности взыскания с него суммы долга, уже тогда обращаться к нему. Также он не признал обязанности по уплате пени, поскольку он принимал обязательства по уплате Вороновым суммы займа. Вопросы: 1. Какая последовательность обращения взыскания по основным обязательствам поручителя и должника? 2. Что может быть взыскано с поручителя? 3. Какое решение должен принять суд?

Игорь Патылицын · Answer

Добрый день! Исходя из вышеизложенной ситуации и принимая во внимания все обстоятельства дела суд должен руководствоваться следующими положениями: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ). В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно , если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из вышеизложенного, суд может принять решение о взыскании основной суммы долга и пени с гр. Трофимова, так как в случае солидарной ответственности кредитор вправе предъявить требование об исполнении обязательства, как ко всем должника, так и к любому из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. С Уважением! Оцените мой ответ.