8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Роспотребнадзор

Последние вопросы по теме «Роспотребнадзор»

Фильтры
Медицинское право
Подскажите пожалуйста имеет ли право мед.сестра передавать мои личный номер телефона мобильный заведующей поликлинике и в Роспотребнадзор
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста имеет ли право мед.сестра передавать мои личный номер телефона мобильный заведующей поликлинике и в Роспотребнадзор!? Очень срочно.... спасибо
, вопрос №3118952, Лидия, г. Тосно
2 ответа
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
889 ₽
Приватный вопрос
Жилищное право
Куда писать и как правильно с этим мраком бороться
Приватный вопрос.
, вопрос №3116901, Дмитрий, г. Москва
5 ответов
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
Что в таком случае нужно предпринять мне, чтобы защитить свои права?
Здравствуйте. Со мной произошла такая ситуация: Я провела мастер класс для девушки. В ходе которого она создала своё изделие. После мастер класса девушка собирается делать такие изделия на продажу и начать своё дело. Перед мастер классом она была ознакомлена со стоимостью, с информацией о предоставленных всех материалах, времени проведения и адреса. После мастер класса девушка ответила очно, что ей все понравилось и оказанную услугу она оплатила в полном объёме. На мастер классе девушка под моим инструктажем создала изделия, такими какими она их видит. После нескольких дней участница захотела дополнительно приукрасить изделие, она считала его не совсем законченным, просто хотела добавить рисунок, который по ее мнению будет уместен. На что я сообщила что это доп услуга будет рассчитываться отдельно и она согласилась с моим ответом и ждала стоимость за доработку, которая будет сделана мной. После оглашения суммы доработки она возмутилась, она вправе была не оплачивать доп услугу а спокойно забрать готовое изделие созданное ею. В ходе переписки девушка стала возмущаться почему она должна доплачивать и стала требовать возврат денежных средств за оказанный полностью мастер класс. Я отказа в этом, так как услуга была полностью оказана и девушка была изначально довольна результатом! На данный момент она угрожает мне заявлением в арбитражный суд, роспотребнадзор и налоговую. Не понимаю для чего, когда все свои обязанности я перед ней выполнила. Что в таком случае нужно предпринять мне, чтобы защитить свои права? Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №3115934, Ольга, г. Хабаровск
1 ответ
Защита прав потребителей
Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков?
Здравствуйте. Ниже пишу то, что я писала в Роспотребнадзор, в прикрепленном файле "Документ" их ответ. "11.08.2021 я и мой супруг совершили покупку ламината с доставкой на дом в ТЦ "Леруа Мерлен" по адресу: СПб, пр. Испытателей, д. 5, корп. 2, лит. "А". Товар мы видели только по цвету и не имели возможности его отобрать, т.е. отбор и укладка товара происходили без нашего участия.12.08.2021 ламинат привезли, т.к. это наш первый опыт и доставка была вечером и было темно, мы доверились репутации магазина и не стали всматриваться в товар, и его приняли. 13.08.2021 начали укладку ламината и обнаружили брак замков досок всей одной упаковки. В тот же день написали жалобу через личный кабинет и изложили проблему продавцу с фотографиями. 17.08.2021 пришли в магазин и предоставили чек, менеджер оформила обратную доставку и уверила, что, если их специалисты не смогут сами положить ламинат в условиях магазина, то магазин вернет деньги за ВЕСЬ ламинат. 18.08.2021 ламинат забрали, было 7 невскрытых упаковок и 2 вскрытые пиленные упаковки (в одной упаковке брака не было, во второй все доски имели проблему с замками). 19.08.2021 менеджер связалась с моим мужем и заявила, что обнаружена плесень, которая стала причиной брака, что это мы виноваты и магазин не будет возвращать деньги за две вскрытые упаковки. 20.08.2021 мы пришли в магазин, где менеджер сказала все то же самое, акцентировав на том, что влага попала в замки по нашей вине, а не по вине магазина. У нас с мужем возникли вопросы: 1) Как влага могла попасть конкретно во все замки досок одной упаковки (насчет невскрытых не знаем - не трогали), притом, что упаковка не была повреждена и находилась в одних и тех же условиях с другой небракованной упаковкой остаток вечера, ночь и следующее утро; 2) Как влага могла попасть во все замки одной упаковки при условиях отсутствия влаги в помещении за период со вскрытия упаковки до начала укладки (минут 10); 3) Почему магазин нарушает наше законное право (глава 2, ст. 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков)? 20.08.2021 я оставила жалобу в жалобной книге и написала заявление в магазине, где изложила ситуацию. 29.08.2021 мне пришел ответ, который меня не удовлетворил. Если бы мы знали, что Леруа Мерлен предлагает некачественный товар, мы бы были более внимательны. В другом магазине нам сказали, что это частая практика в Леруа Мерлен и, что продукция у них не очень хорошего качества. Прошу провести проверку условий хранения товара, а также принять соответствующие меры." Роспотребнадзор пишет, что надо обращаться в суд. Каким образом это возможно, если ламината нет и экспертизы никакие не проводились, ламинат остался в магазине.
, вопрос №3109389, Анастасия, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Земельное право
Вопрос: какое исковое заявление я должна подать административное или простое?
В прошлом году я подавала жалобу в Природоохранную прокуратуру на действия соседа, сливающего ЖБО на тогда еще не мой зем.участок. Он мотивировал это тем, что ему некуда сливать и земля не моя. Хотя мог бы вырыть яму на своем участке. Я ему ответила, что земля и не твоя тоже. В результате мне пришлось сделать межевание и купить землю, чтобы наглый сосед убрал свою сливную трубу. Жалоба прокуратурой была направлена в Роспотребнадзор, те отправили в Администрацию, администрация - в полицию. Никто из них не пришел и не составил предписание или протокол о нарушении. Теперь собираюсь подавать исковое заявление. Вопрос: какое исковое заявление я должна подать административное или простое? Если подать только на соседа в ликвидации нарушения по ст.42 ЗК, ст.8.2 КОАП, ст.8.6 КОАП, ст.7.1 КОАП, Правила благоустройства г.Саратова - то видимо административный. Если на Администрацию за бездействие или по ст.304 ГК об устранении нарушения прав собственника ЗУ, не связанного с лишением владения то простое исковое заявление. Хотелось бы конечно потребовать возмещение морального вреда с соседа за эту всю волокиту. Какой лучше иск подать?
, вопрос №3107907, Елена Бутакова, г. Саратов
3 ответа
Приватный вопрос
Все
Мастер по наращиванию ресниц
Приватный вопрос.
, вопрос №3107004, Ирина, г. Москва
2 ответа
Административное право
Здравствуйте у меня продуктовый магазин мой продовец не официально устроил, стажёр торговал без маски пришла проверка роспотребнадзор составели протокол будет суд, что мне грозит
Здравствуйте у меня продуктовый магазин мой продовец не официально устроил, стажёр торговал без маски пришла проверка роспотребнадзор составели протокол будет суд, что мне грозит
, вопрос №3106338, Андрей, г. Москва
1 ответ
1300 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Можно ли признать ничтожным протокол собрания 05
В 03.2020 году ИП собрал подписи к протоколу МКД (филькиной грамоты – файл с номером 01_) о замене домофона (из 20 квартир в подъезде, 10 подписали данную грамоту), но на основании данной грамоты был произведена замена домофона. Были попытки решить вопрос с ТСЖ включить домофон в имущество МКД, что действия ИП по замене домофона не законны, у ИП нет оснований начислять плату на НОВЫЙ домофон, по факту ИП домофон не обсуживает (актов нет). Получить от ИП и ТСЖ каких до документов на домофон (акты выполненных работы, акты обслуживания не получилось, были официальные запросы с уведомлениями: - ИП отписался, что типа с 2005 года документов на основании, которых было принято решение платить мзду ИП, актов на обслуживание нет, так по договору оферта производиться обслуживание домофона, НОВЫЙ домофон принадлежит МКД, но мзду (оплату) ИП продолжит начислять, так как это обязанность собственников МКД. - от ТСЖ даже ответ получить не удалось. Попытки включить НОВЫЙ домофон в имущество МКД были в 05.2020 года, но ТСЖ исказила формулировку вопроса под видом включать плату за содержание домофона в платежи ТСЖ. Были письма в Роспотребнадзор на ТСЖ и ИП за не предоставление документов, но Роспотребнадзор сказал тема не его к административки привлечь не за что ни ИП, ни ТСЖ и направил мои обращения в Жилищную инспекцию. Параллельно с Роспотребнадзор был направлено обращение в Жилищную инспекцию, от ГЖИ был получен ответ (файл с номером 02_) ТСЖ всеми силами не желает включать домофон в имущество МКД, до сих пор не проводит собрание, о котором пишет ГЖИ, не отключает домофон. На контакт ТСЖ не идёт, ссылает на пандемию, карантинные мероприятия, чтобы не проводить собрание. Жилищная инспекция в своем ответе признает не законность действий ИП по замене домофона или нет? Как включить домофон в общее имущество МКД и заменить ИП как обслуживающую организацию? Можно ли признать ничтожным протокол собрания 05.2020 года? (да нужно было оспаривать данный протокол раньше, но 2020 год внёс свои коррективы в планы).
, вопрос №3104205, Константин Д, г. Сосновый Бор
8 ответов
Исполнительное производство
Нужно ли заново подавать в суд?
7 лет назад закончилось исполнительное производство. Сейчас нужно возобновить его действие и получить исполнительный лист. Нужно ли заново подавать в суд? Не кончился ли срок возможности для возобновления ип.и ид..
, вопрос №2798570, Виталий, г. Москва
3 ответа
Все
Срочно нужна помощь юриста
В 2019 году я хотел оформить патент на работу в РФ. сдал документы, прошёл всю процедуру. в патенте отказали. уехал в Узбекистан, я гражданин Узбекистана. Приехал в 2020 году и стал собирать документы чтобы подавать на рвп по браку. прошёл всю процедуру и на 2 этапе у окна инспектора МВД в ммц Сахарово мне сказали что у меня статус нежелательного гостя. кроме этой информации ничего неизвестно. писал запросы в МВД более 6 раз, всегда приходили одни и те же отписки, и наконец я узнал что инициатор принятия такого решения роспотребнадзор на основании мед. заключения гбуз дзм от сахарово, когда я сдавал на патент. отказ по причине что я представляю угрозу здоровью населения. на руках у меня есть мед. заключения о том что я здоров и грозу не представляю, так как сдавал мед комиссию на рвп. постановления на руки я ещё не получил. я уверен что это ошибка, мне необходимо доказать через суд что я здоров чтобы я смог легализоваться в стране. помогите пожалуйста!
, вопрос №3100377, Дюк, г. Москва
1 ответ
Защита прав потребителей
Стоит ли мне обращаться в Роспотребнадзор или к хозяину магазина?
Сегодня я заходила в зоомагазин. На аквариуме с рыбками заметила насекомое, похожее на таракана. Я сообщила об этом кассиру, но та лишь пожала плечами и спросила, в чем проблема. Ни фото ни видео у меня нет. Раньше я никогда не видела в этом магазине насекомых,там всегда было чисто и уютно, да и сам магазин находится в большом торговом центре,так что там за чистотой должны следить. Стоит ли мне обращаться в Роспотребнадзор или к хозяину магазина?
, вопрос №3100146, Полина, г. Москва
1 ответ
Все
Обжалование решения нежелательности пребывания в РФ
Здравствуйте, ситуация следующая. Иностранный гражданин Узбекистана, в 2020гду в конце февраля приехал в Россию. Начал оформлять документы для легального нахождения на территории России и возможности работать. Собрав весь пакет документов и подав их на РВП в ммц Сахарово, на втором этапе ему инспектор сообщил что у него стоит статус нежелательного гостя в РФ, причина неизвестна. Гражданин стал отправлять в МВД запросы для выяснения причины такого решения. Почти год приходили отписки, что МВД не в курсе происходящего и такого решения они не принимали. Наконец все таки, стало известно, что такое решение принял Роспотребнадзор на основании медицинского заключения гбуз дзм 10.10.2019 года(в 2019году мужчина оформлял патент), ему было отказано без объяснения причины. В своём письме роспотребнадзор пишет, что согласно медицинскому заключению мужчина представляет угрозу для здоровья населения. так же роспотребнадзор пишет, что мужчине необходимо лично явится в роспотребнадзор и получит копию постановления о решении на руки. данное решение противоречит медицинским заключения которые были сделаны мужчиной позже 2019 года (в 2021 году). по всем заключения мужчина здоров и он хочет обжаловать данное решение. Вопрос 1 почему человек который представляет угрозу здоровью населения может явится лично за постановлением? вопрос 2 10 дней на обжалования отсчитываются с момента вручения гражданину копии постановления о решении? вопрос 3 на кого мужчине подавать в суд на роспотребнадзор или на гбуз дзм?
, вопрос №3100117, Дюк, г. Воркута
1 ответ
Все
Возврат средств по договору туристического обслуживания
Здравствуйте, неделю назад я заключил с тур. агентством договор обслуживания, по которому оно обеспечивает подбор, бронирование, оплату тура в Турцию (собирались ехать с женой и 8 месячным ребёнком на 2 недели). Тур был оплачен картой в полном объёме, сумма 211 тыс. р. Через 3 дня после оплаты агентство сообщило, что в брони выбранного отеля туроператором отказано и был предложен более дешёвый вариант отеля без доплаты. После чего, я направил агентству заявление на возврат средств. По договору есть два варианта возврата: 1. Если тур не был подтверждён туроператором и не был забронирован аненством , то возврат в течении 10 дней в полном объёме. 2. Если тур был оплачен агентством, то возврат средств за вычетом 10% расходов агента в течении 10 дней, но после возврата этих средств туропеоатором агентству. Агентство утверждает, что факт оплаты оператору был и необходимо ждать возврата средств, сроки возврата не регламентированы. Что делать в этой ситуации, чтобы ускорить возврат средств в полном объёме? Помимо этого есть предположение, что присутствует факт обмана потребителя: выбранный отель отменяют и предлагают дешёвый вариант без доплаты, а при отказе приходится ждать возврата средств за вычетом якобы понесенных расходов. Куда можно обратиться (Ростуризм, Роспотребнадзор)?
, вопрос №3099819, Вадим, г. Москва
1 ответ
Защита прав потребителей
Стоит ли также подавать жалобу в роспотребнадзор и что туда писать?
Купил в магазине Ситилинк товар, но он не выдавал заявленных возможностей. Это был роутер и он не держал скорость и отключал мой ноутбук. Я принес его обратно, т. к. не прошло и 7 дней и я хотел получить за него деньги, как за товар, который мне не подошел. У меня его приняли, но деньги не вернули и отправили на некую проверку качества. В накладной при приеме консультант отразил, что «Комплектация: Полная, Состояние товара: новый, Состояние упаковки: полностью полностью сохранена». У меня отказали в возврате средств как товар надлежащего качества, т. к. была повреждена упаковка. Я написал претензию, на что получил ответ, что повреждена упаковка, хоть в накладной указано совершенно иное. Также они меня хотели уговорить на то, чтобы отправить его как ненадлежащего качества, я был согласен, но меня заставляли подписать бумажку, что «изделие проверено на работоспособность и отсутствие недостатков в моём присутствии», хоть при мне никто ничего и не проверял, а недостатки у него были. Мне сказал, что консультант, что на горячей линии, что «это формальность». Я не подписал. Товар остался у них. Подскажите, что мне делать? Подавать в мировой суд? Указать какие статьи? Стоит ли также подавать жалобу в роспотребнадзор и что туда писать? Я считаю, что это настоящее мошенничество. Что с противоречием самим себе (в накладной консультант отразил, что упаковка сохранена, а что они уже там с ней сделали – я не знаю), что с заставлением подписать, что у меня нет к нему претензий. Сроки: 13.08.21 я купил, 17.08.21 я сдал, 27.08 он приехал в пункт выдачи, я сразу же пошел туда и написал претензию, устройство не забирал и никак к нему не притрагивался, 15.09.21 я получил ответ на претензию.
, вопрос №3099759, Клиент, г. Краснодар
2 ответа
1489 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
А теперь, собственно, сам вопрос: Прав ли специалист, рекомендуя пойти по варианту № 2?
Доброго времени суток. Стоимость вопроса установлена символически. Если Вы являетесь профильным юристом в области лицензирования образовательной деятельности, готовы детально проработать вопрос и дать чёткий ответ (да/нет), пишите в чат. Мы согласуем с Вами стоимость Вашей работы и сроки предоставления ответа. Однако, буду рад Вашему мнению и здесь, в общей теме. Ну что же, переходим к описанию ситуации. Планируем получить образовательную лицензию для онлайн-школы. Обучать планируем исключительно ДИСТАНЦИОННО. С 1 января 2021 года до 31 декабря 2021 года действует Постановление Правительства № 1490 "О лицензировании образовательной деятельности". Согласно Положению, онлайн-школы, обучающие исключительно дистанционно, теперь могут получить лицензию на образовательную деятельность без наличия фактического помещения. При детальном выяснении оказывается, что помещение всё-таки нужно. Однако если раньше требовалось наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам недвижимого имущества, наличие документов о пожарной безопасности и прочие требования к помещению, то теперь достаточно формального помещения в виде маленького офиса 16 м2, которое используются грубо говоря, просто как адрес организации. Что якобы там будут сидеть преподаватели и вещать онлайн-трансляции для учеников. Туда даже раз в 3 года будут приходить контролирующие органы и осуществлять проверку деятельности. Приближаемся к сути вопроса. Один из специалистов по лицензированию образовательной деятельности сообщил мне следующую информацию: Существует два варианта получения лицензии на образовательную деятельность: 1. Пойти по упрощенной программе для онлайн-школ и получить лицензию на образовательную деятельность с формальным помещением 16 м2, которое не отвечает всем требованиям пожарной и санитарной безопасности (не проходить этапы центра гигиены и Роспотребназдора). 2. Пойти по полной программе для оффлайн-учебных центров и получить лицензию с использованием полноценного помещения, которое отвечает всем требованиям пожарной и санитарной безопасности. Специалист настоятельно рекомендует пойти по полноценному варианту №2, аргументируя следующим, примерная цитата: «Да, вы сейчас можете получить лицензию по упрощенной программе для онлайн-школ, однако, когда через 3 года к Вам придёт проверка, то с Вас спросят уже по полной программе. У Вас запросят санитарно-эпидемиологическое заключение, документы на пожарную безопасность, и если у Вас этих документов не окажется, Вам назначат штраф в размере 300 тысяч рублей, а деятельность будет приостановлена». По словам специалиста, якобы сейчас действует это послабление для онлайн-школ, однако в дальнейшем всё-таки необходимо будет приводить помещение в соответствие со всеми требованиям. Якобы сейчас в связи с коронавирусом действует послабление и получить лицензию можно, но в дальнейшем помещение нужно дообследовать. Якобы при получении лицензии для нас будет действовать требования как к соискателю лицензии, а через 3 года к нам уже будут действовать требования как к лицензиату, которые гораздо более жесткие. А теперь, собственно, сам вопрос: Прав ли специалист, рекомендуя пойти по варианту № 2? Действительно ли можно попасть в такую ловушку, когда ты получаешь лицензию по упрощенной программе для онлайн-школ, а потом внезапно с тебя начинают требовать по полной программе? Действительно ли сейчас в связи с коронавирусом действует послабление и получить лицензию можно по упрощенной программе, но в дальнейшем помещение нужно дообследовать (проходить центр гигиены и Роспотребнадзор)? Или специалист ошибается, и можно спокойно пойти по упрощенному варианту № 1, то есть пролицензироваться как онлайн-школа без документов от центра гигиены и роспотребназдора и это не грозит никакими штрафами в дальнейшем?
, вопрос №3099187, Михаил, г. Москва
10 ответов
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 20.10.2021