Вернуть исковое заявление

ТКО подали в суд о взыскании задолженности по оплате за мусор. Суд вынес положительное решение о котором меня не уведомили. Узнала я только зайдя в Госуслуги увидев исполнительное производство от 09.10.25. 13.10.25 я пошла в суд с документами, так как по адресу с которого взыскивались задолженность находится земельный участок без строений и коммуникаций ( в ЕГРН это отображено),но секретарь не стала меня даже слушать, отправила в компанию ТКО. Я написала заявление о несогласии с решением суда,подала, но мне не дали даже расписку о принятии заявления. На следующий день я отправилась в ТКО, где мне сказали, что они сами отзовут у приставов исполнительное производство и попросят вернуть исковое заявление из суда без исполнения. На тот момент у меня уже арестовали все счета и имущество. Сказали ничего не делайте, мы сами всё сделаем. По прошествии недели ситуация не менялась, только ещё добавился к общему долгу исполнительский сбор. Я опять обратилась в ТКО, взяла копию заявления, которое они направили приставам и в котором указана дата обращения 16.10.25. С этим заявкам я пошла к приставам, где мне сказали, что 16.10 был крайний срок для добровольного погашения долга и они его отменят. С меня сняли аресты, но вот 28.10 на Госуслуги опять пришло уведомление, что с меня удерживают исполнительский сбор, чась денег сняли со счета. Я понять ничего не могу. Что мне делать? Суд вынес не обоснованное решение, фактически я никому ничего не была должна, а исполнительский сбор теперь должна платить я?

Дочь подавала в 2021 году на расторжение брака и взыскание алиментов. Затем за примирением сторон иск был отозван. В 2024 году дочь подала на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, решение суда вступило в законную силу. Сейчас собирается подавать на расторжение брака. Может ли суд вернуть исковое заявление о расторжении брака в связи с тем, что она уже обращалась в суд о расторжении брака. Можно ли написать ходатайство о рассрочке оплаты госпошлины в суд при расторжении брака в связи с тем, что есть финансовые трудности.

Добрый день. Вопрос по обжалованию определения арбитражного суда о оставлении искового заявления без движения. Истец (СРО) подало иск к 3-м своим членам (ЮЛ) о взыскании задолженности по членским взносам. Задолженность у всех трех ЮЛ одинакова и с суммой процентов по ст.395 составляет около 66 000 руб. на каждого. Иск был подготовлен к 3-м ответчикам согласно правилам ст.46 АПК. Арбитражный суд вынес определение о оставлении искового заявления без движения со ссылкой на п.2 ч.1 ст.126, ст.128 АПК и ст.333.21 НК рФ. А именно суд посчитал что госпошлина должна быть оплачена исходя из расчета каждого требования. Т.е. госпошлина по новым правилам с 09.09.2024 г. в соответствии со ст.333.21 НК должна быть по 10 000 руб. на каждое требование. Итого 30 000 руб. за три требования. Истец же оплачивал госпошлину в размере 14900 руб. исходя из расчета общей суммы иска в размере 198 000 руб. Суд требует доплатить госпошлину до 30 000 руб. Иск один, судебное дело одно, ответчики выступают просто как самостоятельные стороны в деле по своим обязательствам. Пленум ВАС от 11 июля 2014 г. N 46 дает обоснование оплаты госпошлины за каждое самостоятельное требование только для исков неимущественного характера. А для имущественных исков должна оцениваться только общая сумма иска (как я понимаю). Как быть в данной ситуации? я так понимаю что в арбитраже нельзя обжаловать определение о оставлении без движения иска. В случае недоплаты госпошлины со стороны истца в обозначенный срок, суд по идее должен вернуть исковое заявление. Лучше ли этот вариант применить, чтобы потом подать повторно уже с учетом замечаний? Также интересный момент: по аналогичному делу в этом же суде у другого судьи иск принят к рассмотрению с учетом госпошлины исходя из общей цены иска без проблем)

Здравствуйте мною в районный суд было подано исковое заявление к физ. лицу о взыскании компенсации утраченного оборудования и штрафа. В своем исковом заявлении я просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации утраченного оборудования денежную сумму в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей. Районный судья вынес определение, согласно которого исковое заявление со всеми приложенными документами мне было возвращено, поскольку цена иска составляет 50 000 рублей, требование о взыскании судебных расходов и штрафа в цену иска не входят, то цена иска не превышает 50 000 рублей и соответственно данный спор подсуден мировому судье. Далее мною в судебный участок N судебного района ,направлено исковое заявление о взыскании компенсации и штрафа по договору аренды оборудования с теми же требованиями. мировой судья N судебного участка вынес определение, согласно которого исковое заявление со всеми приложенными документами мне было возвращено, поскольку из текста иска следует, что истцом заявлены требования материального характера на сумму 100 000 рублей и при таких обстоятельствах суд посчитал необходимым вернуть исковое заявление заявителю как неподсудное мировому судье и что с данным иском нужно обращаться в районный суд. Далее отмечу что оба оаределения суда были приложены к жалобе которую я направил на имя председателя районного суда с просьбой разъяснить куда мне обращаться, на что был получен ответ-отписка смотрите законодательство. Я в замешательстве. Куда мне обращаться? и куда мне жаловаться если снова получу отказы? Благодарю.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд должен исправить судебную ошибку допущенную им на стадии принятия искового заявления, согласно статье 135 ГПК РФ - при выявлении нарушений правил подсудности судья должен вернуть исковое заявление? Или согласно абз.1,2 ст.222 ГПК РФ - оставить без рассмотрения?

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд должен исправить судебную ошибку допущенную им на стадии принятия искового заявления, согласно статье 135 ГПК РФ - при выявлении нарушений правил подсудности судья должен вернуть исковое заявление? Или согласно абз.1,2 ст.222 ГПК РФ - оставить без рассмотрения?