Арест заключить мировое соглашение

ООО обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество (1 автомобиль и квартира) по договорам залога путем публичных торгов. Договором залога и ипотеки установлен только судебный порядок обращения взыскания. Ответчик сейчас предлагает подписать мировое соглашение, по которому передает в собственность ООО и автомобиль, и квартиру. Подскажите, можно ли в рамках судебного процесса заключить такое мировое соглашение?

Добрый день. Кратко описываю ситуацию. Мы с супругой покупали квартиру по ДДУ в равных долях. Застройщик обанкротился, мы обратились в страховую компанию за возмещением. Страховая отказала, мы обратились с иском в суд. После решения в нашу пользу в первой инстанции и апелляции страховой компании, мы выиграли суд. Получили возмещение + штраф 50% по ЗЗПП + возмещение морального вреда. Купили на эти деньги новую квартиру, оформив ипотеку. Страховая компания обратилась в кассацию, дело вернули на повторное рассмотрение в апелляцию. На сегодняшний день по итогам оценки квартира стоит на 30% дороже. Дом.РФ выплачивает компенсацию, т к дом не начали строить. Вопросы: 1. Есть ли вероятность после апелляции получить только первоначальную стоимость квартиры по ДДУ, а сумму штрафа и морального вреда возвращать назад страховой компании? 2. В случае удовлетворения иска только в части стоимости квартиры (без штрафа и суммы морального вреда), пересчитывает ли суд сумму иска согласно сегодняшней рыночной стоимости квартиры? 3. Можно ли отказаться от иска в связи с тем, что рыночная стоимость квартиры сейчас на 30% выше и вернуть страховой компании сумму штрафа и морального вреда? 4. У меня и у супруги есть имущество. У меня автомобиль, доля в квартире совместно с супругой, вклад в банке. У супруги автомобиль, доля в квартире со мной, доля в квартире совместно с тёщей. Допустим, в случае решения суда не в нашу пользу, я гашу всю свою часть долга перед страховой, а супруга частично. При этом всё своё имущество она переоформляет на родственников, не работает, доходов не имеет. Если с неё как с должника нечего взыскать, смогут ли что-то сделать приставы? Например, обратить взыскание на мои доходы? Прийти в квартиру и описать имущество в квартире? 5. Если суд откажет в удовлетворении иска полностью, а часть долга, которая будет подлежать выплате страховой компании, останется не выплаченной моей супругой, могут ли приставы наложить взыскание на единственное жилье, в котором мы с супругой и малолетним ребёнком сейчас живем? Эта квартира сейчас обременена ипотекой (кредит оформлен на меня, супруга - созаемщик). 6. Есть ли вероятность прекращения исполнительного производства в отношении супруги? В каком случае и в какой срок? Каковы последствия? 7. Есть ли смысл оформления банкротства физ лица в отношении супруги? Каковы последствия? 8. Какие советы можете дать в данной ситуации: бороться до конца или все-таки отказываться от иска? Либо идти на мировое соглашение со страховой? Прошу ответить на каждый вопрос. Спасибо.

Здравствуйте! При заключении трехстороннего договора купли-продажи тепловой энергии, условиями договора было установлено: 1) Теплоснабжающая организация поставляет тепло. 2) Абонент потребляет тепловую энергию и оплачивает её, начиная выполнять свои обязательства с аванса. 3) Гарантирующий плательщик – гарантирует оплату за энергию потребленную абонентом, в случае не оплаты абонентом оплачивает её. Абонент оплатив аванс, отказывается платить за потребленную тепловую энергию. Теплоснабжающая организация обращается в суд с иском о взыскании задолженности по трехстороннему договору и пеней. Первоначально ответчиками являются абонент и гарантирующий плательщик, но в процессе Теплоснабжающая организация отказывается от требований к Абоненту и просит суд взыскать все с Гарантирующего плательщика. Суд удовлетворяет требования теплоснабжающей организации. Гарантирующий плательщик, с целью уменьшения суммы пеней, заключает с теплоснабжающей организацией мировое соглашение со следующим условием: стороны признают что ответчик (гарантирующий плательщик) имеет задолженность перед истцом (теплоснабжающей организацией) в размере…, обязуется оплатить и т.д.. Судом мировое соглашение утверждено, задолженность по мировому выплачена. Может ли теперь гарантирующий плательщик, после признания задолженности перед теплоснабжающей организацией, в порядке регресса взыскать оплаченную сумму??

Здравствуйте, подскажите,как правильно поступить. В 2017 г. было вынесено решение о взыскании задолженности с солидарных должников в пользу нашей организации. Мы получили исполнительные листы и подали приставам. Сейчас один из солидарных должников(изначально был поручителем) согласен погасить полностью долг, но в течении 3х лет. Хотели заключить мировое соглашение,но суд не принял, сославшись на то,что для начала необходимо подать заявление об изменении порядка исполнения решения. И вот не совсем понятно, что необходимо подать? Заявление о рассрочке, т.к. исполнять решение суда будет только один должник, со вторым нет возможности даже связаться. Или заявление об изменении порядка исполнения решения и там уже подать мировое соглашение с одним из должников (так сказали в суде), но опять же, могу ли я в таком случае заключать мировое соглашение, если должников два, но выплачивать полностью сумму будет только один? Юриста в организации нет, а я уже запуталась, буду очень благодарна за помощь.

Здравствуйте, хотели заключить мировое соглашение с должником, но суд отказывается его принимать. Дело в том,что в 2017 г. нам выдан исполнительный лист, подали его приставам и только сейчас пришли к мировому соглашению. Подали заявление в суд об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, но нам отказали из-за того, что дело в архиве и судья эта уже не работает. Сказали, подать сначала заявление об изменении порядка рассмотрения дела. Перечитала все уже, но так и не нашла нигде ничего про это заявление. Может кто-нибудь подскажет правомерно ли нам отказали и что необходимо писать в заявлении, на какой порядок просить изменить рассмотрение дела?

Здравствуйте, у меня автокредит на 700 000 тыс. Соответственно автомобиль в залоге у банка. Я выплатил 350 000тыс. Осталься должен 350 000тыс. Банк подал исковое требование в суд о возмещении задолженности. Суд без присутствия меня решил взыскать с меня задолженность путем ареста ареста автомобиля и продажи его на торгах. После этого мне позвонил сотрудник банка и предложил заключить мировое соглашение. Я должен оплатить 50% от задолженности сейчас а остальную задолженность разделять на равные платежи. Такое возможно в моей ситуации или это развод? И может ли сотрудник банка заключать мировое соглашение?

Добрый день! С застройщиком в 2018 году расторгнут ДДУ, по суду взыскана сумма 2 400 000 руб. Возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист у приставов. До сих пор деньги нам не вернули, ни рубля. Дом, в котором была наша долёвка, передан другому застройщику на дострой в июне 2019 г. У нас была 2-комнатная квартира площадью 62,1 м2. Приставы пытаются продать имущество должника, но пока безрезультатно. Застройщик собирается банкротиться, дело рассматривается в Арбитражном суде с января 2019 года и до сих пор процедура наблюдения не введена. Следующее заседание в августе 2019. На сегодняшний день с учетом процентов сумма долга составляет 2 760 000 руб. Обратились во все возможные инстанции, вплоть до руководства области. Тогда нам предложили следующий вариант: Мировым соглашением в исполнительном производстве Застройщик заключает с нами новый ДДУ и вместо денежного требования передает нам 3-комнатную квартиру на 1 этаже другого их дома, который тоже не достроен, площадью 79,1 м2, а мы отказываемся от денежного требования и даем согласие на снятие ареста с нашей прошлой долёвки (арест наложил суд по нашему ходатайству как обеспечение исполнения исп.листа). Данный дом будет передан другому застройщику до 14 августа 2019. Вопрос возникает только в одном. Застройщик говорит, что новую квартиру они могут нам передать только по среднерыночной стоимости - 38 000 руб./м2. 79,1 х 38 000 = 3 005 800 руб. Т.е., по их логике, у нас не хватает суммы долга. Говорят, доплачивайте. Доплачивать мы не согласны. Откуда взялась цифра 38 000, мне не пояснили. Есть все основания для снижения цены: - дом не сдан, нет коммуникаций - первый этаж (это точно дисконт) - неликвидная недвижимость (3-комнатные не так востребованы, как 1- и 2-комнатные) - нет инфраструктуры района и пр. Правильно ли я понимаю, что если речь идет о МИРОВОМ соглашении, то стороны могут прописать любую стоимость 1 кв.метра, который устраивает обе стороны? Какие основания для снижения стоимости мы можем привести?

Администрация вышла в суд в 2014г. о сносе жилого 2 этажного дома на земле ИЖС( получается самострой) . Иск удовлетворил суд. Решение суда передано приставам. В 2019г. жители этого дома ( имеются добросовестные покупатели за мат.капитал и ипотеку приобретавшие квартиры в 2018г и нигде никаких арестов) решили заключить мировое соглашение с администрацией, но суд отказал и сказал , что решение может быть обжаловано в течении 15 дней. Как быть, если жалобу тоже не удовлетворит суд? И можно ли получить компенсацию какую-либо ,если не получится урегулировать вопрос?

Добрый день. собираемся в суде заключать мировое соглашение и вторая сторона пропишет в данном соглашении, что не имеет больше никаких финансовых претензий ко мне. Подскажите, могу ли я поставить условием, что бы был пункт, что если вторая сторона подаст на меня в будущем в суд то она будет обязана выплатить мне 5 млн.руб. ? и если такое возможно то к каким статьям ГК потом апеллировать.

Идет судебный процесс по договору займа с залогом недвижимости, стороны решили заключить мировое соглашение. можно ли в нем прописать, что земельный участок( на нем еще есть дом, но он не зарегистрирован) переходит в собственность Истцу, а истец в свою очередь продает этот участок и возвращает Ответчику разницу между продажной стоимостью и задолженностью. Как при этом будет проходить регистрация в росреестре? (составлять к-п или прикладывать просто определение суда? и отступное как я понимаю составить не получится, так как дом истцу не нужен, нужны только деьги поэтому и прописывается условие о продаже.

Законно ли ? Или имеют ли право Судебные Исполнительные Органы требовать с должника 50 тысяч рублей для прекращения исполнительного производства, после подписания мирового соглашения между сторонами (должником и кредитором )на судебном заседании и одобрено мировым судьей . Если эти требования не законны ,то какие действия возможны с моей стороны ? С Уважением Андрей .