Апелляция по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте. Районный суд вынес решение по моему иску по алиментам 1/6 часть от всех видов заработка и иного дохода, так как ответчик успел оформить другого внебрачного ребёнка и принёс в суд приказ о выплате на него 1/4 части всех видов заработка. Сейчас я готовлю апелляцию и случайно на сайте мирового суда увидела, что тот приказ отменён сразу после вынесения решения по-моему иску, через 5 дней. Мне с этим в апелляции разбираться или по вновь открывшимся подавать?

Здравствуйте! Столкнулся с таким делом. В отношении меня было принято упрощенное производство по гражданскому делу о котором не знал и не мог знать. На протяжении 5 лет не проживаю там,где был суд и возбуждено ИП. Узнал спустя 5 месяцев путем смс информирования из банка, где арестован счет. Теперь мне необходимо отменить такое решение (результативная часть). Согласно ст. 392 и 393 ГПК РФ, можно подать такое заявление в суд вынесший решение. Возникает вопрос, если проживал на момент рассмотрения дела в другом районе, не знал и не мог знать, что состоялся суд и тд. извещений либо уведомлений не получал и не мог получить. Относится ли такое обстоятельство, как вновь открывшееся?

Верховный суд республики по моему административному исковому заявлению принял формальное решение на основе данных технического паспорта решение не в мою пользу, отказав при этом в ходатайстве о переносе заседания и истребовании у ИФНС дополнительных документов, которые могли бы поддержать мои доводы. Суть иска - включение в Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость по данным технического паспорта, не исследовав все обстоятельства. Сейчас мною подано заявление в районный суд о признании этого технического паспорта недействительным ( имеются существенные ошибки). Стоит ли подавать на апелляцию или подать потом после решения районного суда( признания технического паспорта недействительным) новое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам ?

Районный суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу о применении последствий недействительности сделки. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и определил: «Определение районного суда — оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения, поскольку „доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется“. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны являлось: „доказательств выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследства не имеется.“ «Свидетельства о праве на наследство“ в период рассмотрения дела в районном суде, действительно, ещё не было.  „Свидетельство о праве на наследство“ было выдано уже после даты вынесения определения первой инстанцией и после даты подачи частной жалобы на определение этого суда. Вопрос: 1) Каким образом можно приобщить этот ключевой документ к материалам рассмотрения в суде для вынесения положительного решения о замене стороны правопреемником — на этапе кассационного обжалования? — сроки для кассации ещё не прошли или же 2) Подать новое заявление по этому же делу в суд 1-й инстанции в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (выдачей Свидетельства о праве на наследство)? 3) Можно ли на этапе кассационного обжалования попросить кассационный суд постановить о том, чтобы районный суд 1-й инстанции начал новое рассмотрение этого дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, приобщив к кассации „Свидетельство о праве на наследство“? 4) Можно ли в рамках нового рассмотрения в суде этого дела о процессуальном правопреемстве, одновременно ходатайствовать также и о восстановлении исполнительного листа, который был утрачен* службой приставов? *Примечание. Факт утраты исполнительного листа по делу был установлен апелляционным судом и указан в апелляционном определении: »На основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в части взыскания денежных средств с хх от г. Из заключения по материалам проверки хх области от хх г. было установлено, что исполнительный лист был утрачен".

Можно ли в России возбудить производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам? Здравствуйте. Помогите советом, пожалуйста. У меня друга осудили на 3 года условно по статье грабеж за цепочку за 1000 руб, которую он не брал и за синяк который он не ставил. Это бытовой конфликт между соседями, им и хитрожопой тёткой из-за автостоянки, которое следователь раздул до грабежа. На суде якобы "потерпевшая" разыграла спектакль, и суд при наличии трех очевидцев, которые показали, что мой друг не бил "потерпевшую" и ничего не брал у "потерпевшей", назначил ему наказание 3 года условно. Апелляции во все инстанции ничего не изменили. Наказание он отбыл, но недавно к нему подошел сожитель якобы потерпевшей и заявил, что "потерпевшая" спрятала цепочку в подъезде и дверью поставила себе синяк, о чем у него с есть записи телефонных разговоров с ней и о чем она рассказывала ему. Мой друг сходил к "адвокату" и он всего за 1000руб сказал моему другу, что он должен подать заявления в следственный комитет и прокуратуру. Мой друг подал заявление об искусственном создании доказательств по уголовному делу в следственный комитет России и приложил аудиофайлы, но там отказали в приеме заявления так как якобы обжалуется решение суда. Мой друг подал заявление в прокуратуру с требованием возбудить производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и приложил аудиофайлы, но прокуратура отказала в приеме заявления так как якобы обжалуется решение суда. Жалобы в вышестоящие прокуратуры дали такой же результат, везде отказано так как якобы об жалуется решение суда. Как поступить другу в этой ситуации? Подскажите пожалуйста.

5 лет назад я оформил доверенность на родственника. По ней он открывал вклады и карты. В частности была открыта дебетовая карта Банка1 и кредитная карта Банка2. Менее чем за месяц до отзыва лицензии у Банка1 были переводы на разные суммы в Банк2. На вкладе в Банке1 было 581 т.р. Через интернет банк были отправлены переводы в Банк2 на суммы 99 т.р., 99 т.р. и 70 т.р. (всего 268 т.р.), и на следующий день отправлены переводы в Банк2 на суммы 99 т.р., 99 т.р. и 70 т.р. (всего 268 т.р.). В Банк 2 все дошло. В Банке1 должно было остаться 581 т.р. - 268 т.р. - 268 т.р. = 45 т.р. Потом эти 45 т.р. мне выплатили в банке-агенте после отзыва лицензии у Банка1. Через 2,5 года Банк1 в лице АСВ подает на меня в суд с целью взыскать с меня неосновательное обогащение 268 т.р. + 68 т.р.(проценты). Якобы переводы во второй день были незаконными. Из доказательств у Банка1 была только выписка (прикреплена), какие-либо документы или договора Банк1 не предоставил, под предлогом того, что все утеряно. Я говорил, что несогласен с тем, что переводы били незаконные, они же прошли через ЦБ. Но все бесполезно, районный суд удовлетворил иск полностью. Областной суд в апелляции убрал 68 т.р.(проценты), потому что не было доказательств уведомления меня. (Решение от сентября 2018 г.) По совету юристов я нашел банк-агент, который выплачивал остаток вклада, там в июле 2019 г. мне выдали копию Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками и расходно-кассовый ордер о выплате 45 т.р. (прикреплены). Оригинал выписки был передан Банку1, т.е. по сути Истец скрыл этот факт. В выписке написано, что остаток по всем моим счетам был 313 т.р. ( = 581 т.р. - 268 т.р.), но есть встречные требования Банка1 к вкладчику в размере 268 т.р. Итого сумма к выплате 45 т.р. ( = 313 т.р. - 268 т.р.). Т.е. по факту АСВ решило повторно взыскать с меня 268 т.р. Я подал в областной суд заявление: При рассмотрении дела по существу вопреки требованиям суда Истец так и не предоставил документы касаемо возникших правоотношений между Ответчиком и банком. После этого мной было инициировано обращение в следственные органы по факту мошенничества со стороны Истца. В ходе проверки были получены документы, касающиеся возникших правоотношений между Ответчиком и банком. Среди этих документов была выписка из реестра вкладчиков. Из которой видно, что сумма 268000 руб., которую просит взыскать Истец, уже была выплачена Истцу в момент выплаты страхового возмещения по вкладам банка. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 392-394 ГПК РФ, прошу: 1. Пересмотреть определение областного суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. 2. Отменить решение районного суда и рассмотреть гражданское дело по существу. На сайте суда назначена дата заседания. Является ли мое обстоятельство (получение выписки из реестра от банка-агента) вновь открывшимся? Что примерно будут спрашивать на заседании? Что нужно говорить на заседании? Как примерно все будет происходить, какие нюансы? Нужен ли дополнительно юрист на заседании? Какие шансы на успех? Какие могут быть исходы и что делать дальше?

Здравствуйте! Интересует следующий вопрос. Построен дом, этажей, 10 собственников 2 квартиры не успели зарегистрировать в связи с ограничением суда. Судом вынесено решение о сносе здания как самовольной постройки. В решении суда (определении апелляции) все сводилось к тому что в соответствии с разрешенным использованием земельного участка разрешалось строительство до 4 этажей. В августе 2019 года изменилось разрешенное использование на строительство до 9 этажей, т.е. наши нормативы. Возможно ли подать на пересмотр дела по новым обстоятельствам? Необходимы ссылки на нормы закона, алгоритм действий и положительную судебную практику. Алексей.

привет всем. выводы суда не соответствуют материалам дела, более того — резолютивная часть даже не объявлялась судом (должно было быть определение об отказе от иска), поверили на слово. разошлись по домам. в пртоколе значится что резолюит. часть объявляли и пр. спустя срок обжалования приходит решение в котором содержаться факты по ответчику порочащими его честь и достоинство, которые занесены как установленные. при этом разбирательства по существу не было, и ни одного материала в деле подтверждающего установленность данных фактов. еще раз повторяю — нет ни одного доказательства в материалах что основания иска истца подтверждены! в восстановлении срока обжалования отказ, пока еще рассматривается частная жалоба по отказу… что делать то?? советы юристов разнятся… может, проще подать по вновь открывшимся (правда 3 месяца с даты решения уже вышли), чем заниматься обжалованием отказа в восстановлении срока апелляции или подать по вновь открывшимся?

Здравствуйте, В период 2016-2017 года я судилась с АСВ по вопросу увольнения меня по статье 278 ч. 1 ТК. При этом я числилась в организации членом Правления без заключения договора и выплаты зарплаты. Суд первой инстанции был выигран. Апелляция решила вопрос не в мою пользу. Кассация и ВС отклонили мои жалобы. Недавно (10 дней назад) я узнала, что КС принял постановление по вопросу конституционности ст 281 ч 1 ТК: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 37-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 281 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А. Третьяковой". У данной гражданки ситуация полностью совпадает с моей, решения судов были не в ее пользу, но КС указал на недопустимость применения ст 281 в таком случае и направил дело на пересмотр. Вопрос: имеются ли правовые основания для меня подать иск на пересмотр принятого по моему делу решения в связи с новыми обстоятельствами?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, был судебный процесс, вынесено решение, вступило в силу. 1) после решения суда выяснилось, что расчеты, представленные в суд и на основании которых было вынесено решение, сделаны с нарушением закона. Есть официальное подтверждение вышестоящего органа (в который обратились после судебного решения), даже предписание исправить расчеты и сделать перерасчёт. Является ли это вновь открывшимися обстоятельствами в рамках судебного процесса? 2) также сейчас выяснилось, что в суде был представлен недействительный договор между истцом и ответчиком. Те истец (УО) по каким-то своим причинам представил договор, который не действует уже 2 года (но де юре есть заключенный новый договор, который практически совпадает с предыдущим, и который действует, НО в суде он не был представлен). Что с данным фактом можно сделать? Отменить решение суда? Привлечь за подлог истца?

Здравствуйте! На суде первой инстанции в исковом заявлении мы просили провести почерковедческое исследование. Однако Суд проигнорировал данное требование (которое было указано в иске) и нигде это не отразил. Несмотря на это, суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Почерковедческое исследование было проведено самостоятельно. Результаты которой играют важную роль. В какой суд подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельтвам? В суд первой инстанции (где иск был удовлетворен) или в апелляционный (который отменил решение)?

Добрый день! Мной был подан иск об оспаривании отцовства на ребёнка от первого брака. История слегка запутанна, в 2008 году была интимная связь с ней, после отношения толком не поддерживали, в 2009 году как оказалось она родила ребёнка и вновь при встрече с ней она сообщила мне о том, что это мой сын, ребёнок и в правду был похож на меня, я принял ребёнка не задумываясь, установил отцовство над ним, мы создали семью, я женился на ней. Важно! На момент установления отцовства, у ребёнка было отчество и фамилия матери, в графе отец стоял прочерк. В 2013 году после развода она сообщила мне о том, что ребёнок не мой, для меня это был шок.. но суть не в этом. Вопрос с кем останется ребёнок был очевиден. Он остался с матерью. В 2016 она подала на алименты и мне их присудили. Естественно я начал оспаривать отцовство, подал соответствующий иск, после долгих судебных разбирательств мне было отказано в удовлетворении иска, она привела своих друзей и родственников в качестве свидетелей и все в один голос заявили, что на момент, так скажем "зачатия ребёнка", т.е. в 2008 году, мы были не знакомы, соответственно суд вынес решение по статье 52 часте 2, о том, что мне было известно о том, что это не мой ребёнок. Естественно к таким свидетельским показаниям я не был готов, не смог их оспорить. Потом была аппеляция, но тоже бестолку. Я начал проводить так сказать собственное расследование, готовится к кассавионной инстанции, искать все возможные данные и свидетелей. Мне удалось узнать от общей знакомой о том, что она неоднократно меняла свидетельство о рождении, непонятно с какими целями, я пошёл в загс, пытался самостоятельно получить данные о ранее выданных свидетельствах, на что получил отказ от сотрудников загса, и вот сегодня я пошёл в загс и взял справку по форме №24, чтоб ознакомится с внесёнными данными о ребёнке на момент Рождения, ииииии .... на момент Рождения ребёнка я был вписан как отец, но со слов матери, получается этот факт подтверждает наше знакомство и на момент Рождения и на момент зачатия. Является ли данная справка основанием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам? P.s. От ДНК экспертизы она отказывается ссылаясь на то, что да это не его ребёнок и он об этом знал.

Добрый день! Подскажите, ст. 394 ГКРФ предусмотрен 3-х месячный срок подачи заявления в соответствующий суд, в виду обжалования решения суда 1 инстанции может ли увеличен срок более чем 3-х месячный?