Как лучше поступить: подавать на апелляцию на решение Верховного суда республики или подать позже новое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Верховный суд республики по моему административному исковому заявлению принял формальное решение на основе данных технического паспорта решение не в мою пользу, отказав при этом в ходатайстве о переносе заседания и истребовании у ИФНС дополнительных документов, которые могли бы поддержать мои доводы. Суть иска - включение в Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость по данным технического паспорта, не исследовав все обстоятельства. Сейчас мною подано заявление в районный суд о признании этого технического паспорта недействительным ( имеются существенные ошибки).
Стоит ли подавать на апелляцию или подать потом после решения районного суда( признания технического паспорта недействительным) новое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам ?
Подскажите, пожалуйста, в какой суд подавать апелляционную жалобу ( республика Коми)? В 3-й кассационный в Питере или в Верховный суд Коми?
То есть если даже апелляция сохранит решение Верховного суда Коми, то в связи вновь появившимися обстоятельствами Верховный суд будет обязан вновь рассмотреть дело по существу?