Апелляция по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте!Суть дела такова,после решения суда первой инстанции, я обнаружил недопустимые доказательства, по своему не знанию я отразил эти факты в апелляционной жалобе,апелляционный суд не прореагировал Пишу кассационную жалобу ,уже прошло 3 месяца, как я могу написать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?. Как написать ходатайство о продления срока этого заявления ?

День добрый. Был неудовлетворен решением Щербинского суда г. Москвы по моему иску к ООО " Истон Капитал". Эта фирма устанавливала лестницу в моем таунхаусе. Подал апелляцию, безрезультатно. Собираюсь обращаться в вышестоящие инстанции. Вчера нашел утерянную расписку о выплате мной немалой суммы подрядчику в счет выполнения работ. Теперь не знаю, как быть. Приложить эту расписку к апелляции или по-новой подавать в суд? Спасибо

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как мне быть? Я ИП, заключил агентский договор со страховой компанией. В нем прописаны ограничения в моей работе по страхованию автомобилей (владельцы которых прописаны только в одном конкретном городе, иные автомобили страховать запрещено). При невыполнении этого пункта договора прописали штраф 5 000 руб. за каждый договор ОСАГО. Страховая компания подала в арбитражный суд Москвы иск о взыскании с меня штрафа за невыполнение данного пункта. Я подал встречный иск о признании этого пункта агентского договора недействительным согласно ч.3 ст.1007 ГК РФ и ст.1 ФЗ «Об ОСАГО». АС Москвы их иск удовлетворил, а мой встречный иск отклонил (написав, что ЭТО К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ). Я подал отдельный иск в АС Москвы о признании этого пункта агентского договора недействительным и параллельно апелляцию. Апелляцию я также проиграл (оба процесса проходили без участия сторон) и суд написал в решении, что я могу обжаловать его только если нарушена ч.4 ст.288 АПК РФ. Через неделю после апелляции я выиграл другой процесс о признании пункта агентского договора недействительным в обычном режиме с участием сторон. Каким образом и на основании каких статей я могу обжаловать решение апелляционного арбитражного суда о взыскании с меня штрафа на основании того, что в другом судебном процессе этот пункт агентского договора (на основании которого мне назначили штраф) был признан незаконным и не подлежащим применению?

На моего мужа подали в суд , якобы он подписал договор займа и получил от организации большую сумму денег, что подтверждается расходно- кассовым ордером где подписи ,моего мужа подделаны,были проведены две почерковедческие экспертизы с двумя разными результатами. Судья вынес решение не в нашу пользу ,хотя мы знаем что у неё есть своя заинтересованность по этому делу .Апелляция тоже не в нашу пользу.Сделали сами почерковедческую экспертизу, подписи не его. Подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, судья отказала,куда дальше обращаться незнаем.

В 2010 году я купила дом у женщины которая до сих пор проживает со мной. В 2012 году её внуки отсудили у меня 3/16 доли по причине того что когда бабуля вступала в наследство по закону якобы указала что кроме неё наследников нет. Но сейчас женщина вспомнила что писала завещание на сына. Но у неё 2 экземпляра нет она давно его утеряла она даже помнит год в каком писала но в завещании была опечатка с номером дома. Скажите могу ли я подать в суд как вновь открывшимся обстоятельствам ? По причине того что мне стало известно о завещании

Возник спор по границам земельного участка выделяемого в счёт земельных долей сельскохозяйственного назначения, ответчик утверждал, что данный участок был закреплён за ним общим собранием собственников земельных долей. Я поставил под сомнение законность проведения собрания по причине отсутствия необходимого кворума. В ответ на это представителем ответчика - администрацией сельского поселения, по инициативе которой проводилось собрание, в суд были предоставлены регистрационные листы участников собрания якобы подтверждающие кворум. Суд данные листы проверять на предмет законности и достоверности не стал, а просто принял их за чистую монету и принял решение в пользу ответчика. После суда я официально запросил у администрации копии этих листов. Внимательно изучив эти документы я обнаружил, что на против многих фамилий стоят идентичные подписи, т.е. присутствовавшие на собрании расписывались и голосовали за отсутствовавших не имея при этом полномочий (доверенностей). Но самое главное я обнаружил лист в котором значились давно умершие люди, которые ни как не могли присутствовать на собрании. Прямо "Мертвые души" в действии. Получается, что кворум собрания был сфальсифицирован. В этом и вопрос - как оспорить и пересмотреть дело?

Суд принял решение на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества лиц, не состоящих в законном браке. В соглашении перечислено имущество, которое не возможно определить, например просто - автомобиль Газель и т.д. так же в соглашении написано, что участник один, обязуется передать участнику определенную сумму. В данном соглашении перечислено часть имущества, которое в силу закона не принадлежит ни одной из сторон. Суд увидел только строку о долге и принял решение выплатить не разбираясь что это за деньги. также в определении написано то, что не может быть в силу закона , например : "после радела мне перешел в собственность трактор МТЗ 82" по факту он не перешел в собственность и не мог перейти в силу закона, так как не являлся общим имуществом. Можно ли возобновить данный процесс в связи с "Данное решение является ошибочным в связи с отсутствием в материалах дела документов, определяющих обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела." ? Была апелляция, кассация и кассация в верховный суд РФ, везде отказано. Спасибо

Наследник по п.1 ст.177 ГК РФ оспорил договор дарения наследодателем мне имущества, заключенный за полтора года до его смерти, заявив в суде, что об этом узнал только теперь. По решению судаправо собственности на имущество перешло к наследнику. Стало известно, что завещание было составлено за месяц до смерти наследодателя, в период моего владения имуществом, и наследнику об этом было известно. Обстоятельства составления такого завещания мне не известны. С моей стороны был заявлен иск о признании завещания ничтожным и направлено сообщение в полицию о совершении наследником мошеннических действий в отношении меня. Суд отказал в рассмотрении этого иска по тождественности с ранее рассмотренным делом, а в возбуждении уголовного дела отказано, цитата: Наследник имеет все необходимые документы на право собственности. ..каких-либо нарушений не выявлено...Принимая во внимание, что в данном материале формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158, 159 УК РФ, однако мошенничество характеризуется прямым умыслом на незаконное получение чужого имущества...путем обмана..., который возник до совершения названных действий, ...отказать.... Вопрос: просить возбудить дело по ст.165 УК РФ или другой, но какой, или пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам? А может, кто-либо предложит иной путь? Спасибо, Александр

28 января было проведено общее собрание в заочной форме, на котором кворумом в 2/3 (87 человек) были приняты следующие решения: 1. Выборы счетной комиссии. 2. Продление полномочий прежнего состава правления. 3. Выборы ревизионной комиссии. 4. Зачтение оплаты услуг банка в счет ранее собранных взносов. 5. Принятие корректировок Департамента капитального ремонта г. Москвы по проведенному капремонту 6. Одобрение расходов ЖСК в соответствии с перечнем за счет ранее собранных взносов на: a. Установку нового окна в помещении, где спят консьержи b. Установку новой двери в подъезд c. Приобретение принтера d. Приобретение компьютера e. Приобретение монитора f. Приобретение лицензионной программы 1С бухгалтерия - квартплата 7. Утверждение Акта приемки капитального ремонта ЖСК 8. Хранение документации в правлении ЖСК 9. Выборы правления ЖСК 10. Увеличение членских взносов с 12 до 16 рублей 11. Избрание старшего по этажу 12. Взимание арендной платы с поставщиков телекоммуникационного оборудования. Несколько жильцов не согласились с результатами собрания и провели общее собрание в очной форме с кворумом в 51% (41 человек лично, 24 по доверенности). Мы попытались обжаловать это собрание по следующим основаниям: • Большая часть доверенностей была не заверена • Уведомление жильцов было менее чем за 10 дней • В Уставе ЖСК от 1996 года требования к кворуму – не менее 2/3 Суд отказал в удовлетворении исковых требований и мы согласились с аргументами суда – доверенность может быть и не заверена, несвоевременное уведомление было не доказано; так как устав старый, то кворум определяется действующим ЖК РФ, нарушений прав истцов было не заявлено и не установлено. И только уже на этапе кассации нами были установлены те факты, которые мы проглядели: Повестка общего собрания, которое мы оспаривали, но проиграли, проведенного 08 февраля 2014 года, состояла из следующих пунктов: 1. Отчет и.о. председателя правления 2. Отчет главного бухгалтера 3. Отчет ревизионной комиссии 4. Утверждение сметы на 2014 год 5. Утверждение штатного расписания на 2014 год 6. Выборы правления 7. Выборы ревизионной комиссии 8. Увеличение размера членских взносов 9. Разное (обсуждение договора по субсидиям правительства Москвы, страхование общедомового имущества, капитальный ремонт подъезда и расходы по капитальному ремонту). Но оно было проведено с иной повесткой: 1. Отчет и.о. председателя правления Сычева А.М. за 2009-2013 г.г. 2. Отчет главного бухгалтера ЖСК «Крепость» Фалкенберг И.С. за 2009-2013 г.г. 3. Отчет ревизионной комиссии за 2009 – 2013 г.г. 4. Выборы правления 5. Выборы ревизионной комиссии Более того был рассмотрен вопрос, вообще, не вошедший в повестку дня, не обсуждаемый на общем собрании и отраженный в протоколе общего собрания от 08 февраля 2014 г.: Признать «решение общего собрания собственников помещений по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном доме в форме заочного голосования» (протокол от 28 января 2014 г.) и содержащиеся в нем результаты «заочного голосования» - недействительными, как полученные в результате грубого нарушением процедуры проведения общего собрания и организации голосования в заочной форме по вопросам деятельности и избрания органов управления ЖСК. Таким образом: 1. Те жильцы, которые дали свои доверенности исходя из заявленной повестки, не давали права голосовать по пунктам, которые появились в протоколе после проведения собрания 2. Кворумом в 51% были отменены решения, которые были приняты кворумом в 2/3 (в соответствии с ЖК РФ) Права жильцов были нарушены: Все истцы и еще 82 собственника, голосовавшие на предыдущем собрании от 28 января 2014 г, ранее внесли денежные средства на счет ЖСК «Крепость» в счет капитального ремонта. Предыдущим общим собранием от 28 января 2014 г. было принято решение о целевом использовании части денежных средств, собранными истцами и остальными жильцами на капитальный ремонт. Оспариваемое собрание отменило это решение с тремя нарушениями: • Внесением в протокол собрания от 08 февраля 2014 г. пункта об отмене решений предыдущего собрания от 28 января 2014 г. был нарушен п. 2. ст. 46 ЖК РФ • Отмена данных решений кворумом менее 2/3 от числа собственников нарушает п. 1 ст. 46 ЖК РФ • Отмена данных решений на основании частного мнения о незаконности заочного голосования в ЖСК нарушает ст. 44 ЖК РФ Собственно вопрос: С момента проведения злосчастного общего собрания прошло уже более 6 месяцев. Кассация и ВС – отказано в рассмотрении жалоб. Попытки провести еще одно общее собрание разбиваются о убеждение Правлением жильцов, что инициатором проведения собрания может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО правление (ссылки на ЖК были бесполезны), а инициатива жильцов – мошенничество. Возможно ли оспорить общее собрание по основаниям, ранее не заявленным в предыдущем иске и спустя более 6 месяцев после его проведения? Ссылка на решение суда: http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=161913518&delo_id=1540005&new=

11 февраля 2014 года районным судом мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований о признании моего заявления об отказе от наследства недействительным и признании за мной права собственности на 1/2 доли в наследстве.Наследниками по закону являлись я и мой отец, имущество и вклады в банке были собственностью моей мамы.Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.В декабре 2014 года по моему запросу были проведены 2 экспертизы.Одна юридическая другая досудебная лингвистическая.Согласно заключением экспертов, в лингвистической указано, что фраза отказываюсь от причитающейся мне доли наследства к имуществу моей матери является многозначной.В тексте не упоминаются конкретные об'екты имущества.в юридической указано, что я не знала на момент заявления об отказе от наследства о перечне всего имущества.Этот перечень предоставил нотариус судье, лишь по запросу.Вышеуказанное заявление не может свидетельствовать об отсутствии у наследника в момент подачи заявления заблуждения относительно состава наследственного имущества, последствий совершаемого мною волеиз'явления по существу относительно природы сделки, имеющего существенное значение. Какое заявление в суд мне подавать, по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам. С уважением,Наталья!

13 января 15 года у судебного пристава узнали, что арбитражный суд вынес решение в пользу некоего истца в 2012 году, прошло уже почти три года, а мы только узнали о том, что дело было на нас заведено. Якобы истец купил в нашем магазине ползунки с изображением персонажей мультфильма. Подтверждает это все видеозаписью и товарным чеком. И якобы были нарушены его исключительные права на интеллектуальную собственность (у него права по договору отчуждения инт.соб-ти) Но адрес указан не наш. Что следует предпринять? Подать апелляционную жалобу и заявление о продлении процессуального срока? Или подать кассационную жалобу? Решение уже вынесено. Но мы подписались под постановлением, что оно выдано на руки только 13 января 2015 года.

Было подано исковое заявление о признании договора купли- продажи квартиры недействительной сделкой. Обстоятельства: Покупатель не собиралась покупать и проживать в моей квартире, договор купли-продажи нужен ей был для получения материнского капитала, с помощью которого она собиралась купить дом. После получения материнского капитала она собиралась вернуть в мою собственность квартиру путем совершения обратной сделки. Но дом она не купила и решила В ходе судебных разбирательств, покупатель изменила свои показания и указала, что изначально хотела купить мою квартиру. В результате мне было отказано в удовлетворении требований. Но заведено уголовное дело на третье лицо, где участвует мой покупатель как потерпевшая (передала материнский капитал для покупки дома, но ее обманули и деньги украли) И в ходе допросов она подробно описывает схему отмывания материнского капитала. Как можно эти показания использовать для возврата моей квартиры?