Кассационное обжалование апелляционного определения или заявление о новом рассмотрении дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами

Question

Районный суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу о применении последствий недействительности сделки. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и определил: «Определение районного суда — оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения, поскольку „доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется“. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны являлось: „доказательств выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследства не имеется.“ «Свидетельства о праве на наследство“ в период рассмотрения дела в районном суде, действительно, ещё не было. „Свидетельство о праве на наследство“ было выдано уже после даты вынесения определения первой инстанцией и после даты подачи частной жалобы на определение этого суда. Вопрос: 1) Каким образом можно приобщить этот ключевой документ к материалам рассмотрения в суде для вынесения положительного решения о замене стороны правопреемником — на этапе кассационного обжалования? — сроки для кассации ещё не прошли или же 2) Подать новое заявление по этому же делу в суд 1-й инстанции в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (выдачей Свидетельства о праве на наследство)? 3) Можно ли на этапе кассационного обжалования попросить кассационный суд постановить о том, чтобы районный суд 1-й инстанции начал новое рассмотрение этого дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, приобщив к кассации „Свидетельство о праве на наследство“? 4) Можно ли в рамках нового рассмотрения в суде этого дела о процессуальном правопреемстве, одновременно ходатайствовать также и о восстановлении исполнительного листа, который был утрачен* службой приставов? *Примечание. Факт утраты исполнительного листа по делу был установлен апелляционным судом и указан в апелляционном определении: »На основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в части взыскания денежных средств с хх от г. Из заключения по материалам проверки хх области от хх г. было установлено, что исполнительный лист был утрачен".

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. 1. Согласно ст. 390 гпк рф Дополнительные доказательства судом к х йассационной инстанции не принимаются. Так что приобщить вряд ли можете. 2. Не думаю. Ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством это не будет, как я думаю 3. Не, для этого надо подавать отдельное заявление 4. Тут можно попробовать. Но нужно получать дубликат по сути тогда. Перед обращением в суд желательно получить в службе судебных приставов справку о том, что им исполнительный лист не поступал (если лист потеряли Вы), или о том, что лист утерян сотрудниками службы судебных приставов. Эту справку нужно приобщить к материалам дела. Если Вы получали исполнительный лист в суде общей юрисдикции, то процедура получения дубликата утерянного исполнительного листа регламентируется статьей 430 ГПК РФ, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. http://prokkchr.ru/prokuror-ra...

Евгений Каргапольцев · Answer

Здравствуйте, Владимир. Основанием замены стороны в исполнительном производстве согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом ст.44 ГПК РФ является факт принятия наследства. Документом, который подтверждает факт принятия, как основание требований, может являться либо свидетельство праве на наследство либо решение суда. Именно они удостоверяют переход прав в порядке универсального правопреемства. Ни того, ни другого на момент рассмотрения заявления у Вас не было. Поэтому у суда не было оснований для того, чтобы считать Вас правопреемником. В удовлетворении заявления Вам отказано обоснованно. Сейчас, поскольку Вы можете подтвердить факт принятия наследства, такие основания появились, только это не новые обстоятельства (применительно к рассмотренному делу), а самостоятельные.