Экспертиза

Девушке при лечении зубов у основания, у десны (клиновидный дефект) врач без согласования спилил верхушки нескольких зубов, из-за чего изменился прикус. Узнала об этом лишь когда отошёл наркоз и потому что почувствовала, что нижняя челюсть сильно упирается в верхнюю (зубы бьются друг об друга, боль, сложно есть) Визуально видны срезы. В заключении врач не указал, что что-то спилил. А до лечения категорически отказался сделать снимки. Прошла консультацию у других стоматологов. Исправление ситуации чрезвычайно дорого и полностью вряд ли возможно - слова нескольких ортопедов.Накладывается множество проблем. Экспертиза стоит около 50 тысяч, но нет уверенности, что получится чего-то добиться, ведь единственный документ, который имеется на руках - это заключение с безупречно проведенной работой врача стоматолога, написанное его же рукой и снимки, сделанные в другой клинике после данного случая. Какова практика таких случаев? Как доказывается вина врача?

Добрый день. Вопрос по продаже долей квартиры , Москва . 5 собственников, 4 собственника ЗА продажу , 1 против ( кто против - на данный момент проживает в квартире). Было отправлено через нотариуса извещение о первоочередном выкупе долей по рыночной стоимости. На что тот кто против отправил извещение об экспертизе квартиры намного ниже рыночной стоимости ( экспертиза была проведена сомнительной конторой из другого города , у которой много отрицательных отзывов о том , что они сильно занижают стоимости квартир) . Через 8 дней заканчивается срок нашего предложения о выкупе. Вопрос - что даёт эта "экспертиза" для нас , может ли она помешать продаже третьим лицам , либо может ли она стать основанием продажи за копейки человеку у которого всего 1/5 доли ? Заранее благодарю

Добрый день. 4 декабря 2022 года было совершено избиение неизвестными меня и моего супруга. Были написаны заявления от обоих пострадавших в полицию,предоставлены медицинские заключения о причиненных травмах. До сих пор не проведена судебно-медицинская экспертиза, дело затягивается, будто кто-то "вставляет палки в колеса". Скажите, пожалуйста, насколько правомерны действия полиции? Куда обратиться с жалобой на длительное расследование?

Добрый день. 4 декабря 2022 года было совершено избиение неизвестными меня и моего супруга. Были написаны заявления от обоих пострадавших в полицию,предоставлены медицинские заключения о причиненных травмах. До сих пор не проведена судебно-медицинская экспертиза, дело затягивается, будто кто-то "вставляет палки в колеса". Скажите, пожалуйста, насколько правомерны действия полиции? Куда обратиться с жалобой на длительное расследование?

Здравствуйте, потерпевшая отказалась проходить полиграф по состоянию здоровья( высокое давление, приём антидеприсантов), ст.131 ч.1 , Я прошёл, успешно-подтверждение что секс был по обоюдному согласию, будет ли это весомым доказательством в суде, дело открыли. И дойдёт ли дело до суда.Есть экспертиза побоев потерпевшей.

Добрый день, подскажите пожалуйста докажет ли судебная медицинская экспертиза, что у меня был половой акт с парнем после прошествии 3-х дней? Мне 15 лет а моему парню 18, могут ли его привлечь если у нас был половой акт, но достаточно давно, покажет ли что то судебная экспертиза если мои родители заявят на него в полицию, и ещё один вопрос сопутствующий этому, меня несколько раз выгоняют из дома почти на постоянной основе, могу ли я на ночь оставаться у парня, при том условии что мы ночуем на разных кроватях и под просмотрим его родственников, будет ли ему что то за это?

Здравствуйте,меня остановили ГИБДД,посмотрели документы,через стекло автомобиля увидели на сидении два ящика Джек Дэнис 1л ,забрали права,сказали ехать за ними в отдел,при понятых устроили досмотр,изъяли алкоголь,сказали,что будет экспертиза,и если водка окажется контрафактной,то мне ее не вернут,подскажите пожалуйста,что мне делать по данному факту? И что грозит

Добрый день! Ситуация, как мне кажется не стандартная. Заключили контракт, как с ед. поставщиком на строительство объекта культуры. До начала работ предупредили заказчика, что в сметах к контракту не корректны объемы работ, сами виды работ присутствуют, но не в том объеме (на строй. площадке вырыт огромный котлован, находятся здания, которые подлежат под снос, в смете работ по демонтажу и засыпке котлована в таком объеме нет). Так же выявлены на много завышенные объемы по арматуре, которые не нужны. Грубо говоря проект корректен, даны все отметки, в смете допущены ошибки: в одном разделе не хватает, в другом на такую же примерно сумму лишние! С заказчиком подготавливаем доп соглашение, ведомости объемов работ, за 10 % не выходим. Формы заказчик принимает с новыми корректными объемами, проблема в том, что мы работаем через казначейское сопровождение и оно не проводит нам платежи, требует пройти экспертизу сметы, это понятно быстро не произойдет! Придётся останавливать работы, по срокам тогда не успеем. Подскажите может кто-то сталкивался, нужна ли новая экспертиза сметы если работы, проторгованные есть и за 10% не выходим от суммы контакта.

Добрый день. Вопрос по СК. В ДТП попала 22.04. В СК с оформлением по осаго обратилась 25.04. Экспертиза проводилась экспертом в СК только внешняя, на мою просьбу провести оценку скрытых повреждений, оценщик сказал, что сегодня у них нет мест на подъем машины и записал еще через неделю. Правомерна ли такая экспертиза? Документы все оформлены 25.04, но не отправлены пока в СК, т.к необходима оценка скрытых дефектов от удара. Получается оценщик специально затягивает с экспертизой и не отправляет документы в СК? Не получится ли так, что я не успею подать документы в течении 5 дней? И не будет ли мне отказано в выплате?

Здравствуйте. Сосед взял с разбитой военной колонны автомат, закопал в лесополосе. Через 8 мес как то узнали и приехали его забрали, он полностью сотрудничал. Экспертиза показала что оружие рабочее, в деле написано ношение и хранение. Подскажите пожалуйста какой срок ему светит?

Здравствуйте. Ситуация следующая. Я ИП выиграл два контракта на ремонт спортивного зала. Выполняя первый зал я уведомил заказчика о необходимости дополнительных работ без которых качественно сделать работу нельзя а именно сделать стяжку Пола, заказчик письменно попросил безвозмездно выполнить работы, а он закупит у меня материалы для этих работ, я согласился, работы выполнил подписали акты и сдал этот зал. По второму залу была ситуация на подобии тоже касаемо пола, но деньги на этот зал выделялись федеральные и заказчик отказался от дополнительных работ, мы его письменно много раз предупреждали о последствиях, писали что нужно сделать, присылали смету на доп работы, заказчик не соглашался ссылаясь на письмо технического надзора что смета прошла экспертизу стоимости и работы следует выполнять строго по смете. Технический надзор и заказчик подписали все акты скрытых работ и акты приемки деньги заплатили. А спустя год заказчик подал в суд с притензией что пол его не устраивает и требует переделать его. Сейчас заказчик хочет назначать экспертизу, экспертиза покажет что пол сделан не качественно, но заказчик был об этом предупрежден и он сам отказался от дополнительных работ без которых никак. Как быть в данной ситуации, есть ли какие то решения суда похожие ? На какие законы можно сослаться. На чьей стороне будет суд?

Добрый день, затапливает подвальное помещение в многоквартирном доме 1970 года постройки.Капитальный ремонт с 1970 года не проводился, обращались в Управляющую компанию, они говорят нужно провести экспертизу и оплачивать должны собственники дома! Причины затапливаемости подвала нам ясна, это непригодность канализационных труб, которые выходят за пределы дома к колодцу.(Но УК требует что нужна экспертиза)Подскажите что делать и куда обращаться?

Добрый день. Подал в суд на магазин по неисправному холодильнику. Есть акт проведенных работ от сервисного центра магазина (экспертизы как таковой не было, приехал некий человек, осмотрел холодильник и ничего не выдал на руки, позже просто написал, что нарушение эксплуатации, акт вообще смешной, ничего не указано, даже причина поломки - механическое повреждение, которое он сам по сути и нанес). Имеются на руках видеоматериалы (запись с телефона), когда мастер сервиса вскрыл холодильник у меня дома. Сам я холодильник ни разу не вскрывал и не ремонтировал. Мастером сервиса в акте не указано что ранее холодильник мной вскрывался и был поврежден. Магазин подал ходатайство о проведении экспертизы в ООО. Мной до суда было подано ходатайство о приобщении к делу видео с тем, как мастер сервиса вскрывал мой холодильник. С момента назначения судом экспертизы прошел почти месяц, и вдруг мне на Вацапп приходит письмо от юриста сервисного центра, что экспертиза назначена на последний день срока истечения экспертизы (28 марта сервисный центр получил документы с делом от суда , а 28 апреля они собираются проводить экспертизу у меня дома в 16:30 ч). Более того, в вацаппе мне написали, что я должен подтвердить получение их уведомления. Правомерны ли действия сервисного центра? Каким образом они собираются проводить экспертизу у меня дома, и в ответ на мой вопрос, как повлияют материалы дела о вскрытии холодильника предыдущим мастером на результат, мне не пояснили. Как поступить в данной ситуации?