ФЗ о полиции

Уважаемые юристы. В ЧОПе на разводе охрана получала вводные - не допускать сотрудников ОВД на объект без наличия постановления, в инструкции написано типа "корректно попросить задержаться до прибытия сотрудника объекта, уполномоченного сопроводить их по территории объекта". Тут пришли два сотрудника ОВД, к ним подошёл охранник, они показали удостоверения ОВД, на вопросы " вы к кому и по какому вопросу" отвечали типа "мы по служебной необходимости", и ссылаясь на п5 части 1 ст 13 ФЗ о полиции прошли на территорию объекта. Начальник объекта охране предъявил типа - вы действовали не по инструкции, начальник чопа предъявил что они действовали не по инструкции. Вопрос - какому нормативному акту должны были следовать охранники, инструкции или ФЗ О ПОЛИЦИИ? Какими должны быть действия охраны? Полиция шла напролом, не собираясь останавливаться - применять силу чреваточревато административной или уголовной статьёй. Какие нормативные акты регулируют подобные запутанные ситуации?

Подскажите пожалуйста статью в "Законе о полиции" в котором указана информация: "При этом в Законе о милиции указано, что целенаправленно останавливать автомобиль для проверки документов правоохранители могут только при проведении целевых мероприятий (операций, отработки, оперативных планов) Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/286244/ " Заранее спасибо!

09 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут, во время движения на транспортном средстве по улице Кирова в городе Трёхгорный Челябинской области, при пересечении с улицей Островского я заметил, что, двигающийся по встречному направлению движения автомобиль полиции, с находящимся за рулём сотрудником полиции Протасовым И.В. стал разворачиваться и начал вести скрытое преследование моего транспортного средства марки Nissan X-trail с государственным регистрационным номером А600РС74 (далее - ТС). В районе дома №15 по улице Кирова, я был остановлен по средствам включения проблесковых маячков, установленных на служебном транспорте экипажа ДПС, в составе – лейтенанта полиции Протасова И.В. и старшего лейтенанта полиции Ахматова А.Т. В ходе первоначальной беседы с сотрудником полиции Протасовым И.В., я выяснил следующее, что причиной остановки стал не пристёгнутый ремень, а также проведение месячника безопасности по выявлению водителей в состоянии алкогольного опьянения, но в связи с тем, что, на момент остановки моего ТС, я был пристегнут ремнём безопасности, а так же не имел признаков состояния опьянения, то составление материалов по вышеуказанному административному правонарушению, как и составление протокола об отстранении от управления ТС по признакам состояния опьянения не имело смыла, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При проверке документов на право управления ТС, сотрудник полиции выявил, что я не имел при себе страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, я прошёл в служебный транспорт сотрудников полиции, где в отношении меня было составлено Постановление по делу об административном правонарушении составленное от 09 ноября 2016 года в 14 часов 41 минуту (номер УИН 18810074160003598761) о нарушении п 2.1.1. ПДД РФ, с назначением штрафа в размере 500 рулей (далее – Постановление 598761). С данным постановлением я согласился, его действительно при себе у меня не оказалось, а возможности привезти у меня не имелось. При общении с сотрудниками полиции я вёл себя корректно, не грубил и не хамил, ни коем образом не оскорблял честь и достоинство офицера полиции. После чего сотрудник полиции Протасов И.В., как он посчитал, выявил ещё одно правонарушение, и составил в отношении меня Протокол 74 АН №791531 об административном правонарушении, от 09 ноября 2016 года в 14 часов 50 минут, в соответствии с которым я совершил правонарушение - управление транспортным средством с внесённым изменением в конструкцию ТС, без разрешения ГИБДД, в связи с тем, что установлена защита ТС спереди автомобиля (кенгурятник), чем нарушил технический регламент таможенного союза №817 от 09.12.2011 года, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП (далее – Протокол 791531), а также Требование № 74ТР0000099 о недопущении административного правонарушения, на основании Протокола об административном правонарушении №79531, в соответствии с которым руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» лейтенант полиции Протасов И.В. требует с 23 ноября 2016 года прекратить эксплуатацию автомобиля до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств и эксплуатации и 23 ноября 2016 года предоставить указанное ТС в регистрационно-экзаменационное подразделение ГИБДД г. Трёхгорный (далее – Требование 099). C Протоколом 791531, а так же Требованием 099 я не согласился, посчитав, что отсутствует состав административного правонарушения, а также не доказан факт нарушения требований технического регламента таможенного союза №817 от 09.12.2011 года, более того при составление вышеуказанного протокола не были объяснены в какой части требований регламента все же произошло нарушение, как и проверены мои доводы в части моих объяснений, в связи с чем, я и не согласен, а так же собираюсь доказать вышеизложенное при проведение процедуры обжалования. После, лейтенант полиции Протасов И.В. попросил составить старшего лейтенанта полиции Ахматова А.Т. Постановление по делу об административном правонарушении (Номер УИН 18810074160003598779) от 09 ноября 2016 года в соответствии с которым, я совершил правонарушение - управление транспортным средством с внесённым изменением в конструкцию ТС, без разрешения ГИБДД, в связи с тем, что установлена защита ТС спереди автомобиля (кенгурятник), чем нарушил технический регламент таможенного союза №817 от 09.12.2011 года; Протокол 74 АН №791531; в соответствии с которым на основании статьи 29.9 ч. 1 КоАП я был признан виновным в нарушении ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (далее – Постановление 598779), а сам пошёл, как он после пояснил, привлекать понятых для того, чтобы вписать их в Требование 099. После того, как Постановление 598779 было в отношении меня составлено, мной подписано, с пометкой оспариваю, лейтенант полиции Протасов И.В. предложил мне проехать в МО МВД РФ г. Трёхгорный, по неоплаченному штрафу, который он выявил по средствам мобильной связи, без оснований на то. Я ответил отказом по причине того, что у меня были промокшие и замёрзшие ноги и мне необходимо было срочно ехать домой по личным делам, а также в связи с необходимостью решения рабочих вопросов. Требование для проезда в служебное помещение полиции для составления материалов дела об административном правонарушении я посчитал необоснованным, в связи с тем, что при себе имел паспорт гражданина Российской Федерации, у сотрудника полиции имелись все данные обо мне, чтобы отправить извещение, либо уведомление по месту жительства о производстве дела об административном правонарушении, которого я не получал, уклоняться от наказания не собирался, а также просил предоставить время для поиска квитанций об оплате. После чего, сотрудник полиции Протасов И.В. действуя исключительно с целью показать своё явное превосходство, возможности, действуя по своему личному убеждению, умышленно составил Протокол 74 АР №008509 о доставлении, от 09 ноября 2016 года в 15 часов 50 минут, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административный арест (далее – Протокол о доставлении), с целью принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административный арест, после чего, мы и поехали в МО МВД РФ города Трёхгорный. По приезду в служебное помещение органов полиции, я был доставлен в дежурную часть, где был составлен Протокол №196 об административном задержании от 09 ноября 2016 года в 15 часов 45 минут в городе Трёхгорный, помощником оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный при обращении лейтенанта полиции Протасова И.В., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.25 частью 1 кодекса об административном правонарушении (далее – Протокол №196 об АЗ). В дежурной части я был опрошен помощником оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный с фиксацией моих ответов в вышеуказанный протокол. Затем пришёл сотрудник полиции и доставил меня из помещения дежурного в класс (кабинет) ГИБДД, для составления Протокола 74 АН №791532 об административном правонарушении, от 09 ноября 2016 года в 16 часов 20 минут в соответствии с которым я не уплатил штраф в установленное ч. 1 ст. 32.2 кодекса об административных правонарушениях срок по постановлению 18810074160000846047 от 01.08.2016, вступило в законную силу 12.08.2016 года в сумме 500 рублей, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.25 кодекса об административных правонарушениях (далее – Протокол 791532) лейтенантом полиции Грибовым М.С., с которым я был не согласен по причине того, что на момент составления данного протокола я думал, что я оплатил в соответствии с постановлением 18810074160000846047 от 01.08.2016 штраф, просил предоставить время для предоставления доказательств, а также воспользоваться правом на юридическую защиту, на что Грибов М.С. ответил отказом, а также сослался на то что, все вопросы решайте в суде. После составления вышеуказанного протокола, сотрудник полиции Евдокимов Д.В. составил Объяснение, от 09 ноября 2016 года 14 часов 20 минут (фактически составлялось в 16 часов 30 минут) без разъяснения стати 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 (25.2, 25.6) Кодекса об административных правонарушениях и иных статей, предусмотренных данным объяснением (далее – Объяснение), которое я подписал. В момент подписи, помарок в объяснении не было. Копию объяснения мне не предоставили. Смысл моих объяснений был в том, что я оплатил штраф. После составления объяснений меня привели в помещение временного содержания, в котором я пробыл, согласно Протокола №196 об АЗ с 09 ноября 2016 года с 15 часов 45 минут до 10 ноября 2016 года 10 часов 10 минут, после которого меня увезли в Мировой судебный участок. Исходя из вышеизложенного, считаю: 1) Действия сотрудника полиции Протасова И.В. при принятии решения о моем доставлении с целью административного задержания, а также административное задержание по его обращению – незаконным; 2) Возбуждение, а также производство по делу об административном правонарушении, проведено с грубыми нарушениями; 3) Протокол 74 АР №008509 о доставлении составленным и принятым к исполнению незаконно; 4) Протокол №196 об административном задержании при обращении лейтенанта полиции Протасова И.В. составлен по незаконным основаниям; 5) Протокол 74 АН №791532 об административном правонарушении – составленным с грубым нарушением, с признаками служебного подлога; 6) Объяснение, от 09 ноября 2016 года 14 часов 20 минут (фактически составлялось в 16 часов 30 минут) – с признаками служебного подлога; 7) Определение о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье по подведомственности с нарушением сроков передачи; 8) Рапорт, составленный лейтенантом полиции Грибовым М.С., направленный временно исполняющему обязанности начальника МО МВД РФ по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области подполковнику полиции Р.Т. Галиуллину – сделанным умышленно, порочащим мою честь и личное достоинство.

Здравствуйте, вышла такая ситуация, что мой молодой человек в старых заброшенных гаражах подобрал номера от машины и на улице валялись колеса, которые так же оказались у него. Оказавшись в тех же гаражах уже вместе со мной 06.03.2016 мы просто ходили рядом с гаражами осматривая последствия одного из поджогов в тех рядах, но поджоги совершал не мой молодой человек со своим братом и другом, а другие лица. В этот момент подъехала белая иномарка и постояв рядом с машиной парня несколько минут уехала, буквально через минут 20-40, когда мы собирались уезжать с места на встречу из-за угла выехала машина ППС. Ни один сотрудник не представился и при проверке документов всех лиц в машине, а нас было четверо: я, парень, его брат и друг. Все кроме меня совершеннолетние, мне 16 и зная мой возраст на место задержания не был вызван сотрудник по делам несовершеннолетних и мои родители так же не были поставлены в известность. Задержали нас в 18.40. После осмотра документов сотрудники полиции перешли к осмотру машины. Уйду немного в раннее время. При покупке машины в конце ноября в ней не лежало ничего и в этот же день нас с парнем выбросило с дороги и когда мы три часа стоили ждали помощи без инструментов на следующий день молодой человек положил в багажник машины такие вещи как: трос, канистру под бензин в которую потом был залит бензин на случай, если он закончится в баке, так же имелся лом, обычный, не искривленные, простой палкой, ибо машина часто замерзала и ломом он всего лишь запускал ее, телогрейка старая, ботинки, разные ключи для починки автомобиля и в общем то все. Сотрудники полиции осматривая багажник нашли те самые номера, которые парень подобрал и обротившие внимание на вещи перечисленные выше начали утверждать, что именно эти вещи нужны были нам для вскрытия гаражей, чем собственно якобы мы и занимались. Объяснив им ситуацию они вызвали сотрудников ДПС или ГАИ я точно не помню, чтобы те изъяли номера. Изъяв номера они должны были сразу же нас отпустить, но оказалось, что номера принадлежат автомобилю, который угнали в феврале месяце из рядов этих гаражей, но хозяин автомобиля, зная, что автомобиль угнан заявления не подавал и написано оно было уже этим вечером(06.03.2016) приблизительно в промежутке времени с 19.30-20.30. Сотрудниками ДПС или ГАИ велась оперативная съемка. Так же были проверенны сотовые по VIN номерам. После приехали следователи. Сфотографировали машину, и начали писать протокол о изъятии всех вещей с автомобиля и самого автомобиля. На месте присутствовали: один понятой и хозяин угнанного автомобиля. После написания протокола о изъятия вещей и машины нас по отдельности повезли в дежурную часть города. В часть нас доставили в 21.30. Все это время моим родителям так же не было сообщено о том, где я нахожусь и при каком порядке я задержана. Нас, разведя по разным допросным начали допрашивать. Меня начали допрашивать без присутствия законных представителей. Сотрудник по делам несовершеннолетних не поставил меня в известность о том, что я могу не давать показания простив себя и своих близкий. В протоколе было написано: Основания доставления(в соответствии с требованиями статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ О полиции, Федерального закона от 24 июня 1996 г. № 120-ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних) подозрение в совершении преступления Но я шла, как свидетель, а формулировка была именно такая. После начала допроса меня попросили чтобы я позвонила родителям и сообщила, где я нахожусь и что нужно приехать. Дальше меня опрашивали при маме. Наш допрос был прерван капитаном полиции, женщиной, которая пришла в допросную с чемоданом и не объяснив для чего и так далее сделала мое фото, сняла отпечатки моих пальцев и обуви и молча ушла, второй капитан, который пришел в допросную очень удивился, почему с меня были сняты отпечатки пальцев и вернув их мне разрешил уничтожить. Моего молодого человека допрашивали сразу трое следователей, на него было оказано давление и под давлением следователей он подписал бумаги в которых все взял на себя, подписал еще по причине того, что ему было сказано, что мне, несовершеннолетней девушке будет испорчена жизнь и он подписал, уже позже дошло до нас о том, что это были обычные запугивания и давление. Автомобиль парня забрали и не отдают, хотя было сказано, что сегодня(09.03.2016) вечером автомобиль будет ему возвращен. Так же было сказано, что звонил хозяин автомобиля(пожилой мужчина, пенсионер) в дежурную часть и хотел забрать заявление, но ему было сказано, что он сможет сделать это только после праздников. Явиться на допрос парня, брата и его друга попросили сегодня(09.03.2016) к 9 утра и там же ему должны были дать данные этого дедушки и сказано, что если он заберет заявление и будет примирение сторон, то уголовное дело будет закрыто и все обвинения с него будут сняты. Вопросы такие: 1) По поводу меня, лица несовершеннолетнего, где были нарушения и что они обязаны сделать по закону, а что ими не было сделано. 2) По поводу машины, могут ли они ее держать у себя, законно ли это? 3) По поводу оказания давления на молодого человека. 4) Формулировка в протоколе несовершеннолетнего лица, у всех парней было написано, как свидетель, а у меня в протоколе написано подозреваемый и было сказано, что эта формулировка для всех. Спасибо заранее за ответ.

Здравствуйте! Может ли сотрудник МВД получить единовременную выплату размером 2 миллиона рублей на основании части 5, статьи 43 N 3-ФЗ "О полиции" , если в заключении ВВК будет категория Д по болезни "хроническая почечная недостаточность" и "хроническая сердечная недостаточность"? Формулировки "военная травма" не будет, будет "заболевание полученное в период службы". Теперь по поводу 20 ОДС. Есть неиспользованный отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия. Нужно ли в рапорте на этот отпуск писать "с последующим увольнением с выплатой 20 ОДС", или же не писать этого? То есть дождаться приказа об увольнении на основании решения ВВК? Если необходимо дождаться этого приказа, то 20 ОДС будет выплачено автоматически или необходимо писать дополнительные рапорта? Можно ли выбрать форму получения 20 окладов денежного содержания, например, наличными либо на карту Сбербанка? Необходимо ли требовать получения 20 ОДС в последний день работы? Если же они не будут выплачены, то куда нужно писать жалобу? Заранее благодарю за ответы.

Здравствуйте! Живу с дочкой одна, мне 34, поставили на учет как не благополучную семью( в целом случайность), когда пришли проверять пару раз - отстали, но с учета не сняли(это понятно, у них дело на бумагах). Я благополучно забыла, на звонки отвечала, по вызову приходила. Большая жилплощадь, з/п выше минимума на человека, ничего не скрывала, просила о том, чтобы на работу не сообщали и маме (у нее давление и болезнь о которой разглашать не хотелось бы и нервничать ей нельзя). Прошло более полугода, и к маме пришел сотрудник милиции и сообщил о том, что мы стоим на учете, и что она не знает свою дочь и что я плохая и пью много(справку с наркологии я приносила - нет). Имел ли он право на это? И есть еще бабушка, ей 85 - если так же расскажет, у нее сердце не выдержит!!! Мама в шоке, давление поднялось(живем то мы отдельно уже лет 15). На каком основании он так мог сделать? И ест ли возможность уберечь родственников?

добрый день дочь является погибшего сотрудника полиции,по определенным обстоятельствам мы прописаны на территории Белгородской области а проживаем в Ленинградской области,являемся ли мы льготниками и возьмут ли нас в школу в первый класс в не очереди.

Здравствуйте.Мой муж сегодня узнал,что через 10 дней должен выехать в Ингушетию на 6 месяцев.Неделю назад был разговор о списках в резерв на октябрь-ноябрь.Также внезапно командировка может продлиться на год?Скажите пожалуйста,нужно ли согласие сотрудника на отправку в горячую точку и какие юридические шаги должно сделать руководство,дабы известить сотрудника(вызов к себе,подписание согласительных документов,рапорт о командировке и т.д.)Какие документы должен подписать сотрудник,посылаемый в "горячую" точку?Зарплата сохраняется,только 200 рублей в день -командировочные.Так ли это?Обязан ли сотрудник полиции ехать в такую командировку?Что нас ждет в случае отказа?Мой муж отслужил в "органах"более 20 лет,может ли он написать рапорт на увольнение?Может ли его руководство чинить какие-либо препятствия?