ФАС

Ситуация: был конкурс https://zakupki.gov.ru/epz/ord... В конкурсе закупалось уникальное оборудование, мы запросили несколько вопросов в разъяснение положений документации. На один из вопросов не получили ответ. Причем там очень важный момент: заказчик ответил согласием с ошибкой в документации и необходимостью изменить размеры заказываемого оборудования(увеличил размеры оборудования в четверо в переписке) (есть в ссылке на конкурс эта переписка). При этом на вопрос «Как можно разместить оборудование с его новыми размерами в старый план, если оно туда не влезает» отвечать не стал. При этом план расположения техники на этаже изменен не был. Более того, тот размер который предложил заказчик в этой переписке невозможно поставить по этому плану. Сейчас опубликован итоговый протокол. И из этого протокола следует, что победитель собирается сделать заведомо не возможное действие: поставить оборудование, которое не может быть размещено на этаже согласно плану из документации к закупке. Как в данный момент обжаловать именно действия заказчика, а не документацию.? ФАС отклонил нашу жалобу, потому что мы якобы подаём жалобу на положения документации, а сроки подачи такой жалобы уже вышли. Но мы фактически хотим обжаловать именно действия заказчика ( заказчик не ответил на наш вопрос в разъяснении положений документации т.е. не дал ответ). Как обосновать что мы жалуемся именно на действия заказчика, а не на положения документации? Или можно отменить конкурс именно жалобой на победителя (участник один), который собирается сделать заведомо невозможное действие? Поставить оборудование, которое не влезает согласно приложенному план этажа?

Если две свои компании (ИП сын и ООО с отцом, где отец директор ООО) вышли на 1 аукцион, никого больше не было и ООО сделало один шаг и следующим шагом ИП забрало аукцион. Всего было 5 аукционов, где 3 прошли по такой схеме, а 2 остальных прошли со снижением т.к были конкуренты и там забрал ИП (ООО даже не выходило). ИП и ООО подавала заявки и участвовала с одинакого ip. Сейчас пришел из Московского УФАС запрос: Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между ООО и индивидуальным предпринимателем с целью поддержания цен на торгах, проводимых Заказчиком В ходе торгов, вышеуказанные участники отказались от конкурентной борьбы. ООО и индивидуальный предприниматель подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов. По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО « и индивидуального предпринимателя по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах. Вопрос: что в этой ситуации делать, какие пояснения давать в ФАС?

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ (далее-Общество) имеет свой сайт и непосредственно работает с «Гаспромбанком» о , чем имеется соответствующая информация на сайте. Однако, другие банки тоже хотят работать с Обществом и постоянна жалуются в ФАС. Может ли Общество разместить на своем сайте договор публичной оферты для работы со всеми банками?

Добрый день, уклонились от подписания контракта  по 44 ФЗ и не внесли обеспечение. При изучении проекта контракта обнаружили пункт, что при поставке поставщик должен предоставить на товар выписку из реестра промышленной палаты(постановление 617 от 30.04.2020г.). Наша продукция под ограничение постановления №617 от 30.04.2020г не попадает, на аукцион нас допустили. Заказчику сообщили, что можем предоставить декларацию о соответствии. В итоге мы не подписали контракт.Заказчик отправил протокол об уклонение. Что нам делать дальше, нужно ли до заседание в ФАС отправить письмо с разъяснениями?

Имеется участок в лесном фонде Разрешенное использование: осуществление реакреационной деятельности (лесной участок) Находится участок вне населенного пункта — буквально у его границ Кадастровый номер 23:26:1201006:963 Процесс оформления подключения к электросетям начали с запроса владельцам электросетей — Администрации Смоленская станица Получили ответ об отсутствии тех возможности Вопрос — можно ли для такого вида участка (см выше) добиться подключения (15квт) через ФАС и суд Обязаны ли подключить по закону? Примечание: Есть «закон о недискриминационном доступе к электросетям» доступе к электросетям, но мы не можем разобраться подпадает такой участок как наш к этому закону? Сможем ли мы добиться через суд подключения? Планируем сделать базу отдыха

Размещен аукцион на выполнение работ по ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ кровли объекта. Поступило 6 жалоб необходимо подготовить ответы в ФАС на каждую жалобу. Подготовка документов оплачивается отдельно (дополнительно)!

Добрый вечер! У меня такой вопрос. Завод-производитель поставил блок на отгрузку продукции через дилеров по России, ссылаясь на нарушение правил розничной торговли в интернете и в торговом зале. Официально разослал всем бумагу. Причина несколько в другом, но озвучить они ее не могут, потому что не могут внятно ее объяснить и донести до своих дилеров. Что делать в этой ситуации? Писать жалобу в ФАС на снятие блокировки?

Добрый день! Выиграли конкурс на Оснащение общественных территорий системами видеонаблюдения. В конкурсной документации было указанно, что работы ведутся по сметам, приложенным в документации аукциона. Также был проект на работы — Часть которых была выполнена ранее (другим подрядчиком). Был написан официальный запрос: «Просим разъяснить, почему в смете нет всего оборудования, которое необходимо по проекту. Поставщик должен установить оборудование, перечисленное в смете или в проекте? Так же в смете нет части работ, например сварки оптики и монтажа шкафов. Эти позиции в смете скрыты. Они должны выполняться в рамках настоящей закупки?» Разъяснения Заказчика: В аукционной документации представлены выборки из локальных смет. В п. 1 технического задания (приложение №1 к аукционной документации) Заказчиком определено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с объемами работ, указанными в выборках из локальных смет. В выборках из локальных смет нет всего оборудования, указанного в проекте, по причине того, что часть работ по представленной проектной документации была выполнена в 2019 году. В случае, если в сметной документации отсутствует некоторая часть работ, которая предусмотрена проектом, выполнять данные работы не требуется. По факту начала работ Заказчик объявил, что будет принимать нас будет Строительный Контроль, грозится что не примет если не будет соответствовать проекту. 1) Нами было выявлено, что нет электричества на объекте и интернета В проекте об этом не указанно и в сметах нет. Заказчик и экспертная организация требует это от нас (Грозит что Вы не сдадитесь Вам нужно показать работоспособность системы) 2) Не хватает оборудования, которое есть в проекте и необходимое также для работоспособности нашей системы. 3) Заказчик просит все согласовать и прислать цены на оборудование для согласования указанные нами в 1 частях заявки — Мы предоставили аналоги оборудования и написали запрос на его согласование на официальную почту, указанную в договоре. (Заказчик уже 1-2 недели не даёт нам ответ) _______________________________________________________ 1) Хочу спросить, как нам увеличить сроки работ? 2) Как написать запрос -объяснить заказчику, что полностью систему мы не можем проверить т.к. нет электричества — интернета — оборудования для окончательной настройки и проверки системы, что согласование оборудования длится 1-2 недели… Со своей стороны мы начали выполнять монтажные работы и поставку оборудования, т.к. осталась одна неделя до сдачи. Выполнить проверку системы не является возможной т.к. проект не соответствует действительности, и я не понимаю, как сдавались прошлые работы по проекту. Наша позиция — мы делаем всё правильно, идём на контакт с заказчиком. Сроки истекают… Как нам защитится юридически правильно, чтобы потом не подали на нас в фас т.к. заказчик явно не хочет, чтобы мы сдались.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ФАС при рассмотрении жалобы на заказчика, признало ее обоснованной и нас как заказчику вменили нарушение и ждём письмо по сумме штрафа и так далее. Подскажите пожалуйста штраф оплачивает вся единая комиссия, которая подписывала протокол собственноручно, либо контрактный управляющий который подписал своей эцп протокол?

На момент подачи заявления на заключение договора между рег. оператором и предпринимателем площадка ТКО не была внесена в единый реестр площадок, на основании этого рег. оператор отказал в заключении договора по фактическому объему, навязав предпринимателю договор по нармотиву, с площадки которую указал предприниматель. В дальнейшем предприниматель самостоятельно подал заявление, и на основании этого заявления площадка была внесена в единый реестр. Предприниматель подал заявление о перезаключении договора по фактически образованию ТКО. Региональный оператор отказал предпринимателю в перезаключении договора, мотивируя отказ в невозможности погрузки контейнеров (евроконтейнеры 0.36 м куб) в их транспорт. А также мотивировал отказ тем что если договор по нармотиву-то предприниматель должен выносить ТКО в контейнеры жилого фонда, и прекратил вывоз с площадки. Возможно воздействие на рег.оператора внесудебном порядке? например обратившись в ФАС?