Судебное разбирательство

Во время слушания с бывшим работодателем (не оформил официально сотрудника и отрицает теперь что имел место факт рабочих отношений) по вопросу о переведенных истцу деньгам, ответил, что переводил деньги за различные услуги. Ответ давал под протокол. А после суда (решение ещё не вынесено), подал иск якобы эти деньги он перечислял ответчику «в кредит» и теперь требует вернуть, намекая на необоснованное обогащение. Какова вероятность, что примут его новые показания?

Ситуация: В декабре 2018 на крыльце магазина по продаже женской одежды человек поскользнулся и получил травму. Сейчас идет судебное разбирательство. В декабре 2018 там был магазин женской одежды. Суд вызвал в качестве соответчика собственника помещения. Тот в свою очередь предоставил договор аренды от июня 2018 года, с неким ИП занимающимся консультированием по вопросам коммерческой деятельностью и управлением (из данных выписки, оквэд). Изначально, в декабре, пострадавший общался с девушками из магазина женской одежды и собственником, никто ни из них не упоминал ИП, указанного в договоре аренды. Возникает подозрение не мог ли арендодатель заключить договор с данным ИП задним числом? Например, для того, чтобы снять с себя ответственность (прописав соответсвующий пункт в договоре аренды)? Как можно этот вопрос проконтролировать/уточнить/разъяснить?

Добрый день! Уволился со Сбербанка 22.01.2019, перед увольнением был 2 недели на больничном. Больничный отдал в день увольнения. В итоге 05.02.2019 мне зачислили дополнительно 9410,71 руб. В назначении платежа было указано зарплата, и я подумал, что это какой-то перерасчет или деньги по БЛ. Через несколько месяцев мне приходит сообщение, что эти деньги я должен Сбербанку. Я написал два обращения, по первому из них мне было сказано, что это ошибка табельщика, занесшего данные БЛ после закрытия зарплатной ведомости за январь, также было сказано, что руководитель занимается этим вопросом и возвращать не нужно. Сразу после этого мне начали поступать звонки от непонятных лиц (видимо, каких-то родственников табельщицы) с требованием вернуть деньги, потом позвонила бывшая руководительница и говорила, что деньги хотят повесить на нее. Потом у меня с карты пропала сумма в 2451,27 коп. Я написал второе обращение, после которого мне на карту вернулись 2451,27 руб и пришло письмо, что ошибки табельщика не было, а был "технический сбой в работе программного обеспечения, в результате которого была удалена информация о моих отсутствиях", также в этом письме было сказано, что Сбербанк решил не разбираться в этом вопросе, а постепенно не привлекая моего внимания снять деньги с моей карты из начисляемого пособия с биржи, но поскольку я заметил пропажу денег, то они мне их вернули и попросили извинения. В конце письма было написано "Просим рассмотреть возможность возврата излишне начисленных средств от банка в размере 9410,71. Возможно погашение частями". Сразу после этого письма был звонок из службы внутренней безопасности Сбербанка и дальнейшее убеждение меня в том, что деньги нужно отдать. На мои вопросы, кто именно поручил сотруднику этот звонок, какие дальнейшие действия банка и мои - ничего конкретного сказано не было. Я написал еще одно обращение в банк с просьбой дать юридическое обоснование моей вины и финансовой ответственности в данном случае, на это мне ничего не ответили. В интернете написано, что ни ошибка табельщика, ни технический сбой не входят в понятие "счетная ошибка", при которой я должен вернуть эти деньги. То есть по закону я возвращать их вроде бы не обязан. Но я не могу понять, собирается ли банк подавать в суд или спишет эту сумму, и если будет судебное разбирательство, то как мне лучше поступить - может быть подать иск первым? Какие мои действия в данной ситуации?

Добрый день! Пришел по почте исполнительный лист на основании вынесенного судебного приакза (на меня подали в суд якобы за не исполнение условий договора). Я написала возражение относительно исполнения судебного приказа, но суд его не удовлетворил, т.к. счел недостаточными доказательства неполучения мной данных о судебных разбирательствах. Вопрос-есть ли возможность далее бороться для отмены судебного приказа и рассмотрения дела по существу? т.к. с иском я абсолютно не согласна.

Пришёл сегодня в министерство имущественных отношений по поводу приватизации гос квартиры, которую получал 5 лет на зад, мне сказали что у нас будет судебное разбирательство, чтобы забрать у меня квартиру. Скажите что мне делать???

Я являюсь собственником квартиры в ЖК и в ближайшее время планирую начать ремонт в своей квартире. Однако, УК, прежде чем начать ремонтные работы, требует подписать ряд документов (см. приложение) и непрозрачно намекает на то, чтобы оформить все эти документы у нее — тогда, по их словам, проблем не будет. Стоимость проектов выше рынка в разы и составляет более 40 тыс. рублей, так же они настаивают на заключении договора на тех. контроль, который стоит около 30 тыс. рублей и мне совершенно не нужен (бригада проверенные и компетентные люди). В противном случае угрожают проблемами с допуском в квартиру строителей и курьеров, а также ограничением в поставке электроэнергии и водоснабжения. Также УК разработало систему штрафов (!) которыми угрожает жильцам. Вопрос не хочется переводить в судебное разбирательство, а есть желание решить все полюбовно. Но, понимаю, что без ссылок на нормативно правовые акты и грамотной юридической позиции не обойтись. 1. Прошу уточнить насколько требования УК юридически обоснованы и что можно предпринять, чтобы отстоять свою позицию? 2. Документов с ними я пока никаких не подписывал и не знаю, нужно ли? 3. Имеют ли они право ограничивать доступ ремонтников, у которых есть от меня доверенность, в мою квартиру? 4. Куда можно обратиться и что предпринять в случае отказа УК выдать пропуска на строителей?

Добрый день. Арбитраж. - Подана кассационная жалоба, которая слово в слово повторяет апелляционную жалобу (только изменили название на "кассационная") - Решения судов первой и апелляционной инстанции в нашу пользу, мы их поддерживаем полностью. Правильно ли я понимаю, что в отзыве нам достаточно указать что кассационная жалоба ничего нового не содержит и все наши доказательства приведены в отзыве на апелляционную жалобу и есть в материалах дела? Или стоит переписать все в отзыв на кассационную жалобу?

Я сдаю квартиру и арендаторы уже более месяца не платят арендную плату. Вроде должны заплатить. Но хотелось бы знать свои права в течении какого времени я имею право обратиться в суд на предмет взыскания задолженности и что для этого нужно. Арендаторша говорит, что может тоже на меня подать в суд из-за тараканов в квартире и отсутствия временной регистрации. Что может за это потребовать от меня суд и правда ли что пока идет судебное разбирательство я не могу расторгнуть договор.

Здравствуйте. Место совершения нарушения - Москва. Соответственно и судебное разбирательство автоматически тоже в Москве. Фактическое место нахождения и проживания - Саратов. Суд был 20 мая, естественно явиться я не имел возможности. Как узнать решение суда и каким образом можно сдать ВУ ( и где)?

день добрый. проданая машина попала в дтп 30.01.2017, не была мною снята с учета, звонили инспекторы дпс я высылал им копию дкп о том что не являюсь собственником с 20.10.2017 . сегодня пришло судебное письмо об возмещении ущерба в порядке суброгации солидарно на меня и некого козлова а.а. а дело по подсудности переводят в другой район по регистрации видимо виновника дтп. я являюсь военнослужащим и не имею времени на судебные разбирательства и участие в процессе. подскажите мои действия на данный момент.

Я собсвенник части жилого дома,мои помещения находятся в цокольном этаже,здесь я проживаю и прописана.В данный момент идет судебное разбирательство по нашему дому,администрация района направила иск о сносе дома,устраняем все нарушения,планируем,что администрация отзовет иск и разрешит переоформить дом в мкд,сейчас он ижс.Может ли решение суда автоматически выписать меня,т к цоколь однозначно нежилой,что мне делать?участвовать ли во всех затратах наравне со всеми остальными жильцами,ведь у меня будет нежилое помещение,а у них квартиры.каковы мои действия и судьба?