Что отзыв она делает в работе на заседание снова не явился

Добрый день!

 Согласно ст. 152 АПК РФ 

1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом того, что Ваше дело принято к производству суда в марте 2021 года, у суда достаточно времени для рассмотрения дела в установленный законом срок, и никакие ходатайства не повлияют на возможность отложения судебного разбирательства, если имеющихся в деле материалов явно недостаточно для вынесения законного и обоснованного решения.

Если действительно по делу прослеживается необоснованная волокита, то вы можете действовать в соответствии с положениями ст. 6.1 АПК РФ и подать заявление председателю арбитражного суда об ускорении рассмотрения дела.:

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Такое заявление подлежит рассмотрению председателем суда в течение 5 дней с момента его поступления, по результатам рассмотрения которого председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может  установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Добрый вечер, Екатерина!

Хочу обратить внимание на следующее.

Ст. 131 АПК.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

То есть не представление отзыва не является основанием для отложения разбирательства если без него может быть рассмотрено дело.

Второе. Чтобы поторопить ответчика подайте заявление об обеспечительных мерах. 

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва № 55 12 октября 2006 г.
О применении арбитражными судами обеспечительных мер

АПК РФ Статья 90. Основания обеспечительных мер

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Суд не вправе рассматривать дело если причины не явки уважительные, каким и является заявление адвоката.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Наложение обеспечительных мер иногда эффективно.

Здравствуйте.

По общему правилу, если  сторона  судебного процесса  просит отложить  судебное разбирательство, это  не  является  признаком  затягивания  судебного процесса, но  если  заявляются  ходатайства  о  повторном  отложении, или  другие  действия, как  то, предъявление  необоснованного встречного иска, и  другие  способы  затягивания, то  тогда  надо реагировать.

Но  в  данном  случае  надо учитывать  все  обстоятельства Ваше дела, например,  отложение  разбирательство  могло  быть сделано  для  уничтожения  доказательств, тогда  надо  заявлять  об  их  обеспечении.

Также, Вы  пишите, что отложение  судебного процесса  было  по  этим  статьям  Арбитражного  процессуального кодекса РФ (АПК РФ)

 (ст.157, 158, 225_15 АПК) 

если  это так, то  надо  учитывать что

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков

1. При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

было  ли  ходатайство  о  привлечении  в  Ваше  судебное  разбирательство экспертов, свидетелей, переводчиков, или  не  было?  Если  они не  явились, то  были  ли  их  причины  уважительными?

а  по  этой  статье  АПК  РФ

Статья 225.15. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц

1. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, допускается в случае прекращения его полномочий по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 225.10-1 настоящего Кодекса.

2. В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом.

замена  стороны судебного процесса  касается  именно  истца, а  не  ответчика, так  как  в   защиту  прав  и  законных  интересов  группы  лиц  выступает  истец

Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц

1. Гражданин или организация вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

На  основании  изложенного, соотносите,  есть ли  в  Вашем  деле  данные  обстоятельства, то  есть,  соответствовало   ли  ходатайство  ответчика  тем  статьям  и  фактическим  обстоятельствам  судебного спора, на  основании  которых  арбитражный  суд  отложил  разбирательство  дела.