Судебное разбирательство

Здравствуйте! Пришло оповещение на госуслугах о взыскании судебной задолженности по ИЛ. По какой-то кредитной задолженности. Ситуация такая, что я никак не была оповещена вообще что идет судебное разбирательство, и вообще не описано даже что за кредитор подал(есть просрочки в 3 МФО) такой суммы нигде нету, слишком большая. Оповещение пришло 17.02, а ИЛ от 14.02 написано еще по судебному приказу вообще от 19.12.2019. Как с этим разобраться и узнать полную информацию о данном судебном деле, и как оспорить ИЛ? Почему вообще даже не предупредили, а сразу выставляют принудительное взыскание через приставов, может там сумма в 4 раза накручена. Куда обращаться и с какими документами, чтобы восстановить судебное производство и отменить принудительное взыскание.

Здравствуйте, сдал на ремонт ноутбук (выключается произвольно), АСЦ акт заключения - ноутбук исправен. Ноутбук поступил в магазин, проверяю ноутбук и обнаруживаю заявленные недостатки. Пишу претензию, требую провести экспертизу за счет магазина(как оно есть в законе). Магазин отказывается ее проводить и предлагает сделать ее мне. Я подаю в суд. Ответчик(магазин) игнорирует суд(не явился, не ответил на поставленные вопросы судом, т.е вообще отмалчивается). Суд требует провести экспертизу. Законно ли требование суда, если я(истец) отказываюсь проводить экспертизу(т.к это нужно отвезти в другой город, у меня нет возможности), т.к. у магазина уже была возможность ее провести, как и ответчик отказывается, просто игнорируя судебное разбирательство. Но суд может посчитать что я уклоняюсь от проведения экспертизы и могу проиграть ли я дело? Как быть? соглашаться? В каком законе написано, что я обязан сам ее проводить или суд может меня обязать ее провести?

Знает ли осужденный адрес потерпевшего? На меня совершили нападение, я написал заявление, началось судебное разбирательство. Обвиняемого посадили. Возможно ли что обвиняемый сможет узнать мои данные? Сможет ли он теперь мне отомстить?

Ситуация: У моего хорошего друга назначена дата судебного заседания по рассмотрению иска о взыскании алиментов. Для моральной поддержки он просит меня прийти с ним и поприсутствовать в зале суда. Согласно ч.1 ст. 10 ГПК РФ 1 разбирательство дел во всех судах открытое. Ходатайство о проведении закрытого судебного разбирательства не было. Вопросы: Означает ли это, что я, как иное лицо, могу присутствовать в судебном заседании Если да, то нужно ли разрешение судьи или предварительное уведомление судьи о том, что в суде будут иные лица? Либо достаточно просто прийти с паспортом и отметиться у секретаря судебного заседания?

24 марта 2019 года физ. лицо А по договору взял в аренду у физ. лица Б строительный инструмент стоимостью 17000 рублей, в качестве залога А оставил свой паспорт и оплатил стоимость аренды за 3 суток. В течении месяца А обещал вернуть инструмент и стоимость аренды. Потом, спустя пары месяцев начал рассказывать о нелегких обстоятельствах, и лица А и Б договорились о возврате с помощью выполнения строительных работ. Когда у лица Б появились такие работы, лицо А перестало выходить на контакт. Вот уже прошло чуть меньше года, а точнее 10 месяцев. Может ли лицо Б обратиться в суд для возмещения стоимости инструмента и арендной платы за 10 месяцев? Каков может быть исход для лица А?

Здравствуйте! Между ООО и физ.лицом был заключен договор подряда (ГПХ). Работа осуществлялась на территории нефтеперерабатывающего завода. В процессе работы подрядчик вместе с иными подрядчиками (тоже физ.лицами) получали указание перемещать тяжеловесные детали технологического оборудования без грузоподъемной техники. Подрядчик обратился к директору ООО и сославшись на тяжелые недопустимые условия труда сообщил, что такую работу больше выполнять не будет. В ответ на это директор ООО сам порезал ножницами электронный пропуск, тем самым ограничил подрядчику допуск к месту производства работ. Отказ от договора подрядчик не заявлял. ООО не оплатило подрядчику отработанные дни, сославшись на расходы- приобретение спецодежды и иного оборудования. Подрядчик обратился в трудовую инспекцию, а затем подал в суд на установление факта трудовых отношений, вытекающих их договора ГПХ с даты начала работы, расторжения трудовых отношений датой принятия решения суда по делу, требовало оплату за отработанные дни, а также отплату за вынужденный прогул до вынесения решения суда по делу. Иск был удовлетворен частично, суд признал отношения трудовыми, но за период с начала работы и до дня, когда подрядчик последний раз работал, в остальной части иска отказал, мотивируя буквально одним абзацем в тексте решения: «в ходе судебного разбирательства установлено, что такого-то числа трудовые отношения прекращены, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаты вынужденного прогула.».    Учитывая, что подрядчик не заявлял о намерении прекратить трудовые отношения, директор ООО сам по своей воле ограничил подрядчику возможность продолжать работу, то есть фактически отстранил работника от работы, но не в установленном законом порядке, и что для одностороннего расторжения трудового договора в порядке ст.81 ТК РФ у директору ООО не было оснований. Что трудовые отношения были прекращены по одностороннему волеизъявлению директора ООО и подрядчик, как зависимая сторона, не имел возможности продолжать работу. Прав ли в данном случае суд, отказав во взыскании вынужденного прогула? Может быть, есть судебная практика по подобным обстоятельствам?

ДЕЛО № 2-4746/2019 ~ М-4085/2019 роверкой ОП № У МВД России по г.о.Тольятти установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными, поскольку установлено, что согласно технико-криминалистическому исследованию в представленных товарных чеках расположены не оттиски печатей, а их изображения, выполненные репрографическим способом при помощи струйного принтера. Таким образом, установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики. Направленное в адрес ответчика письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты по месту постоянной и временной регистрации, оставлено без удовлетворения, что послужило поводом обращения в суд. В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пособие по беременности и родам необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки. В данном случае, проведенной ОП № У МВД России проверкой установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными. Таким образом, решение о предоставлении единовременной выплаты принималось на основании представленных ФИО1 документов, оформленных надлежащим образом, как того требует от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД. Фактов, влияющих на отказ в принятии данных документов, и впоследствии к назначению данной выплаты у ответчика не имелось. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу бюджета . В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Министерство социально-демографической и семейной политики в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.12, 56,98,103,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в размере 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 16.10.2019г. Судья С.В.Германова

Здравствуйте. Продал авто, но новый владелец не может поставить авто на учёт, потому что стоит двигатель не тот, который в ПТС, хотя все характеристики аналогичны, разница в буквенных оьозначениях. Соответственно, подал на меня в суд с требованием расторгнуть договор и вернуть авто мне (как по мне, это просто повод, т.к. Авто по какой-то сторонней причине не удовлетворил). В дкп он подписался, что номера все сверены. Каковы мои шансы в суде? Заранее спасибо.

Добрый день. Поскажите пожалуйста. Судебное решение вынесено. Исполнительный лист пока не получен. Каким образом можно дополнить свои требования о возмещении дополнительных расходов в связи с судебным разбирательством. Учесть все расходы. После первого суда были апелляция и кассация и были дополнительные расходы. Можно ли дополнить те, которые были ранее указаны в иске. Заявлением в простой письменной форме с перечисление и предоставлением документов или как то иначе? Документальные подтверждения имеются. Может ли суд отказать в удовлетворении, поскольку это не было заявлено до вынесения решения. Спасибо.

Здравствуйте уважаемые юристы! Истец подал иск об одностороннем расторжении договора и возврате аванса, но проиграл спор. В определении суда истцу было отказано полностью. Кроме того истец остался должен за выполненные работы денег. Ответчику вернули встречный иск и в определении указали что иск возвращается и гос.пошлина тоже. Вопрос 1. При подаче нового иска теперь уже ответчиком с той же ценой иска гос.пошлина в зачет или оплата снова? Вопрос 2. Если цена иска увеличивается то следует доплатить или полная оплата гос.пошлины? Вопрос 3. Исковое подавать со ссылкой на преюдицию? Так как в ходе судебного разбирательства доказывался факт изготовления и установки изделий, а в определении есть информация, что задолженность истцом должна быть оплачена. Или как обычный иск с требованием об оплате задолженности по договору. Какой комплект документов в таком случае прикладывать определение суда и уставные или же полностью все, что были приложены ранее. Следует отметить что подписанных договора и бух.документов со стороны истца нет т.к. от подписи он отказался и пошёл в суд на расторжение договора.

Ситуация следующая. Подал иск о защите прав потребителей в суд на автосервис. Суть спора качество ремонта Досудебный порядок соблюден, проведена независимая оценка. Но допустил ошибку, в заказ-наряде плательщиком и заказчиком указано другое лицо (супруга) Возможно ли, и если возможно каким образом совершить уступку права требования от супруги ко мне?

Здравствуйте. На территории овощебазы с навеса одного из складов сошел снег на машину повредив ее. Навес покрыт профнастилам, который крепится металлические профильные трубы, которые в свою очередь крепятся к стене склада. Откаты на навесе не установлены. При этом в данное время происходил сход снега с навесы и проводилась уборка территории от снега, но никаких предупреждающий и информирующих знаков не стояло. Склад сдается в аренду нескольким арендатором, каждый из которых имеет отдельный вход, навес идет вдоль всего склада. Фото навеса прикрепил. При решении данной проблемы на месте, я обратился к администратору базы (хозяина не бывает на месте). Он в свою очередь ответственность с себя снимает опираясь на пункты 4.1.6; 4.1.27; 4.1.37 договора аренды, и направляет к арендатору помещения возле которого произошел сход. В договоре у арендатора прописано: 4.1.6. Содержать арендуемое нежилое помещение в полной исправности, образцовом пожарном и санитарном состоянии, соблюдать санитарные и противопожарные нормы, нормы охраны окружающей среды, градостроительные нормы, правила эксплуатации зданий, сооружений, помещений, инженерного оборудования, правила общественного порядка, правила техники безопасности, стандарты строительства, противопожарный режим и противопожарную дисциплину. Арендатор несет ответственность за нарушение вышеуказанных правил и требований пожарной безопасности в соответствии с действующем законодательством. 4.1.27 Нести ответственность за ущерб, нанесенный использование нежилого помещения или деятельностью в нем, несоблюдение пунктов 4.1.6; 4.1.7; 4.1.8; 4.1.13; 4.1.14; 4.1.24; 4.1.25; 4.1.26 настоящего договора или других его условий, имуществу, жизни и здоровью третьих лиц (в том числе сотрудников Арендатора) 4.1.37 Арендатор обязуется самостоятельно проводить уборку арендуемого помещения и прилегающей к нему территории. В пункты 4.1.7; 4.1.8; 4.1.13; 4.1.14; 4.1.24; 4.1.25; 4.1.26 входят перепланировки, порча имущества, правило пожарной безопасности, взрывоопасные материалы, соблюдение общественного порядка, выполнение всеми лицами правил пожарной безопасности. Навес был монтирован до аренды арендатором данного помещения. Вопрос - к какой из сторон мне обращаться с претензией до судебного разбирательства?

после окончания четырех лет судебных разбирательств.суд все таки взыскал с меня выплатить 80000 тыс.руб.хочу написать просительное письмо в суд.для разделения суммы выплаты на части.пришлите пожалуйста образец письма.заранее спасибо!

после окончания четырех лет судебных разбирательств.суд все таки взыскал с меня выплатить 80000 тыс.руб.хочу написать просительное письмо в суд.для разделения суммы выплаты на части.пришлите пожалуйста образец письма.заранее спасибо.