Судебное разбирательство

С индивидуального предпринимателя по решению суда было принято взыскать в мою пользу 200 тыс. руб. Решение на исполнение было направленно судебным приставам, но из-за отсутствия денежных средств на счетах и имущества всё осталось без движения. Но есть факт того, что пока шло судебное разбирательство данный предприниматель продал свою личную машину. Можно ли каким-то образом обжаловать данную сделку?

При судебном разбирательстве уголовного дела у мировой судьи, частный обвинитель являющаяся одним из потерпевших по данному уголовному делу, отказалась от обвинения гражданина в клевете, решив простить его. Однако другой потерпевший отказался от примирения, требуя, чтобы судебное разбирательство было продолжено, и в отношении этого гражданина и был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и должен отвечать по всей строгости закона.

При судебном разбирательстве уголовного дела у мировой судьи частный обвинитель М., являющаяся одним из потерпевших по данному уголовному делу, отказалась от обвинения гражданина Б. в клевете, решив простить его. Однако другой потерпевший отказался от примирения, требуя, чтобы судебное разбирательство было продолжено, и в отношении Б. был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и должен отвечать по всей строгости закона.

Добрый день! Судебное разбирательство по банкротству должно было состояться 22.04.2020. На сайте арбитражного суда было объявление, что в связи с короновирусом дата суда будет перенесена. Сейчас в картотеке дел стоит запись рассмотрение дела завершено. И ещё поменяли месяцы. Было 9 месяцев дело рассматривается, а стало 1 месяц 20 дней. Что это значит?

Наша УК получила от ГЖИ предписание о необходимости выполнения перерасчета в связи с незаконностью повышения тарифа за содержание и ремонт, но не исполнила его. В итоге ГЖИ выдала повторное предписание. Я, в свою очередь, направил на УК претензию о том, что не могу оплатить квитанцию, так как в ней содержатся ошибки в соответствием с предписанием, а также указал замечания по невыполнению УК своих обязанностей по осуществлению управленческих услуг и услуг по содержанию и ремонту. В ответ на мою претензию УК сообщила, что готова все замечания зафиксировать путем проведения коллективной комиссии, а по предписанию она обратилась в Арбитражный суд для оспаривания, поэтому перерасчет выполнять пока не собирается. Является ли оспаривание предписания основанием для его неисполнения и могу ли я не оплачивать квитанцию, пока не закончится судебное разбирательство?

Крикулева обвинялась в получении взятки. В ходе судебных прений в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы подсудимая ходатайствовала о предоставлении ей достаточного времени для под- готовки к выступлению в судебных прениях совместно с защитником. Судья частично удовлетворил ходатайство подсудимой: предоставил ей один час для подготовки, но без защитника. После возобновления Структура и содержание ординарного судебного разбирательства прений защитник подсудимой заявил об ущемлении ее права пользо- ваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания. Судья данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступле- нием в прениях Крикулевой не предоставил. Тогда, протестуя против действий судьи, защитник отказался от участия в прениях. Перед последним словом Крикулева сообщила, что к последнему слову не готова, так как ей необходимо проконсультироваться с ад- вокатом. Поэтому она просила судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим это ходатайство было оставлено без внимания, в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано. Крикулева от последнего слова отказалась. Судом постановлен обвинительный приговор.

Составьте сравнительную таблицу характеристик таких способов разрешения международных споров как арбитраж и судебное разбирательство. При этом обратите внимание на несовпадение терминов «арбитраж» в международном праве и «арбитражный суд» в российском праве. Какой термин российского законодательства соответствует арбитражу в международно-правовом смысле?

Гр. Телогрейкин неоднократно судился с бывшей женой из-за раздела совместно нажитого имущества. И всякий раз его не устраивало судебное решение. Он подавал кассационные жалобы, и судебное разбирательство по его делу возобновлялось. В данном случае имеет место длящееся во времени процессуальное правоотношение или комплекс самостоятельных правоотношений? И какой (какие) нарушенный факт (факты) породил это правоот-ношение (правоотношения)?

Здравствуйте. Идет судебное разбирательство по гражданскому делу. Расторжение договора купли-продажи дома и земельного участка по причине не оплаты.Истец-Продавец продал дом ответчику Покупателю, переход права осуществлен. Данная недвижимость приобреталась за счет средств материнского сертификата. 10000 руб Покупатель отдал продавцу в день подписания договора, а остальную часть в размере 400000 руб. после регистрации права собственности в течении 10 рабочих дней. Денег в размере 400000 руб Продавец-истец так и не получил. Сейчас в ходе разбирательства судебного ответчик Покупатель выделяет доли детям, по нотариальному обязательству, т. к. сделка была через средства мат. капитала. Хотя при подаче иска истец сразу подал ходатайство об обеспечении иска. исковое было принято, на заседании истец спросил судью об обеспечении иска, на что судья ответила что ходатайство удовлетворено. Но через определенное время, через 2 месяца судебного разбирательства ответчик выделяет доли двум детям. Как, а как же обеспечение иска о запрете регистрационных действий по спорной недвижимости. Сейчас судья привлекает третьих лиц. Что делать истцу, истец хочет поменять исковые требования на взыскание денежной суммы по данному договору купли продажи, нужно ли привлекать теперь соответчиков (2-х детей, которым выделились доли или этого делать не надо) один ребенок совершеннолетний, не работает. Или не нудно заявлять ходатайство о привлечении соответчиков?