Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как оспорить результат судебной экспертизы?
Добрый день! Я обратилась в суд с иском к застройщику о нарушении шумоизоляции, провела досудебную экспертизу,которая показала нарушения, отклонения от нормы. Была проведена судебная экспертиза, как я считаю заинтересованными специалистами государственного учреждения, у которых нет своего оборудования, с которыми я полагаю договорился застройщик. Экспертиза проводились не в соответствии с методикой проведения экспертизы, использовался обычный микрофон компьютерный в первый день при измерении реверберации в моей квартире, затем перенесли экспертизу на второй день, по-прежнему, с нарушениями в проведении, т.к. не использовался калибратор шумомера. Замеры проводил специалист привлечённой организации, который на возражения в суде утверждал, что всё допустимо, всё проводилось правильно, несмотря на то,что это не так, ссылаясь на нормативные документы, ГОСТ и методику. Суд первой инстанции проигран, в иске отказали. В чеках на проведение судебной экспертизы указана астрономическая сумма, которую я так понимаю, взимут с меня, не считая услуг юристов и судебных издержек. Сейчас необходимо идти в суд апелляционный, но я понимаю, что нужны какие-то ещё доказательства с моей стороны, чтобы разбить судебную экспертизу, чтобы хотя бы добиться проведения повторной. Подскажите пожалуйста, как действовать, к кому в какие инстанции обратиться для того, чтобы добиться справедливости.
- IMG_20190924_205011.jpg
- IMG_20190924_204748.jpg
- IMG_20190924_204812.jpg
Елена, здравствуйте.
Следует понимать, что при рассмотрении апелляционной жалобы возможности представления доказательств ограничены положениями ст. ст.327.1 ГПК РФ, так как дополнительные доказательства принимаются судом если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
То есть в идеале Вам следовало в суде первой инстанции
1. обратиться в другое экспертное учреждение за рецензией на заключение экспертизы;
2. ходатайствовать о приобщении к материалам дела рецензии
3. ходатайствовать о проведении повторной экспертизы
4. ходатайствовать о допросе в судебном заседании специалиста
Одним словом -приводить всеми возможными способами свои доводы, опровергающие результаты экспертизы..
И в случае отклонения судом первой инстанции Ваших ходатайств ссылаться на это, как на причины невозможности представления доказательств по причинам, независящим от Вас и снова ходатайствовать о проведении экспертизы уже в суде апелляционной инстанции.
Сейчас Вы вправе опираться только лишь на те доказательства, которые имеются в материалах дела, а также указывать в апелляционной жалобы на конкретные нормы права, методики, инструкции, и т.п, которые были нарушены и повлияли на вынесение решения судом первой инстанции.
С уважением