Судебная экспертиза

Моя соседка пытается оформить право собственности на самовольную пристройку к своему дому через суд, проведённая судебная экспертиза выявила нарушение градостроительных норм, т.к одна стена её пристройки идёт по границе моего участка земли ( межевание было, документы на собственность имеются). После получения результатов экспертизы она просит меня написать ей расписку, что мои права и интересы её пристройка не нарушает, говорит, что просит такую расписку суд. Я в этом судебном разбирательстве ни стороной ни третьим лицом не являюсь.Вопросы: 1. Правомерна ли её просьба? 2. Чем мне может грозить написание такой расписки? 3. Могу ли я не писать её и не ходить в суд, если вызовут и какое решение в этом случае примит суд?

Добрый день. Я истец - выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков с управляющей компании в связи с протечкой кровли и затоплением квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного дома, собственником которой я и являюсь. Судом была назначена судебная экспертиза. Ответчик в суде первой инстанции ее НЕ обжаловал. По решению суда: взыскать с ответчика в мою (истца) пользу в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда и штраф. Ответчик подал апелляционную жалобу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу? Дело в том, что в настоящее время проведение ее невозможно, т.к. мы уже начали ремонт и собираемся продавать квартиру. Еще один вопрос: можно ли продавать квартиру, пока будет идти судебное разбирательство?

Вводные данные: 1. Гражданин А. обратился в гражданский суд с поддельным предварительным договором купли продажи по которому гражданка Н. якобы должна была продать свой дом, но не выполнила своих обязательств, ссылаясь на это гражданин А. требует признать право собственности за ним. Далее гражданка Н. попросила встречным иском провести экспертизу подписи в договоре и признать договор не заключённым так как его не подписывала. Суд назначил экспертизу примерно в 05 месяце и дело с заключением эксперта вернулось обратно в суд примерно в 08 месяце. (смотрите на все месяца внимательно, это важно) 2. Параллельно гражданка Н. обратилась в милицию и возбудили уголовное дело по 159 через 30 3. Гражданка Н. жаловалась в прокуратуру на бездействие сотрудников милиции, в ответе на жалобу прокуратура пояснила что в 06 и 07 месяцах следствие сделало запросы в суд на предоставления им оригинала договора, Цитата: «01.06.2018 и 11.07.2018 следователем направлены запросы в Геленджикский городской суд о предоставлении оригинала предварительного договора купли-продажи от 17.02.2016.» Как выяснилось — суд почему-то проигнорировал запросы следствия от 06 и 07 месяцев и передал договор гражданину А. НА РУКИ, спустя время как поясняет прокуратура в ответе на эту же жалобу, в 10 месяце договор был изъят у гражданина А. Цитата: «12.10.2018 следователем произведена выемка оригинала предварительного договора купли-продажи от 17.02.2016 у «гражданина А». В ближайшее время органом следствия будет назначена почерковедческая судебная экспертиза в ....» Только вот есть веские основания думать что тот договор который изъят вовсе не тот договор который был предоставлен в суд, а более того, мошенник (он же гражданин А.) изучил вывод эксперта, секторы и контуры анализированной подписи и передал в следствие (позволил изъять) улучшенную версию подделки. Но это пока что доводы. Из этих данных напрашивается мой личный вывод что: Тут и менты и судья не правы! Менты не сразу договор изъяли тем самым вполне допустили его подмену а судья вообще беспредельщик. От сюда мои вопросы: 1. Предусмотрена ли законом статья за халатность со стороны ответственного работника судебного органа, который ответственен за надлежащую обработку и реагирование данных запросов? Если да, то конкретизируйте 2. Предусмотрена ли законом статья за халатность следственных органов, ведь мы всегда сообщили им в ходатайствах о том где находится оригинал, а они не удосужились надлежащим образом отреагировать. Конкретизируйте. Есть огромное желание по сути этой халатности написать как можно больше заявлений и жалом обоснованных законом, если мой ход мыслей не верен или не полон, прошу натолкнуть на идеи или дополнить.

В суде рассматривается иск к малолетним детям: Есть истец (А), ответчики (ВВ)- малолетние дети, вступившие в наследство отца (В). Иск на уплату начислений по договору аренды земельного участка для эксплуатации производственной базы. Здания по факту отсутствуют - пожар и есть судебная экспертиза, что здания разрушены. Так же есть непогашенная запись в Росреестре. Которую можно убрать актом о сносе, но снести останки разрушенных зданий нельзя, так как памятник архитектуры. Надо подать судебный иск к росреестру, чтобы по суду признать запись в росреесте недействительной (или какой не знаю, но чтобы её не было). Вопрос:Это будет встречный иск?? (хотя росреест в нашем то иске косвенно выступает, если истец увидит анулированную запись, то аренда не начисляется.) Или просто иск к Росреестру по месту расположения чего - филиала росреестра?

Мы проживаем на 5-м этаже 5-ти этажного многоквартирного дома. В результате схода льдины с крыши в марте 2018 года было повреждено остекление. В добровольном порядке ЖСК отказался возмещать ущерб, мотивируя тем, что остекление было произведено незаконно. Нами был подан иск в суд на ЖСК на возмещение ущерба. Представители ЖСК на заседания суда не являлись, надеясь, что "пронесет". Судом было принято заочное решение в нашу пользу на возмещение ущерба и компенсацию понесенных расходов (на оценку, юридические услуги и т.д.). Когда ЖСК получило копию заочного решения суда, они все-таки решили принять участие в этом деле и подали заявление на отмену заочного решения. Заочное решение отменили и было назначено новое рассмотрение дела, которое уже состоялось. На заседании суда представитель ЖСК хотел подать встречный иск на демонтаж остекления балкона, т.к. остекление было произведено незаконно. Суд во встречном иске отказал. По результатам заседания судом была назначена судебная экспертиза. Во время проведения экспертизы удалось договориться с представителем ЖСК о возмещении ущерба, который и был компенсирован на месте. В связи с этим возникает вопрос: как я могу отказаться от исковых требований к ЖСК, если производство по делу приостановлено в связи с назначенной экспертизой? Заседание суда назначено на 15.11.2018г. Какой документ необходимо подать в суд для отказа от иска достаточно ли заявления или необходимо мировое соглашение? И в какой момент я могу это сделать-до заседания, т.е. до 15.11 или необходимо дождаться заседания суда и на нем заявить свое ходатайство?

Мы проживаем на 5-м этаже 5-ти этажного многоквартирного дома. В результате схода льдины с крыши в марте 2018 года было повреждено остекление. В добровольном порядке ЖСК отказался возмещать ущерб, мотивируя тем, что остекление было произведено незаконно. Нами был подан иск в суд на ЖСК на возмещение ущерба. Представители ЖСК на заседания суда не являлись, надеясь, что "пронесет". Судом было принято заочное решение в нашу пользу на возмещение ущерба и компенсацию понесенных расходов (на оценку, юридические услуги и т.д.). Когда ЖСК получило копию заочного решения суда, они все-таки решили принять участие в этом деле и подали заявление на отмену заочного решения. Заочное решение отменили и было назначено новое рассмотрение дела, которое уже состоялось. На заседании суда представитель ЖСК хотел подать встречный иск на демонтаж остекления балкона, т.к. остекление было произведено незаконно. Суд во встречном иске отказал. По результатам заседания судом была назначена судебная экспертиза. Во время проведения экспертизы удалось договориться с представителем ЖСК о возмещении ущерба, который и был компенсирован на месте. В связи с этим возникает вопрос: как я могу отказаться от исковых требований к ЖСК, если производство по делу приостановлено в связи с назначенной экспертизой? Заседание суда назначено на 15.11.2018г. Какой документ необходимо подать в суд для отказа от иска достаточно ли заявления или необходимо мировое соглашение? И в какой момент я могу это сделать-до заседания, т.е. до 15.11 или необходимо дождаться заседания суда и на нем заявить свое ходатайство?

Добрый день, такой вопрос, дошли до надзора(сейчас думаем как писать, чтоб услышали нас), ситуация такая, дтп, отказ страховой, судебная экспертиза, отказ в удветворении. Что не устраивает - суд назначил экспертизу, они пришла в суд и через три дня назначили заседание, в нем и приняли решение, мы даже не успели рецензию заказать! Ходательство о повторной - отклонил суд, мотивировали нестыковками в заключении(поверьте их там пруд - пруди), суд отказывался рассматривать предоставляемые нами доказухи, опровергавшие выводы эксперта. до этого писали в апелляции и кассации, что не принимают доки, нарушают созтязательность, создают условия для ответчика. прикладываем рецензию и свою экспертизу, просим о повторной(ссылаясь на то что в процессе доказали, что эксперт вносил не верные данные о направлении и скорости, но при допросе заявил что это роли не играет, хотя сам указал что на основе этого моделировал аварию(ну не бред ли!?). Суд не дал оценки административному материалу(справка о ДТП, постановление на виновника), просто умолчав, ответ на вопрос, "как так, ДТП есть, но ниодно повреждение ТС к нему не относится!?), страховая отказалась писать заявление о покушении на мошейничество! ЧТо писать в надзор?

Подал иск о выдели доли жилого дома в натуре, назначили судебную экспертизу, приостановив дело. Сейчас хочу изменить исковые требования на определение порядка пользования домом, как возобновить дело без проведения назначенной экспертизы?

Мировой судья рассматривает дело. По делу была назначена судебная экспертиза. Экспертиза проведена, секретарем судебного заседания Истцу было предложено прийти в суд ознакомиться с ее результатами. Истец проживает в другом городе, ехать ради этого 400 км не с руки. Может ли суд направить копию экспертного заключения почтой? Есть ли у суда такая обязанность?

Здравствуйте. В суде первой инстанции я проиграл, хочу обжаловать его, на суде заявлял о назначении экспертизы, но мне отказали, если я проведу независимую экспертизу и в апеляции буду просить назначить судебную экспертизу, какие шансы что обе эти экспертизы отклонят или удовлетворят. Спасибо.

В арбитражном суде рассматривается дело о взыскании неосновательного обогащения (покупатель заплатил больше чем указано в товарной накладной). В судебное заседание поставщик представил оригинал товарной накладной на сумму фактической оплаты, покупатель сказал что подписи и печати не его. Проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила позицию покупателя. Вопрос: можно ли привлечь к уголовной ответственности директора поставщика?

По суду,выделенную долю в квартире должника,судебный пристав оценил ниже рыночной и кадастровой стоимости в 2 раза.При подаче искового заявления о признании незаконным постановления об оценке,мне как исцу лучше просить о судебной экспертизе квартиры,или можно провести так же независимую

Я истец.Дело в суде по заливу квартиры.Все документы собраны-акты обслуживающей компании,отчет независимого эксперта.Заседание в суде строится таким образом ,что ответчик не виноват.Залив старый.Откуда пятна неизвестно.Представители ООО СЭУ ФС-6 в суд не являются,документы никакие не предоставляют.Могу ли я обойтись без судебной экспертизы.или могут ее сделать бесплатно.Я пенсионер

Здравствуйте. Была предназначена оценка стоимости ущерба и подготовлен отчёт от оценке в рыночных ценах на 250 тыс руб. Суд назначил независимую оценку, она была сделана в ценах СНиП и получилась на 28 тыс руб. Суд вынес решение по экспертной оценке. Как можно оспорить судебную оценку и увеличить сумму? И можно ли обязать ответчика или независимого эксперта, чтобы за 28 тыс сами тогда делали все работы и закупали материалы, потому что за эти деньги ни кто не хочет выполнять работу. И если я подам на аппеляцию, есть ли вероятность увеличить сумму?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста . Попала в ДТП. Я виновник Потерпевший через суд требует большую сумму, суд будет назначать судебную экспертизу по фото предыдущей экспертизы, которую предоставил истец. Законно ли это? Истец отказался предоставлять авто для экспертизы, а я не уверена, что повреждения у него такие, как указаны в экспертизе. И ещё вопрос. Обяжет ли суд выплачивать сразу всю сумму истцу, если у меня несколько кредитов и официальная зп очень маленькая? И будет ли арест моего имущества, если я добровольно буду выплачивать , но маленькими суммами? Спасибо за ответ!