Решение суда

Здравствуйте. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по нашему иску о возмещении морального вреда была оглашена 29.10.2025. Мы звонили в канцелярию суда 05.11.2025 и 07.11.2025 (имеются аудиозаписи данных разговоров с канцелярией) - полное решение еще не было готово. Однако 14.11.2025 оказалось, что решение готово и подписано 01.11.2025. 07.11.2025 мы через Госуслуги подали краткую апелляционную жалобу с общей формулировкой без конкретных доводов, т.к. мотивированное решение еще не было готово, но написали в ней, что после получения полного текста решения суда, мы дополним данную жалобу подробностями. Но эта краткая апелляционная жалоба определением судьи была оставлена без движения как раз по причине отсутствия в ней оснований, по которым мы считаем решение суда неправильным. Пошлина была уплачена и копии были разосланы оппонентам. Имела ли судья право оставлять краткую апелляционную жалобу без движения, учитывая перечисленные обстоятельства?

Здравствуйте, развелись с женой, у нас была дальневосточная ипотека с использованием материнского капитала. Свою долю по медиативному соглашению я переписываю на ребенка(3 года). Решение суда по разводу у нас есть. Подали заявление в Сбербанк на вывод созаемщика(меня) из кредитного договора, так как хочу взять другую ипотеку но финансовая нагрузка не позволяет из за текущей. Банк пристал инофрмацию цитирую: 1. добрый день. По решению суда вас только развели. А ваше мировое соглашение не равно решению суда. Чтобы вывести титульного заемщика из Дальневосточной ипотеки, должно быть решение суда, которое вступило в законную и где прописано что право переходит супруге и ипотека тоже на нее. Без этого документы не будут приняты. 2.добрый день. Бывшего(ую) супруга(у)-Заемщика/Созаемщика можно вывести по решению суда вступившему в силу. Какие мои действия, мне нужно обращаться в суд? И с чем обращаться, что бы получить такое решение?

Не понимаю решение суда о фактическом принятии наследства истцом. Истец в доме не проживала, коммунальные платежи не платила, земельный налог не платила. В качестве доказательства свидетели говорили об обработке участка истцом и предоставили документ о захронении. Мы все вместе обрабатывали участок, но по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Истец утверждает, что обрабатывали участок в апреле чтобы попасть в 6 месяцев после смерти наследодателя, что невозможно из-за погоды. И является ли документ о захронении на имя истца основанием для признания фактического принятия наследства, так как были свидетели со стороны ответчика, которые утверждали, что оплачивалось захронение на деньги наследодателя.

Здравствуйте, есть решение суда по задолженности по ЖКХ, долг гасился частично по онлайн через сбербанк, сейчас по квитанции ЖКХ оплачен полностью, но часть долга ,, висит ,, в Сбербанке, как отменить решение суда и вернуть часть погашенной суммы , т.к была оплата по квитанции

После расторжения брака в апреле 2016 года между гражданами Украины проживавшими на территории боевых действий ( г. Макеевка Донецкая область) , тем же судом было выдано решение о взыскание алиментов в пользу матери на двоих детей 2012 и 2014 года рождения, в сумме 1/3 от дохода отца. Матерью оригиналы решения суда были переданы в исполнительную службу, у себя оставлены нотариально завереные копии. Суд проходил в г. Крамоторск, на тот момент подконтрольный Украине, но по юридическим документам ДНР, город признавался частью ДНР, а РФ в последствии в 2022 все эти документы признала и теперь этот город считается времено оккупированой частью РФ. Отец детей всё время проживает в г. Макеевка ДНР. Мать в июне 2014 с двумя несовершеннолетними детьми уехала в РФ г. Москва. Ею было получено разрешение на вывоз детей от отца на 3 месяца, вернуться она не могла по причине угрозы жизни детей ( на данной территории ишли боевые обстрелы), отец данное решение поддержал. В начале 2015 года было принято решение об окончание отношений по причине множественных измен супруга и отца детей. Оформить это юридически смогла мать только в 2016, когда еë грудная дочь смогла остаться на попечение бабушки и тёти ( и не нуждалась в постоянном нахождение матери рядом). Город Крамоторск был выбран для приведение в порядок Украинского паспорта ( не была включена фотография) , заодно оформлялись документы по разводу и алиментам. Приехать в ДНР не было возможности в связи с обстрелами, а так же страхом преследования от родственников мужа. Привести в исполнение в связи с боевыми действиями решение суда тоже не было. Когда отец получил паспорт РФ неизвестно, мать и дети получили гражданство в 2017. На протяжение всего указанного времени отец участия в воспитание детей не принимал, алименты не платил. Хочу получить алименты за весь указанный срок на детей. Хочу получить алименты за прошедший срок когда не имела возможности работать, а именно до трёх лет на своё содержание. Хочу получить выплаты за моральный ущерб, оставление в опасности, применение душевных страданий на себя и на каждого ребенка в отдельности.

Свекровь со своей семьёй настраивает детей против меня. У нее уже живет дочь моего мужа от первого брака, которая делает тоже самое. Живет не зааонно. У мужа есть решение суда о проживании с ним, но дочь всегда жила с бабушкой.Говорят дптям, что они будут жить с бабушкой. Детей четверо, зачем ей еще мои дети, я не понимаю. Как я могу законно ограничить их в общении с детьми?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть решение суда о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан (КАС РФ), а так же есть решение о продлении срока содержания. Если суд кассационной инстанции отменит первоначальное решение о помещении в специальное учреждение ввиду нарушений процессуального права, а именно статьи 269 КАС РФ, это повлияет на решение о продлении? Вопрос задаю повторно, так как готовлюсь к заседанию. В решении о помещении в специальное учреждение в мотивировочной части отсутствует обоснование срока содержания, есть лишь указание на этот срок в резолютивной части решения. То есть, верно ли я понимаю, что это существенное нарушение норм процессуального права, которое могло привести к вынесению неправильного судебного акта, в части сроков содержания? Прошу по возможности ответить подробно

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть решение суда о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан (КАС РФ), а так же есть решение о продлении срока содержания. Если суд кассационной инстанции отменит первоначальное решение о помещении в специальное учреждение ввиду нарушений процессуального права, а именно статьи 269 КАС РФ, это повлияет на решение о продлении? Вопрос задаю повторно, так как готовлюсь к заседанию. В решении о помещении в специальное учреждение в мотивировочной части отсутствует обоснование срока содержания, есть лишь указание на этот срок в резолютивной части решения. То есть, верно ли я понимаю, что это существенное нарушение норм процессуального права, которое могло привести к вынесению неправильного судебного акта, в части сроков содержания? Прошу по возможности ответить подробно

Добрый день! Произошла такая ситуация. Я состояла в браке с 2013 года. Так же с 2013 года в этом браке родился ребенок. Через год мы с мужем рсстались. С тех пор он не общался с нами. В жизни ребенка никак не учавствовал. В тоге списывались с ним в 2024 году. Он просил развода, на что я дала ему отказ. В итоге неделю назад я решила встретиться смужем и оговорить эти вопросы касаемые ребенка развода и алиментов. Как оказалось год назад состоялись судебные заседания про которые я не знала. При чем и супруг тоже мне про это ничего не сказал. Я была не в курсе. У него всегда был мой контакт и он мог хотя бы мне написать, что он подал в суд. Меня с нии развели год назад при наличии ребенка. Естественно вопросу о месте жительства ребенка и разделе мущества не были подняты. Я думаю что он специально так сделал что бы не было вопрос про алименты и так далее и срок в 30 дней с момента развода уже прошел. Мои права нарушены по моему мнению. Я могу куда то обратиться, что бы оспорить данное решение суда? Вообще что мне делать с этим?

Добрый день! Произошла такая ситуация. Я состояла в браке с 2013 года. Так же с 2013 года в этом браке родился ребенок. Через год мы с мужем рсстались. С тех пор он не общался с нами. В жизни ребенка никак не учавствовал. В тоге списывались с ним в 2024 году. Он просил развода, на что я дала ему отказ. В итоге неделю назад я решила встретиться смужем и оговорить эти вопросы касаемые ребенка развода и алиментов. Как оказалось год назад состоялись судебные заседания про которые я не знала. При чем и супруг тоже мне про это ничего не сказал. Я была не в курсе. У него всегда был мой контакт и он мог хотя бы мне написать, что он подал в суд. Меня с нии развели год назад при наличии ребенка. Естественно вопросу о месте жительства ребенка и разделе мущества не были подняты. Я думаю что он специально так сделал что бы не было вопрос про алименты и так далее и срок в 30 дней с момента развода уже прошел. Мои права нарушены по моему мнению. Я могу куда то обратиться, что бы оспорить данное решение суда? Вообще что мне делать с этим?

Была подана апелляционная жалоба на незаконное решение суда, которым я был лишен права собственности на земельный участок. Суды продолжались 3 года и 2 месяца. Незаконное решение отменено. Этот период не входит в сроки подачи виндикационого иска?

Добрый день, уважаемый юрист. Вопрос о выделении долей после материнского капитала. Ситуация следующая: бывший муж (я) и бывшая жена в разводе. Двое уже совершеннолетних детей: 18 лет и 21 год. Ранее супруги в браке в 2008 году купили квартиру в ипотеку в общую совместную собственность, титульные собственники – оба супруга. Часть ипотеки оплачена в 2009 году во время брака материнским капиталом. Нотариальное обязательство о выделе долей после снятия ипотеки имеется. В 2010 году развод. Имеется вступившее в силу решение суда от 2011 года о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов по 1/2 доли каждому. Право собственности на квартиру в Росреестре перерегистрировано из общей совместной собственности в общую долевую собственность по 1/2 доле за бывшей женой и бывшем мужем. Ипотека в 2025 году выплачена. Обременение снято. 6 (шесть) месяцев после снятия обременения по ипотеке истекли. Бывшая жена уклоняется от подписания Соглашения об определении размера долей родителей и их детей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала. Готовится иск бывшего мужа (истец) к бывшей жене (ответчик) «О признании права общей долевой собственности на доли родителей и их детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала». Совершеннолетние дети (18 и 21 год) выступать соистцами в иске к матери (ответчице) отказываются. Отсутствие выделения долей в соответствии с мат. капиталом является нарушением закона, что создает предпосылки подачи иска ко мне (бывшему мужу) со стороны прокуратуры, социального фонда или бывшей жены, создает трудности с реализацией квартиры в будущем. Вопросы: кем должны выступать в поданном от моего имени к бывшей супруге иске дети, учитывая их отказ выступать соистцами: третьими лицами? Как рассчитать госпошлину, учитывая наличие вступившего в силу решения суда о разделе имущества бывших супругов с определением долей в квартире по 1/2? Ведь спор о наличии моего права на квартиру уже разрешался в судебном порядке, и теперь я прошу суд выделить из своей ½ доли (уменьшаю её) доли совершеннолетним детям. В каком размере и кем оплачивается госпошлина в части требований об определении права собственности совершеннолетних детей? С уважением к Вам.

Добрый день, уважаемый юрист. Вопрос о выделении долей после материнского капитала. Ситуация следующая: бывший муж (я) и бывшая жена в разводе. Двое уже совершеннолетних детей: 18 лет и 21 год. Ранее супруги в браке в 2008 году купили квартиру в ипотеку в общую совместную собственность, титульные собственники – оба супруга. Часть ипотеки оплачена в 2009 году во время брака материнским капиталом. Нотариальное обязательство о выделе долей после снятия ипотеки имеется. В 2010 году развод. Имеется вступившее в силу решение суда от 2011 года о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов по 1/2 доли каждому. Право собственности на квартиру в Росреестре перерегистрировано из общей совместной собственности в общую долевую собственность по 1/2 доле за бывшей женой и бывшем мужем. Ипотека в 2025 году выплачена. Обременение снято. 6 (шесть) месяцев после снятия обременения по ипотеке истекли. Бывшая жена уклоняется от подписания Соглашения об определении размера долей родителей и их детей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала. Готовится иск бывшего мужа (истец) к бывшей жене (ответчик) «О признании права общей долевой собственности на доли родителей и их детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала». Совершеннолетние дети (18 и 21 год) выступать соистцами в иске к матери (ответчице) отказываются. Отсутствие выделения долей в соответствии с мат. капиталом является нарушением закона, что создает предпосылки подачи иска ко мне (бывшему мужу) со стороны прокуратуры, социального фонда или бывшей жены, создает трудности с реализацией квартиры в будущем. Вопросы: кем должны выступать в поданном от моего имени к бывшей супруге иске дети, учитывая их отказ выступать соистцами: третьими лицами? Как рассчитать госпошлину, учитывая наличие вступившего в силу решения суда о разделе имущества бывших супругов с определением долей в квартире по 1/2? Ведь спор о наличии моего права на квартиру уже разрешался в судебном порядке, и теперь я прошу суд выделить из своей ½ доли (уменьшаю её) доли совершеннолетним детям. В каком размере и кем оплачивается госпошлина в части требований об определении права собственности совершеннолетних детей? С уважением к Вам.

На торгах по банкротству приобретена недвижимость, по договору купли произведена полная оплата имущества. Конкурсный управляющий обратился с право устанавливающими документами (решение суда о банкротстве физлица, определение суда об утверждение конкурсного управляющего, протокол торгов с победителем торгов, договор купли продажи с победителем торгов), в Росреестр. Однако Росреестр отказал, ввиду отсутствия межевого плана. Во втором обращении Конкурсный управляющий предоставил межевой план, однако специалист Росреестра опять отказал, сослашись на обладание недвижимостью третьими лица. При этом не беря во внимание, что данное имущество по решению суда, а также на основании протокола торгов и заключенного договора купли продажи,) уже продано и денежные средства поступили в конкурсную массу. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и куда обращаться..