Притворная сделка

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли признать сделку купли-продажи квартиры по заниженной цене, за 1,2млн.р. притворной (была 3-хсторонняя сделка, одновременно покупались комната за 2,4млн.р. и другая квартира за 5,5млн.р.)? Другие продавцы провели такую сделку специально, чтобы не платить налоги (квартира была в собственности менее 3-х лет).

Здравствуйте, я имел в собственности авто лендкрузер 200 12,12,2014 г обменял его на инфинити 56 с доплатой в мою сторону Формально я продал крузер по договору к.п. А тот владелец мне инфинити по д.к.п. Стоимость в договорах указана по 10 000р Имеются расписки о том, что он мне продал инфинити за 900 000р А я ему крузер за 1900 000 То есть он мне доплатил 1000 000 Фактически мы обменялись авто(((((( Сейчас 10.02.2015г выяснилось, что по результатом дефектового заключения, выданного авто диллерским центром, имеющим сертификат и лицензию, на инфинити выявлены многие поломки в общей сумме 240000р стоимости их ремонта, о чем прежний хозяин конечно же умолчал, не знать об этом он не мог, Подскажите как правильно составить исковое, и ход действий мною выбран правильный, либо нет?! Меня интересуют основные особенности данного случая, т е что вы именно посоветуете..... Меня интересует возврат авто друг другу обратно и все !!!! Большое спасибо за помощь !

Я уже спрашивал и все таки 100% ответа не получил. В мае 2011 я расторгнул договор дарения.Во время расторжения я узнал что квартира продана.С октября 2011 по март2012 были поданы два иска по расторжению купли продажи. ОТказано в удовлетворении.В конце апреля 2012 аппеляция-отказ. Приобретатель признан добросовестным.Вопрос :могу ли я по срокам исковой давности подать иск на возврат стоимости имущества незаконному продавцу.Оба иска были обращены к продавцу(ответчик)и приобретателю(соответчик).Продавец на процессах признал факт продажи квартиры находящейся в споре(хотя все твердил что имел право так как являлся на тот момент собственником,мнение судьи было противоположнымХотя есть еще одно решение суда(ответчик подавал иск летом 2011)где в мотивировочной части определен факт его незаконной продажи.Не откажут ли мне в иске по срокам,и все таки госпошлина выйдет не малая.Помогите как мне быть в этом случае,хочется подавая иск иметь уверенность в положительном результате.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. У меня умер отец и после него остался земельный участок с домом оформленный на него по договору дарения. Я и его вторая жена являемся наследниками первой очереди, соответственно дом должен делится по полам. Но истец (вторая жена) прикладывает в суд расписку от ответчика о получении денег в 2009 году от моего отца и хочет, что бы суд признал договор дарения от 05.10.2009 притворной сделкой. Ответчик в суд не является и не забирает письма по почтовым уведомлениям. Вторая жена, как я понимаю, хочет отсудить три четверти этого дома и меня оставить с 1/4. В суде я являюсь 3-м лицом. Подскажите, как мне быть и какие дальнейшие действия мне предпринимать. Заранее спасибо!

Здравствуйте уважаемые юристы, прошу совета Имелась квартира, 3 собственника (сын 1/3, мать 1/3, отец 1/3). Отец по доверенности дарит свою долю третьему лицу, а тот совершает дарение еще двум людям. В итоге бывшая доля отца сейчас в собственности у трёх человек (каждый владеет 1/9). У меня с мамой есть свидетельство о том, что мой отец купил комнату на сумму 500 т. р. Таких денег он иметь не мог, т.к. был алкоголиком. Также эти три человека абсолютно не скрывают передачу денег от них моему отцу. Даже говорили о расписке, но её мы с мамой не видели. Есть возможность вывести их на разговор и записать это на диктофон. Перед тем как произошла сделка дарения мой отец пропал из дома и с тех пор с ним нет никакой связи. Продавать, а тем более дарить свою долю незнакомым людям отец не планировал. Возможно ли на основании этих данных обратиться в суд и признать их договор дарения притворным? Признают ли договор дарения притворным без участия моего отца? Т.к. по своему новому адресу отец не проживает и велика вероятность, что в живых его уже нет. Заранее спасибо за ответы

В начале года я купила у знакомого предпринимателя автомобиль по составленному между нами договору без нотариуса. Сегодня его жена подала в суд о признании сделки не действительной, якобы он продал автомобиль без её согласия. 10 месяцев у нее не возникали такие требования. Они вместе благополучно ездили на новом автомобиле. Причину ее резкого изменения я знаю. У моей дочери не сложилась семейная жизнь. У неё сейчас мучительный разрыв с сожителем, от которого имеет двоих детей. А у него условный срок судимости по уголовному делу,который еще не погашен. Он порезал колеса на этом автомобиле(думая видимо, что машина её). По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Дело доходит до суда. Дело осталось за судебно медицинской психиатрической экспертизой, на которую его должны были везти в другой город. Первый раз он тупо не открыл дверь. Второй назначили на 20 ноября. Но на 18 ноября меня вызывают на суд по исковому заявлению жены продавца машины. Я считаю, что иск подан по сговору с этим человеком. Ведь ему реально грозит срок, который он не выдержал. А я видела как он умеет изворачиваться, чтобы не попасть на зону.Я не желаю ему тюрьмы нет. Но мы устали платить ипотеку за дом ранее купленный и оформленный на дочь.Она ушла и снимает с детьми квартиру и за дом платит. А он ни где не работает, связан с криминалом живет в доме в свое удовольствие и ни за что не платит.Даже за детский сад я плачу. У дочери денег катастрофически не хватает.

Я Кредитор. Суд взыскал с Должника большую сумму. После вступления решения суда в законную силу Должник все свое имущество передала супругу и матери. В частности Должник до брака приобрела автомобиль, далее во время брака продала данный автомобиль своему супругу, после заключения Брачного договора данная сделка признается недействительной (мнимой). Матери Должник передала путем дарения свои доли на Землю и Дом. Данная сделка также признается недействительной (притворной). Чуть позже супруги заключили брачный договор, суть которого заключается в том, что договор устанавливает режим раздельной собственности на все имущество как имеющееся так и будущее (в т.ч имущественные права). Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и (или) зарегистрировано. После этого Кредитором оспаривается сделка купли-продажи автомобиля между супругами, которую суды признают мнимой, поскольку сделка совершена лишь для вида с целью сокрытия имущества от обращения взыскания. Суд установил, что реальной передачи автомобиля не произошло, так как остался в совместной собственности. Во время суда Ответчики заявляли о существовании Брачного договора (суды во внимание не приняли), а также о том, что у Супруги были долги перед Супругом и при продаже автомобиля все долги были погашены. Все это зафиксировано в Отзывах, в протоколах и в Апелляционной жалобе. В решениях судов наличие Брачного договора не затрагивается. Автомобиль впоследствии передается Взыскателю. Еще позже Супруг подает иск на Супругу, где взыскивает стоимость автомобиля, а также дополнительно все те долги, которые Супруга погасила при продаже автомобиля. Супруга признала иск в полном объеме. Я подавал иск о признании Брачного договора недействительным в силу его мнимости (170 ГК РФ), поскольку намерений соблюдать условия Брачного договора у супругов не имеется. В качестве доказательств привел Решение судов о мнимости продажи автомобиля, а также погашение долговых обязательств между супругами, которые все равно были взысканы. Суд первой инстанции мне в иске отказал в виду недоказанности факта мнимости, но оба доказательства суд в своем мотивированном решении не затронул. «Со стороны Истца не представлено доказательств, которые с безусловностью свидетельствовали о том, что при заключении брачного договора у ответчиков отсутствовала направленность на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, свойственных данной сделке. Истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении брачного договора имелась порочность воли ее участников, и что оспариваемая сделка в действительности исполнена не была.» Вопрос: 1) Стоит ли оспаривать решение суда в апелляции? 2) Являются ли приведенные мной обстоятельства доказательством мнимости Брачного договора? 3) Если нет, то, какие тогда необходимы были доказательства для признания Брачного договора мнимым по 170 статье ГК РФ?

Доброго времени суток! Крайне сложный вопрос и не простая ситуация. Ранее, 20 мая 2014г. консультировался на данном сайте относительно своей "проблемы". В целях экономии времени закрепляю документы с Решениями суда и Комментариями юристов сайта. Осталась последняя инстанция : ВС РФ. Просмотрев документы прошу ответить на следующие аспекты: 1. Каковы шансы (практика если имеется) на успех в рассмотрении жалобы; 2. Перспектива подачи в целях успешного рассмотрения для меня "нового" иска о признании сделки купли-продажи квартиры мнимой (притворной) хотя я и не являлся стороной по сделке (ТОЛЬКО УСПЕШНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА) в судах ОЮ судят "по-понятиям", сам убедился, расходы на представительство в судах и гос.пошлина-"драконовские"- применение двусторонней реституции и возврат каждой стороне денежных средств; 3. ???? Как законным способом вернуть вложенные в покупку денежные средства (С судебной практикой). Файлы в формате PDF. Заранее благодарен!

Возможно ли оспорить заниженную сумму в договоре купли-продажи автомобиля на реальную через суд и как это сделать? Сумма занижена по просьбе продавца. Необходимо для подачи иска о признание договора купли-продажи недействительным и возврата денег. Есть свидетель при котором рассчитывался за автомобиль. Судья говорит что я смогу доказать только ту сумму, которая прописана в договоре купли-продажи.

Здравствуйте. Я владею 1/2 части дома. Вторая часть дома была отчуждена следующим образом: 1. 07.02.14 г. собственница второй доли дарит 1/100 от своей доли стороннему лицу. Через две недели когда сделка прошла регистрацию в ФРС собственница продает оставшуюся часть от своей 1/2 части дома этому лицу. 2. Данный способ был избран чтобы не использовать преимущественное право покупки. Мне на словах было предложено купить эту 1/2 долю в январе, я согласился, но за два дня цена выросла на 50 т.р. (зато стороннее лицо цена устроила полностью). 3. В данный момент я подал в суд на восстановление нарушенного преимущественного права покупки 1/2 доли дома, но из материалов запрошенных судом из ФРС узнал о таком способе, который описал выше. 4. Подскажите пожалуйста что и как мне делать. Заседание уже скоро, а что мне говорить и требовать в нем я не знаю. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Совладелец домовладения направил мне нотариальное заявление о желании продать свою долю 3-му лицу в соответствии с правом преимущественной покупки. Однако спустя 2 недели с момента отправления данного заявления заключил договор дарения 3-му лицу. Я же собрал деньги и собрался отправить нотариусу положительный ответ, но узнал о переходе права, хотя еще не прошел законом отведенный 1 месяц для моего ответа. Что посоветуете в моей ситуации? Конечно под договором дарения на самом деле скрывается продажа. Спасибо!

Уважаемые специалисты, помогите с таким вопросом.Дело в том,что мой супруг под влиянием сестры,сделал дарение собственности на дом . Когда сам недавно перенес и смерть отца.Она же уговорила его -на притворную сделку (прикрывает другую сделку) и вместо купли продажи, решили оформить дарение на нее,но при том,что она обязалась выплатить всю сумму за этот дом,но в итоге теперь и не собирается этого делать..Прошу у вас совета,можно ли как то вернуть право собственности на дом,коль его сестра не выполнила свои обещания и оставила его по своему с носом..Заранее спасибо большое за ваш совет...

18.04.14г.я купила у бывшего мужа по договору купли-продажи 1/2 дома.В договоре продавцом собственноручно написано,что продавец деньги получил. Сделка прошла через Росреестр. Сейчас сделку оспаривает третье лицо.Под залог дома был заем в 1млн.руб. от 01.02.14г.,но он не зарегистрирован в Росреестре.Судья в предварительной беседе сказал,что признает сделку притворной,если деньги не прошли по счету.Пожалуйста объясните,каковы у меня шансы выиграть суд,если деньги передавались лично из рук в руки.Заранее большое спасибо.