Правила

Здравствуйте! Ситуация: являюсь собственником подвального помещения в отдельно стоящем административном здании. В подвале находится ИТП. Управляющей компании нету. В теплосетях около здания произошла авария, прорвало трубу с горячей водой, из-за этого колодец переполнился и эта горячая вода стала затекать в ИТП через отверстие, через которое введены трубы в здание. Затопило почти весь пол, пострадали обои, мебель, конденсат по всем стенам, потолку и имуществу, приостановка деятельности в помещении на двое суток. Казалось бы, ответственность должна лежать на теплоснабжающей организации, которая допустила аварию. Но представитель тепловой организации отказался подписывать наш акт о затоплении помещения, (в котором мы указали повреждения и предполагаемого виновника), предоставив официальный отказ со ссылками на следующие два норматива: 1. На основании пункта 6.1.6 "ПРАВИЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕПЛОВЫХ ЭНЕРГОУСТАНОВОК", утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.04.2003 N 4358), на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания. 2. Кроме того, лица, ответственные за выполнение этих мероприятий определены статьёй 55.25 Градостроительного кодекса РФ. (по сути там перечисляется, что за эксплуатацию здания отвечает собственник/собственники). Вопросы: 1. Хотелось бы понять, эти два норматива уместны и обоснованы, или же они говорят о чём-то другом и в данном случае не применимы? 2. Кто реально по закону с соответствующей ответственностью обязан контролировать герметичность между колодцем и зданием? Собственник, пытаясь заткнуть всевозможные потенциальные дыры в здании, чтобы если колодец переполнится, то нежелательная вода не смогла попасть в здание; или владелец колодца, затопление которого ведёт к разливу воды куда ни попадя? 3. Может какое-то напутствие или совет как тут разумно поступить?)

Здравствуйте! У меня вопрос... Но предварительно опишу ситуацию... Я работаю в торговом комплексе,работаю у работодателя на очень хорошем счету, работодатель ко мне относится с большим уважением,я человек ответственный,не пьющий,очень пунктуальная и прочее...но с администратором торгового комплекса не нашла общего языка,видимо я его не устроила как человек,я не нарушаю правила торгового комплекса,выполняю все требования что касается продавца... Так вот, администратор рынка на фоне личных своих соображений,а точнее на фоне того,что я пошла и побеседовала с соучредителем торгового комплекса по поводу того,что администратор рынка предвзято ко мне относится и ищет повод лишний раз меня зацепить,то курю не там,то ещё какие-либо делает непонятные замечания,сам администратор рынка делает очень много своих нарушений о которых я рассказала соучредителю. Видимо соучредитель поговорил с администратором торгового комплекса и администратор позвонил моему работодателю и сказал,чтобы мой работодатель убрал меня с торгового комплекса,на то чтобы меня убрать у администратора нет оснований,ели только личная неприязнь. Имеет ли право администратор рынка меня таким образом убирать с рынка,он приказывает даже моему работодателю и дал месяц на то,чтобы меня убрали?! Помогите пожалуйста разобраться и решить этот вопрос! С уважением Людмила.

Списали с карты деньги insta-parser.ru Здравствуйте, пользовался давно сайтом и там был тест за 1руб, но спустя месяц сняли с меня сегодня 1900р. Я писал в тех поддержку о возврате, но они мне присылают ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ (правила использования сервиса Insta-Parser), где возврат средств не предусмотрен. То есть я когда платил 1 рубль был не уведомлен (не прочитал мелкий шрифт) , что я подписываюсь на автопродление и моя карта сохраняется в их системе. Также я писал им, что это услуга, отказаться от которой возможно в силу ст. 32 ФЗ «О ЗПП». Но они мне отвечают, что "Мы не оказываем услуги и не продаём товары, мы предоставляем доступ к функционалу сервиса. Возврат не предусмотрен согласно п. 5.12 Пользовательского соглашения - https://insta-parser.ru/terms.pdf" Что мне еще можно сделать, чтобы вернуть деньги?

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: Согласно статье 365 ч.1 ГК “К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству …”. . Согласно статье 365 ч.3 ГК “ Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено … договором поручителя с должником ….”. Согласно статье 387 ч.1 пункт 3) ГК “Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств … вследствие исполнения обязательства поручителем должника …”. ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ: В договоре поручителя с должником указано, что к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству перейдут только после удовлетворения всех требований кредитора, т.е. правила статьи 365 не действуют. ВОПРОС: Перейдут ли права кредитора по обязательству к поручителю вследствие частичного исполнения обязательства поручителем, т.е. применима ли статья 387 ч.1 пункт 3)? Иными словами: нет ли противоречия между статьей 387 -1-3) и статьей 365 -3, и если в договоре прописано иное, действует ли статья 387-1-3) ? ТРЕБОВАНИЕ К ОТВЕТУ: Ответ должен быть подкреплен примером из судебной практики. Просто умозаключения не принимаются.

Добрый день. Хочу использовать векторные изображения с сайта Freepik для иллюстрирования компонентов (карточки, жетоны, коробка) настольной игры, которая будет продаваться на территории РФ в течении долгого срока. Вопрос следующий: могу ли я скачать изображения и лицензию по Премиум подписке на 1 месяц, а затем использовать их долгое время в своих проектах без указания атрибуции и авторства? (пример лицензии прикрепил в PDF, там есть ссылка на полные правила использования ресурсов)

Изменения 44-ФЗ 2022. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, в старой редакции была ч. 27 ст 44: "В случае, если в течение одного квартала календарного года на одной электронной площадке в отношении трех и более заявок участника закупки комиссиями по осуществлению закупок приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о закупке, по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 4 статьи 54.7, пунктами 1 и 2 части 6 статьи 69. То есть в случае отклонения по ВТОРОЙ части" Где в новой редакции закона оптимизаторы это спрятали, и какие сейчас правила удержания обеспечения ЗАЯВКИ, учитывая что понятия вторая часть заявки больше нет

Здравствуйте, интересуют правила подсчета суммы назначаемого пособия с 3 до 7 лет. В июле 2020 назначили пособие с 3 до 7. В апреле 2021 подала на повышенное-отказ. Выплачивали до конца действия предыдущего пособия. В декабре 2021 подала новое заявление-одобрили. Звонила в соцзащиту - назначили в 100%на двоих детей. Сделали перерасчет с января по май 2021 (старое пособие) и выплатили с декабря 2021 по настоящее время. Вопрос: почему не выплатили с июня 2021 до даты заявления на новое (декабрь 2021)? Правомерны ли действия работника соцзащиты? В постановлении прописано перерасчет с 1.01.2021 г., конкретики по этому вопросу нет

Добрый вечер! Насколько мне известно, правила проверки ВКР на антиплагиат гласят, что работу проверяют от введения до заключения. Библиографический список не должен быть загружен в систему для проверки. В моем вузе говорят, что это не так, проверяют работу полностью, процент оригинальности снижается. Есть ли какой-то документ, который закрепляет правила проверки ВКР на антиплагиате, чтобы я могла на него сослаться?

Здравствуйте. В начале лета был куплен электросамокат у официального представителя. Гарантия на АКБ 6 месяцев, на самокат год. Недавно во время поездки пошёл дым из корпуса, сразу его выключил. Правила пользования не нарушал, всегда относился бережно к нему. Можно ли вернуть деньги за него? Это не первая поломка, практически сразу после покупки был ремонт корпуса и электроники в сервисном центре, становится страшно от такой "надёжности", вдруг загорится.

Доброго времени! Не подавали показания счетчиков учета воды более 3-х месяцев (в квартире не проживаем). В этой связи управляющая компания отказывается принимать показания счетчиков ссылаясь на «внутренние правила», вместе с тем предлагает решение данного вопроса навязыванием платной услуги «контрольная проверка приборов учета воды» специалистом управляющей компании за 1000₽. Данная ситуация у нас не в первый раз, однако в предыдущие разы, мы ограничивались написанием заявления в управляющей компании с предоставлением фотографий счетчиков, без какой-либо оплаты. Как быть?

Приобретался абонемент в фитнес клуб, 18.01, на дату 31.01 договор был расторгнут клуб _ ниразу не посещал и карту клуба не активировал_ Возвращают полную сумму оплаты но при расторжение озвучили срок возврата до 90 дней ! Ссылая на внутренние правила клуба. Насколько это вообще законно указывать срок возврата до 90 дней ? Есть же какой то срок возврата определенный законодательно ?

Здравствуйте! Я на Яндексе опубликовал отзывы о санатории "Золотой колос" и департаменте соцзащиты Москвы и райсобесе. Тут модераторы сняли отзывы, ссылаясь на свои правила и необходимость делать отзывы более "угодными" властям, рекомендуя намеком стелиться. Притом в правилах Яндекса ни слова об этом, а в отзывах отсутствуют начисто оскорбления, призывы к вражде, насилию, и прочее. Не стесняясь, модератор потребовал от меня документальное подтверждающее взаимодействие с данными организациями. Притом санаторий "Золотой колос" обратился с жалобоой к модераторам, ссылаясь на органы, потребовал снятия отзыва с публикации. Безо всяких разъяснений и предупреждений мне, автору публикации. Есть ли переспектива в суда по докзазательствам цензуры и незаконных действий модераторов? Спасибо заранее

Здравствуйте. Прошу разъяснить мне, какие законы, договора, соглашения регулируют пенсионное обеспечение граждан союзного государства Республики Беларусь и Российской Федерации, на основании которых я могу воспользоваться своим конституционным правом. Признаются ли судебные решения между Россией и Белоруссией взаимно. Мне назначена пенсия по случаю потери кормильца, работавшего сотрудником МВД РБ супруга,(он умер в 1998г. )в соответствии с Законом Республики Беларусь от 17 декабря 1992 года с 01.03.2018 г. пожизненно. И в суде в Белоруссии я доказывала нахождение на иждивении на основании чего была назначена пенсия. Сейчас, в связи с переездом в РФ, по линии МВД у меня возникла необходимость перевести пенсию по месту проживания в Центр Пенсионного Обслуживания ГУ МВД России по г. Москве, о чем я решила получить консультацию в этом ведомстве, инспектор мне заявила, что мое пенсионное дело, которое я по заявлению пересылаю из РБ, не будет рассмотрено, пока я заново в суде РФ по законам РФ не докажу, что являлась иждивенцем своего супруга. В пенсионном же отделе МВД РБ мне пояснили, что я могу перевести пенсию, просто написав заявление-запрос по месту получения пенсии в МВД РБ и пенсионное дело перешлют по новому месту жительства в Россию. Инспектор по пенсиям в МВД РФ мотивировала свои слова Инструкцией 7 п. 28 ,которая принята года три назад. А мои аргументы о том, что РФ и РБ имеют особые соглашения и договоренности и это Союзное государство, не были услышаны. Считаю, что я столкнулась с человеческим фактором. Ведь в СНГ 10 республик и со всеми разные отношения и договора. Прошу разъяснить порядок действий со ссылками на соответствующие законы и правила.

15-летний С., управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движенния и сбил А. От полученных в результате этого повреждений А. скончался. Районный суд осудил С. по ч.2 ст. 264 УК РФ назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С. к уголовной ответственности привлекался впервые. Правильно ли назначено наказание?